Aντισεισμικό σύστημα τοποθετημένο σε φρεάτιο του φέροντα

[seismic]

Με αυτήν την οριζόντια σεισμική μόνωση που προτείνω, το κόστος κατασκευής ( αν θέλουμε οριζόντια σεισμική μόνωση, ) είναι πολύ φθηνό διότι ....
1) δεν χρειάζεται μεγάλος και δύσκολος ξυλότυπος ( ο οποίος με άλλη μέθοδο σεισμικής μόνωσης χρειάζεται, για την τοποθέτηση του εφέδρανου. )
Διότι απλώς σκάβουμε, τοποθετούμε αδρανή υλικά, και κατασκευάζουμε την κοιτόστρωση.
2) Τα αδρανή υλικά, δεν χρειάζονται επισκευές και αντικατάσταση, όπως χρειάζονται τα εφέδρανα.
3) Διπλή οριζόντια σεισμική μόνωση + κάθετη σεισμική μόνωση των κοιτοστρώσεων με μικρό κοστολόγιο.
4) Καλύτερη πάκτωση των άκαμπτων κάθετων στοιχείων, από τον σχεδιασμό του ΕΑΚ.
5) Ανεξαρτητοποίηση των πλάστιμων και των άκαμπτων κάθετων στοιχείων, για ευνόητους λόγους.
6) Οι κόμβοι μεταξύ διαφράγματος και άκαμπτου στοιχείου, μπορούν να πραγματοποιήσουν πανταχόθεν ελεύθερες μετακινήσεις.
7) Έλεγχος των παραμορφώσεων του κάθετου άξονα της πλαισιακής κατασκευής, για την αποφυγή του μηχανισμού ορόφου.
8) ισομετρικός καταμερισμός των οριζόντιων σεισμικών φορτίσεων στην πλαισιακή πλάστιμη κατασκευή.
9) Ελαχιστοποίηση των ροπών στους κόμβους.
10) Ισχυρότερη θεμελίωση.
11) Δυνατότητα εφαρμογής μεγάλης προέντασης στα άκαμπτα κάθετα στοιχεία ( διότι δεν έχουν κανένα στατικό φορτίο ) ώστε να έχουν μεγαλύτερες αντοχές στις τέμνουσες που δημιουργούνται από τις κρούσεις των πλακών.
12) Μηχανισμός σεισμικής απόσβεσης στα μέρη..
α) του πλάστιμου πλαισίου
β) στο δώμα, ( στα υδραυλικά υγρά )
γ) στα διαφράγματα των πλακών
δ) στην θεμελίωση.

Πρέπει επιτέλους να με πάρετε στα σοβαρά για αυτά που λέω.

ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ

[seismic]

Όπως βλέπουμε σε αυτό το πείραμα, https://www.youtube.com/watch?v=OyPleemSPnE τα κοντά υποστυλώματα, καθώς και τα μεγάλα άκαμπτα τοιχία, είναι τα πρώτα που αστοχούν.....
η πλαστιμότητα είναι μηχανισμός απόσβεσης της σεισμικής ενέργειας, αλλά αν σε ένα πλάστιμο φέροντα τοποθετήσεις ένα δύσκαμπτο τοιχίο, αυτόματα μεταβιβάζεις όλες τις τάσεις του φέροντα πάνω στο δύσκαμπτο τοιχίο, και κάνεις τα πλάστιμα στοιχεία του φέροντα τεμπέλικα στο να παραλάβουν τάσεις διότι η ελαστικότητα που έχουν ακυρώνει την απόκριση αυτών προς τον σεισμό, αφήνοντας μόνο του το δύσκαμπτο τοιχίο να παραλάβει όλες τις τάσεις.
Η λύση είναι να διαχωρίσουμε τα πλάστιμα από τα δύσκαμπτα υποστυλώματα, τοποθετώντας σεισμικό αρμό.
Πιο Πανεπιστήμιο, ποιος μηχανικός, ποιος κανονισμός, μπορεί να αμφισβητήσει αυτά που λέω?

Γιατί στα τοιχία οι ρωγμές είναι λοξές?
Απάντηση
Η ταλάντωση όμως κατά τον σεισμό, όπως ξέρουμε, αλλάζει
την κλίση της κολώνας, και από κατακόρυφος που ήταν ο άξο-
νάς της, αλλάζει μερικές μοίρες ( εναλλάξ του κάθετου άξονα )
Η κολόνα κατά τη φάση που η κλίση της αλλάζει, αναγκάζει
μέσω του κόμβου που την ενώνει με τα άλλα στοιχεία το δοκό
να μετακινήσει και αυτή τον οριζόντιο άξονα της μερικές μοί-
ρες προς τα πάνω.
Εδώ υπάρχει το πρόβλημα του φέροντα κατά την ταλάντωση,
διότι τη στιγμή που η δοκός δέχεται φορτία με τάση ανόδου
από την κολόνα, τότε έρχεται σε αντίθεση με τα καθοδικά
φορτία του βάρους του κτηρίου.
Τα καθοδικά φορτία υπερνικούν τα φορτία ανόδου της δοκού,
με αποτέλεσμα η δοκός να αναγκάζεται να παραμείνει οριζό-
ντια.
Η κολώνα όμως, δεν παραμένει οριζόντια, (αλλάζει μερικές
μοίρες ο κάθετος άξονας της).
Το αποτέλεσμα είναι ο κόμβος που προσδίδει δομική οντότητα
στα στοιχεία αυτά να τείνει από 90 μοίρες που είναι, να μεταβάλλεται
, εναλλάξ κατά την ταλάντωση,και να καταπονείται με τέμνουσες.
Ο κόμβος όμως είναι πολύ άκαμπτος και γερός, και αντί να α
λάξει μοίρες, μεταδίδει τα καθοδικά και οριζόντια φορτία στις
ελαστικές διατομές των στοιχείων (διατομή κάτοψης κολόνας,
διατομή δοκού και πλάκας) δημιουργώντας ροπές, όπου αυτές
δημιουργούν τις τέμνουσες.
Το ίδιο γίνεται και με το τοιχίο.
Το τοιχίο σας άκαμπτο που είναι, σηκώνετε η μία πλευρά της βάσης του κατά την ταλάντωση, δίνοντας στα στατικά φορτία την δυνατότητα να ενεργήσουν κάθετα, χωρίς να έχουν την αντίσταση της θεμελίωσης, διότι η βάση του έχει σηκωθεί και δεν υπάρχει αντίσταση στο στατικό φορτίο.
Αποτέλεσμα είναι το τοιχίο να ολισθαίνει πάνω στο ίδιο του το σώμα, δημιουργώντας τα λοξά βέλη.
Σε πια βιβλιογραφία αναφέρουν αυτά που λέω?

[civ]

Σε πια βιβλιογραφία αναφέρουν αυτά που λέω?

Σε καμια φυσικα γιατι ειναι ανοησιες χωρις νοημα. Εννοιες δικες σου, ορολογια δικια σου, καμια συνοχη, κανενα νοημα. Ευτυχως που τα βιβλια δε γραφουν τετοιες μπουρδες. Αντε τωρα να πολεμησεις ανεμομυλους

[seismic]

Και εγώ λέω ότι λες εσύ ανοησίες. Που είναι η αλήθεια?
Στον διάλογο.
Δώσε την επιστημονική σου απάντηση, και θα δεις ότι θα την πάρεις την απάντηση σου από εμένα.
Αν θες βγαίνουμε και στην τηλεόραση, να μιλήσουμε ζωντανά, και επωνύμως.
Δώσε μου το Ο.Κ και θα κανονίσω εγώ για την εκπομπή.
Αν έχεις @@@?

[civ]

Με @@@@ δε σχεδιαζεται "αντισεισμικο συστημα" μεγαλε.

Εκει θελει επιστημη.

Δε ξερω αν εχεις @@@ αλλα απο επιστημη δεν εχεις.

Λες τις μπαρουφες σου στο ιντερνετ, δε σου φτανει ? θες να τις βγαλεις και στην τηλεοραση ?

[seismic]

Καλά....αυτά έλεγε και ο Σολομός και τον έκαναν κονσέρβα.
Στην τηλεόραση θα βγω. ....και θα πω την αλήθεια.
Γιατί δεν μιλάς εδώ μέσα επιστημονικά?
Να σου πω γιατί......γιατί είσαι πολύ λίγος μπροστά σε αυτά που ξέρω.....με βλέπεις με τα κιάλια.

Θα σου βάλω πιο εύκολα για να τα καταλάβεις.


1) αυτό....Το απόλυτο αντισεισμικό σπίτι!!!
Δεν ενδείκνυται σε όσους έχουν ναυτία

2) Το πιο αντισεισμικό από όλα!!!

[civ]

Βγες να πεις την αληθεια να την καταλαβει ο Αυτιας και η κυρα Κατινα. Στο ΕΜΠ που πηγες σε μαδησανε , αλλα μυαλο δεν εβαλες.
Δειξε και τη βλακεια με τα τουβλα που εχεις ανεβασει στο γιουτουμπ, εχει και κατι lego o ανηψιος μου, θα στα στειλω να κανεις ενα video και με αυτα... Να γελασει και το παρδαλο κατσικι !!!!

Αντε να σου δωσω αλλη μια δωρεαν συμβουλη.

Αφου εδω οι Ελληνες πολιτικοι μηχανικοι ειμαστε κατεστημενο, ειμαστε ασχετοι μπροστα στις μεγαλειωδεις ιδεες σου, εχουμε τους ΕΑΚ και ΕΚΩΣ τους οποιους πας να γκρεμισεις και δεν σε αφηνουν, πηγαινε στο εξωτερικο να σε αναγνωρισουν.

Και στο εξωτερικο τους καλους τους πληρωνουν, οποτε θα βγαλεις και χρηματα και θα δοξαστεις. Πληρωσε καποιον να μεταφρασει τα κειμενα σου και στειλτα εξω. Αμερικη, Ιαπωνια. Καποιος θα ειναι σε θεση να συλλαβει το μεγαλειωδες σχεδιο σου. Μονο να πονηρευτεις οταν θα σου ζητησουν παλι να τα σταξεις.....

Υ.Γ. Πολλες φορες τις ιδιοφυιες τις χλευασαν, αλλα αυτο δε σημαινει οτι οποιος χλευαζεται ειναι και ιδιοφυια ε? Απλη λογικη.
Σε ψυχιατρο εχεις παει ?

[seismic]

Άκου εδώ είσαι μηχανικός, καθηγητής, ή δεν ξέρω τι άλλο είσαι.
Εγώ σε λίγο θα είμαι ερευνητής Α γιατί θα έχω τριαδικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Αν ξέρεις τι είναι αυτό.
Γιατί φοβάσαι να μιλήσεις μαζί μου?
Σε ψυχίατρο έχω πάει, και του έφτιαξα και το σπίτι.
Δες και το εξωτερικό...
----- Forwarded Message ----
From: Khalid Mosalam <mosalam@ce.berkeley.edu>
To: Giannhs Lymperis <lymperis_ios@yahoo.com>
Sent: Sun, April 17, 2011 11:24:15 PM
Subject: Re: New antiseismic systems

Dear John,
This seems like a very promising system. I believe we can try to get a grant for testing it on our shaking tables in UC-Berkeley. I will be glad to work with you on such tests to prove the concept. We have several small tables that we can use with small fund but we will have to make a small model for this system. We also have a big table that we can use but it would be costly in this case and requires a larger structural system to build and test. I will read more about your system in your website.

Regards,
Khalid

Άσε που άρχισαν να με αντιγράφουν, και εμείς εδώ κοιμόμαστε.
https://www.youtube.com/watch?v=3uEOTVFq5QU

[civ]

Τριαδικο διπλωμα ευρεσιτεχνιας ????Μπρρρρρρ, Ε ρε μανα μου με ποιον πηγα να τα βαλω !!! Πες το ρε ανθρωπε να καταλαβω ο αδαης που παω να μπλεξω...

Αντε περιμενω να δικαιωθεις και τοτε θα ερθεις να μου τριψεις στη μουρη τα αποτελεσματα. Μεχρι τοτε θα μπορω να λεω οτι λες αρλουμπες.

Α ! δες και σε κανα λεξικο τι σημαινει fund... Σε μυριστηκε απο μακρια και ο κος Mosalam και ετοιμαζεται να σε αρμεξει. Αντε θα σε κανουν επιτιμο ερευνητη berkeley...

[seismic]

@civ
Αντε περιμενω να δικαιωθεις και τοτε θα ερθεις να μου τριψεις στη μουρη τα αποτελεσματα. Μεχρι τοτε θα μπορω να λεω οτι λες αρλουμπες.
seismic
Όχι δεν μπορείς να λες ότι λέω αρλούμπες, γιατί το διεθνή γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σε έκθεσή του για το αντισεισμικό, λέει άλλα... Επίσιμα έγραφα
PCT Opinion
http://postimage.org/image/32vfj43z8/
http://postimage.org/image/2g4sfacsk/
http://postimage.org/image/332ou0y04/
http://postimage.org/image/33322bpyc/

From what the examiner says that I have something patentably new and useful. Improved anchoring means comprising expansion anchors in combination with hydraulic tensioning means to keep the building tightly tethered to the ground. This would also be good for hurricane country, like the US Gulf Coast.

[eMichanikos.gr]

Παρακαλώ μείνετε εντός θέματος και αποφύγετε τους χαρακτηρισμούς.

Οι Όροι Χρήσης και Κανόνες Λειτουργίας είναι σαφείς:

"11. Δε βρίζουμε και γενικώς είμαστε προσεκτικοί στην επιλογή των λέξεων που χρησιμοποιούμε."

"12. Είμαστε ευγενικοί, κόσμιοι, σεβόμαστε τους συνομιλητές μας, δεν τους προσβάλουμε, δεν τους ειρωνευόμαστε ούτε αυτούς ούτε τα συλλογικά όργανά τους (T.E.E., E.E.ΤE.M., Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ., Παρατάξεις κ.λπ.)."

Παραβιάζοντας τους Κανόνες προσβάλουμε όχι μόνο τους συνομιλητές μας αλλά κι όλους τους χρήστες του φόρουμ που θα επιθυμούσαν να διαβάσουν έναν γόνιμο διάλογο με επιχειρήματα.
Αν βέβαια υπάρχει η επιθυμία να γίνει τέτοιος διάλογος.
Για να γίνει δε διάλογος, πρέπει να υπάρχει α) επιθυμία και β) επιχειρήματα, και από τις δύο πλευρές!

@seismic
Το eMichanikos.gr σου έχει δώσει το βήμα και έχεις αναπτύξει τις απόψεις και θέσεις σου, παρουσίασες την ευρεσιτεχνία σου κάτι παραπάνω από διεξοδικά.
Παρακαλούμε να σεβαστείς τον χώρο και να κατανοήσεις ότι αν δεν θέλει η άλλη πλευρά να υπάρξει διάλογος δεν μπορεί να υπάρξει παρά μόνο εκτροπή σε αμφίπλευρες προσβολές.
Θεωρούμε δε ότι έχεις εξαντλήσει το θέμα και ότι ανακυκλώνεις τα ίδια και τα ίδια.
Αν έχεις να προσθέσεις κάτι καινούργιο όσον αφορά τον "υδραυλικό ελκυστήρα", εδώ είμαστε για να μας το παρουσιάσεις.

@civ
Συνάδελφε, με τον τρόπο που απευθύνεσαι στον seismic μειώνεις καταρχήν τον εαυτό σου και τους συναδέλφους σου εν γένει.
Παρακαλούμε και σένα να σεβαστείς τον χώρο αυτό.
Πιστεύουμε ότι αντιλαμβάνεσαι ότι μερικές φορές η σιωπή, είναι η καλύτερη απάντηση. Αν ο άλλος έχει κατάφωρα άδικο σε όσα ισχυρίζεται, τότε όσα περισσότερα γράφει τόσο περισσότερο εκτίθεται! Αν πάλι έχει δίκιο, θα το δείξει ο καιρός.

[dn102]

Αγαπητέ seismic νομίζω το ρητό αυτό σου ταιριάζει απόλυτα, εύχομαι να μην επαληθευτώ ποτέ
"Νηπίοισιν ου λόγος, αλλά ξυμφορή γίνεται διδάσκαλος."

[seismic]

Αγαπητέ seismic νομίζω το ρητό αυτό σου ταιριάζει απόλυτα, εύχομαι να μην επαληθευτώ ποτέ
"Νηπίοισιν ου λόγος, αλλά ξυμφορή γίνεται διδάσκαλος."

Δεν ξέρω φίλε μου αν επαληθευτής ή όχι, ... αλλά για ένα είμαι σίγουρος.
Εδώ στην Ελλάδα γίνεται ..... '' το εν το κιγκλίδωμα γυναικός το αμάρτημα.''

[Kostas2002]

Εγώ ήξερα το "Της επί χρήμασιν εκδιδομένης γυναικός το σιδηρούν κιγκλίδωμα"

[seismic]

Ευχαριστώ το e ************** που μου έχει δώσει το βήμα για να λέω την άποψή μου.
Πράγματι έχω πει διεξοδικά αυτά που πιστεύω πάνω στην σεισμική μηχανική.
Εν τούτης έχω κρατήσει κάτι για τον εαυτό μου. Αυτό δεν θα το πω, διότι δεν το έχω κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Πρόκειται για έναν νέο μηχανισμό, ο οποίος τοποθετείται εύκολα σε υφιστάμενες κατασκευές.
Αν κάποιος πάει να βγάλει τον ελκυστήρα σε μία χώρα που δεν έχω κατοχύρωση, θέλω να έχω την νέα πατέντα, η οποία θα είναι πολύ πιο έξυπνη, και οικονομική.
Για τον λόγο αυτό, η ομιλία μου έχει να κάνει με το όφελος της πάκτωσης ή της προέντασης μεταξύ δώματος και εδάφους, και όχι τόσο με το μέσον που θα την επιβάλουμε.
Δεδομένου ότι είναι μία νέα θεωρεία, πολλές φορές επαναλαμβάνομαι για να φθάσω στον στόχο και να πω κάτι νέο.
Αν πω το νέον χωρίς την προιστορία της θεωρίας μου, μερικοί δεν θα καταλάβουν.
Πράγματι ο πραγματικός διάλογος, θα ήταν θετικός για όλους μας.
Αυτό που συμβαίνει όμως, ( δεν ξέρω γιατί ? ) είναι ένας μονόλογος από την μεριά την δική μου, και μία απαξίωση προς το άτομό μου από αυτούς που αποφασίζουν να μιλήσουν, με μοναδική απάντηση ότι δεν είμαι μηχανικός, και δεν ξέρω.
Μπορεί να μην ξέρω αυτά που ξέρετε εσείς, ..... αλλά ξέρω πιο πολλά πάνω σε μία νέα θεωρία, αφού εγώ είμαι ο πατέρας της.
Όπως και εσείς ξέρετε πιο πολλά για τον ΕΑΚ.
Αν εγώ προσπαθώ να πω τα λάθη του ΕΑΚ, αυτό δεν έχει να κάνει με τους μηχανικούς, τάχα ότι θέλω εγώ να κάνω τον έξυπνο, ή ότι εγώ τα βάζω με τους μηχανικούς.
Έχει να κάνει καθαρά με την έρευνα, και την βελτίωση του ΕΑΚ. ( ΚΑΝ.ΕΠΕ )
Άλλωστε αν δεν παινέψεις το σπίτι σου, θα πέσει να σε πλακώσει.
Ούτε τα έχω βάλει με τον ΕΑΚ.
Απλώς δεν υπάρχει ΝΕΟΝ αν δεν καταρρίψεις το παλιό.
Δεν υπάρχει ευρεσιτεχνία χωρίς το ΝΕΟΝ.
Τους μηχανικούς όμως και τους σέβομαι, και τιμώ την επιστήμη τους, για τον λόγο αυτό ασχολούμαι με αυτήν.
Προσβάλλομαι όμως, όταν χωρίς επιχειρήματα απαξιώνουν το άτομό μου, το οποίο θεωρώ ότι δεν πρέπει να ντρέπεται που ασχολείται με ένα τόσο σοβαρό θέμα, που έχει να κάνει με περιουσίες και ανθρώπινες ζωές.
Άλλωστε και εγώ εργάζομαι 45 χρόνια στον κλάδο των κατασκευών.

Υ.Γ
Εγώ ήξερα το "Της επί χρήμασιν εκδιδομένης γυναικός το σιδηρούν κιγκλίδωμα"
seismic
Όπως και να το πεις το ίδιο νόημα έχει

[seismic]

Ας εξετάσουμε διεξοδικά αν οι κατασκευές που σχεδιάζονται σήμερα, είναι πακτωμένες με το έδαφος.

Οι μηχανικοί θεωρούν την πάκτωση της σχεδιαζόμενης κατασκευής δεδομένη.
Αν η κατασκευή έχει και ένα ή δύο υπόγεια με περιμετρικά τοιχία, η πάκτωση της κατασκευής θεωρείται δεδομένη.
Είναι όμως πακτωμένη??? ή μήπως η πάκτωση που πιστεύεται είναι μια ψευδαίσθηση?
Περιμένω να απαντήσετε εσείς σε αυτό το ερώτημα, για να γίνει διάλογος.
Αν δεν απαντήσετε, θα πω την άποψή μου.
Ας αρχίσουμε ...
Όταν το υποστύλωμα αλλάζει κλίση κατά την ταλάντωση, αναγκάζει την δοκό ή την κοιτόστρωση, να σηκώσει όλη την κατασκευή....φυσικά τα στατικά φορτία είναι τόσο πολύ μεγάλα, που αυτό είναι αδύνατον να συμβεί.
Συμπέρασμα...είναι δεν είναι η κατασκευή πακτωμένη, δώρον άδωρον διότι έτσι και αλλιώς η βάση θα παραμείνει καρφωμένη στο έδαφος λόγο στατικών φορτίων.
Οπότε...η πάκτωση ολόκληρης της κατασκευής στα πρανή της θεμελίωσης, δεν επιδρά ούτε θετικά, ούτε αρνητικά στην απόκριση της κατασκευής ως προς τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού.
Οπότε μια βαθιά θεμελίωση, δεν αντικαθιστά την χρησιμότητα του υδραυλικού ελκυστήρα.
Γιατί??
Διότι ο υδραυλικός ελκυστήρας δεν ασχολείται με την πάκτωση ολόκληρης της οικοδομής, αλλά με την πάκτωση κάθε ενός υποστυλώματος ξεχωριστά.
Προσθετικά οι αποκρίσεις των πακτωμένων υποστυλωμάτων, συναθροίζουν την γενική απόκριση του φέροντα προς την πλάγια φόρτιση του σεισμού.
Αυτή η μέθοδος έχει πολλά πλεονεκτήματα διότι
1) Δεν έχει ανάγκη τον κόμβο για να έχει απόκριση στον σεισμό.
2) Δρα σαν ενιαίο υποστύλωμα καθ όλον το ύψος του κτηρίου, και η αντίδραση στο δώμα και στο ( Π ) της βάσης, δημιουργεί κάθετες τέμνουσες οι οποίες είναι πολύ μικρές, συγκρινόμενες προς την αντοχή της κάθετης διατομής του υποστυλώματος.
Δηλαδή οι ως τώρα σχεδιαζόμενες κατασκευές, αποτελούνταν από υποστυλώματα και δοκούς, όπου ενώνονταν στους κόμβους, οπότε η μοναδική απόκριση του φέροντα προς τον σεισμό ήταν ο κόμβος.
Εγώ με την κάθετη προένταση ή πάκτωση εισάγω μία πρόσθετη και μεγαλύτερη απόκριση προς τον σεισμό, η οποία είναι η αντίσταση του δώματος και της βάσης, προιόν της πάκτωσης δώματος και εδάφους.
Αν έχουμε ένα υποστύλωμα μέσα στο έδαφος της βάσης, και το τραβήξουμε με έναν φορτωτή, θα αντέξει 200 με 300 κιλά έλξη.
Αν το πακτώσουμε με το έδαφος, θα αντέξει πολλαπλάσια έλξη.
Αν εφαρμόσουμε σε αυτό προένταση μεταξύ δώματος και εδάφους, θα αντέξει υποπολλαπλάσια έλξη από το πρώτο υποστύλωμα.
Αυτό σας προσφέρω με την ευρεσιτεχνία, μία έξτρα πολλαπλάσια αντίσταση του κάθε υποστυλώματος ως προς τοις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού. ( + την υπάρχουσα απόκριση των κόμβων την οποία δεν αναιρεί η δική μου ευρεσιτεχνία. )
Την χρειάζεστε αυτήν την έξτρα αντίσταση ναι ή όχι?
Για πέστε μου φίλοι μου, που είμαι παράλογος και ανίδεος όπως ισχυρίζεται ο φίλος μου ο civ
Ή αν θέλει ας μας εξηγήσει επί του συγκεκριμένου ερωτήματος ο ίδιος.

[seismic]

Αυτός που πνίγεται από τα μαλλιά του πιάνεται.
Κάπως έτσι αντιδρά και η απόκριση του ΕΑΚ προς τον σεισμό, σχεδιάζοντας κατασκευές με υποστυλώματα ασύνδετα με το έδαφος.
Όσο οπλισμό και να βάλετε, ότι διαστάσεις και να δώσετε στα υποστυλώματα, ο σεισμός αν είναι μεγάλος, θα την κάνει την ζημιά.
Ο λόγος είναι πολύ απλός και θα σας τον εξηγήσω απλά.
Η δοκός και το υποστύλωμα ενώνεται στον κόμβο.
Ο κόμβος στην πλάγια φόρτιση του σεισμού αντιδρά με ροπές. ( φυσικό επακόλουθο της ταλάντωσης και των στατικών φορτίων )
Οι ροπές του κόμβου έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα, και αυτό είναι ότι κατευθύνουν πάντα την πλάγια φόρτιση του σεισμού στην μικρότερη τομή, του υποστυλώματος και της δοκού.
Το αποτέλεσμα είναι ότι το τελικό φορτίο του σεισμού και των στατικών φορτίων, καταλήγει σε τέμνουσες οι οποίες καταπονούν τις μικρές αυτές διατομές.
Αυτές οι τέμνουσες είναι πολύ μεγάλες, πάνω από την αντοχή των μικρών διατομών, διότι δημιουργούνται από τον συνδυασμό της ταλάντωσης ( πλάγιων σεισμικών φορτίων ) και των στατικών φορτίων.
Φορτίσεις αδιανόητα μεγάλες, για την αντοχή μικρών διατομών.
Η λύση είναι μία και μοναδική.
Την πλάγια φόρτιση του σεισμού, μπορούμε να την μειώσουμε με οριζόντια σεισμική μόνωση, δεν μπορούμε όμως να την αποτρέψουμε γενικός.
Μπορούμε όμως να την κατευθύνουμε σε διατομές υποστυλωμάτων που είναι πολύ πιο ισχυρές διότι είναι πιο μεγάλες.
Αυτές οι διατομές είναι μόνο οι κάθετες διατομές των υποστυλωμάτων.

Πως επιτυγχάνουμε την εκτροπή των σεισμικών φορτίσεων από την μικρή, στην μεγάλη διατομή του υποστυλώματος.

Την επιτυγχάνουμε με την πάκτωση του εδάφους, και την κορυφή του υποστυλώματος.
Ερώτηση
Γιατί τώρα δεν είναι πακτωμένα?
Απάντηση.
Ναι είναι πακτωμένα, αλλά με τι είναι πακτωμένος ο οπλισμός σας?
Με το έδαφος, ή με τους δοκούς?....
Φυσικά με τους δοκούς, που συνεπάγεται = με τέμνουσες στις μικρές διατομές των δοκών και των υποστυλωμάτων.
Αν υπάρχει πάκτωση της κορυφής του υποστυλώματος με το έδαφος, έχουμε εκτροπή των φορτίσεων στην μεγάλη κάθετη τομή του υποστυλώματος, ( που είναι πιο ισχυρή από την οριζόντια μικρή διατομή του, ) και μηδενικές τέμνουσες στην δοκό, διότι δεν υφίσταται καμία ροπή πλέων στην δοκό,
διότι την ροπή την έχει αναλάβει πλήρως και μόνο του το υποστύλωμα.

Αυτό κάνω εγώ, και αυτά κάνει ο ΕΑΚ, και όλος ο άλλος κόσμος.....διαλέξτε...αυτά που σχεδιάζει ο ΕΑΚ, ή αυτά που σχεδιάζει ο ΕΑΚ, + την δική μου έξτρα απόκριση του κτηρίου προς τον σεισμό?
Α.. ναι ξέχασα...πρέπει να κουνήσω μερικά οικοδομικά τετράγωνα με δικά μου έξοδα, για να αποδείξω ότι δεν είμαι ηλίθιος για αυτά που λέω?
Που να τα βρω τα χρήματα με 3 και 60 μεροκάματο ?...άσε που δεν υπάρχει και αυτό....

[seismic]

https://www.youtube.com/watch?v=C2Z1zmrJhsc

Στο βίντεο αυτό, πείραμα της ΝΕΕS, παρατηρούμε ότι έχουν έναν φέροντα πάνω στην σεισμική βάση ο οποίος έχει τα εξής χαρακτηριστικά.
1) Ευέλικτους κόμβους.
2) Δύο προστατευτικές χαλύβδινες σκαλωσιές, δεξιά και αριστερά του δοκιμαζόμενου πειράματος.
3) Δύο άκαμπτα τοιχία, ασύνδετα με την βάση θεμελίωσης,
4) Πλάστιμα υποστυλώματα.

Το πείραμα προφανώς θέλει να αποδείξει ότι αν τα άκαμπτα τοιχία είναι ασύνδετα από την βάση θεμελίωσης, τότε έχουμε εκτόνωση των σεισμικών φορτίσεων στον λαιμό του τοιχίου, το οποίο αντί να εφελκύεται από την μία, και να συνθλίβεται από την άλλη, αυτό, χρησιμοποιώντας τα στατικά του φορτία, και τους ευέλικτους κόμβους, δημιουργεί σεισμική απόσβεση.
Βασικά με την μη πάκτωση του τοιχίου με την βάση, έχουν κατασκευάσει ( την αστοχία ) το αποτέλεσμα των πλαστικών παραμορφώσεων.

Αν ήμουν ο ερευνητής της NEES θα τους έλεγα να κάνουν μερικές αλλαγές στο πείραμα.
Θα τους έλεγα...
1) Πάρτε τις δύο προστατευτικές χαλύβδινες σκαλωσιές, και τοποθετήστε αυτές μέσα στην κατασκευή.
Αν αυτές οι σκαλωσιές είναι ικανές να προστατέψουν την σεισμική βάση από τυχόν αστοχία του πειράματος, δεν βλέπω τον λόγο, γιατί να μην είναι ικανές να προστατέψουν και το ίδιο το πείραμα από την αστοχία.
2) Αντί αυτές οι προστατευτικές χαλύβδινες σκαλωσιές,να είναι βιδωμένες μόνο στην βάση, εφαρμόστε σε αυτές μία έξτρα κάθετη προένταση στα τέσσερα άκρατους, μεταξύ της σεισμικής βάσης και της κορυφής τους. Αυτή η προένταση θα δημιουργούσε έχτρα απόκριση στις πλάγιες φορτίσεις.
3) Αυτά τα άκαμπτα τοιχία, θα ήταν καλύτερα να ήταν τοποθετημένα μέσα στον φέροντα, και όχι στα άκρα.
Ο λόγος είναι απλός.
Αν είναι τοποθετημένα μέσα στον φέροντα, εκμεταλλευόμαστε την ακαμψία που έχουν οι πλάκες ( ως προς τον οριζόντιο άξονά τους ) οι οποίες είναι οι μόνες που μπορούν να σταματήσουν την παραμόρφωση του φέροντα, γενικά, ( με την βοήθεια των άκαμπτων τοιχίων ) διότι είναι οι μόνες που συνδέονται με όλη την υπόλοιπη κατασκευή.
4) Αντί να κατασκευάζεται τόσο πολύπλοκους ελαστικούς κόμβους, ξεχωρίστε τα εύκαμπτα από τα άκαμπτα υποστυλώματα, με την τοποθέτηση σεισμικού αρμού γύρω από τα άκαμπτα υποστυλώματα.
Αυτή η μέθοδο είναι πιο ευέλικτη από την δική σας, διότι αυτός ο κόμβος έχει ελαστικότητα απ όπου και να είναι η κατεύθυνση του σεισμού.
Απεναντίας ο δικό σας κόμβος έχει ευελιξία κατά μόνο μία κατεύθυνση.
Αν βάλετε ένα φελιζόλ γύρω από το άκαμπτο τοιχίο, φθηνά και αποτελεσματικά θα έχετε κατασκευάσει τον πιο ευέλικτο κόμβο, ο οποίος εκτελεί όλες τις μετακινήσεις του σεισμού.

Εγώ μπορώ να πω στην NEES Building It Better

[seismic]

civ μπορεί στην Αμερική να έχω καλύτερη τύχη.

Είδες τι καταστροφή έγινε στην Οκλαχόμα?
Το σύστημά μου είναι και για ανεμοστρόβιλους.
Κρίμα για τους ανθρώπους που πληρώνουν πανεπιστήμια για έρευνα, και τελικά θάβουν τα παιδιά τους.
Μπορεί να την γλυτώσεις από τον κυκλώνα, αλλά από τα κυκλώματα με τίποτα...


Δημοσίευση της ευρεσιτεχνίας στην Αμερική.
http://postimg.org/image/8ox3ft743/

[seismic]

http://www.linkedin.com/profile/view...hb_tab_pro_top

Skills & Expertise
Most endorsed for...
civ εγώ δεν ξέρω....αυτοί που με συστήνουν δεν ξέρουν?