Αποτελέσματα: 1 έως 8 από σύνολο 8
-
30.11.2009, 12:53 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Εγγραφή
- 24.09.2010
- Αναρτ.
- 188
- Εύσημα
- έδωσε
- 0
- έλαβε
- 4
- Αρχεία
- Λήψεις
- 0
- Ανέβασε
- 2
-
30.11.2009, 19:06 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
- Εγγραφή
- 21.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 153
- Εύσημα
- έδωσε
- 2
- έλαβε
- 12
- Αρχεία
- Λήψεις
- 24
- Ανέβασε
- 5
Στον τύπο που ήδη επισύναψες, έχει και έλεγχο με vmin.
Εκτός αυτού ισχύει pl min σε όλες τις δοκούς, και μάλιστα στον EC-8 αυτό για μέσης και υψηλής πλαστιμότητας ταυτίζεται με του ΕΚΩΣ.
To πνεύμα του EC-2 είναι η ανάληψη του συνόλου της τέμνουσας από τον οπλισμό, αν απαιτείται τέτοιος.
Σε ένα γρήγορο παράδειγμα με dw=25cm d=50cm και ρl=0,00253(min) C20/25
βγάζω Vrd1=46,50 kN και Vrdc=42,04 kN, δηλαδή περίπου όμοια μεγέθη
Έχεις δίκιο να απορείς, αλλά οι απορίες σου λύνονται με απλό μαγικό τρόπο και χωρίς national annex, όχι βέβαια σε θεωρητικό επίπεδο αλλά σε πρακτικό.
Στον EC-8, για στοιχεία με απαιτήσεις πλαστιμότητας λαμβάνεται θ=45, οπότε για Ελλάδα λόγω σεισμικού χάρτη πάντα εμπίπτεις εκεί άρα πάμε στα γνωστά.Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη rigid_joint : 30.11.2009 στις 20:55
-
01.12.2009, 00:34 (επάνω) - Ανάρτηση #3
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 02.11.2009
- Περιοχή
- Καισαριανή - Βόλος
- Αναρτ.
- 46
- Εύσημα
- έδωσε
- 8
- έλαβε
- 7
- Αρχεία
- Λήψεις
- 25
- Ανέβασε
- 7
Σύγκριση των VRd1 και VRd,c δε μπορεί να γίνει πριν να ξέρουμε τους συντελεστές CRd,c, vmin, k1.
Το ρl υπάρχει και στη σχέση του VRd1, οπότε θεωρητικά η διαστασιολόγηση σε τέμνουσα ακολουθεί τη διαστασιολόγηση σε κάμψη. Μόνο την επάρκεια της διατομής έναντι λοξής θλίψης του κορμού (VRd2) μπορούμε να ελέγξουμε ανεξάρτητα από την κάμψη. Αν υπολογίζουμε και ικανοτική τέμνουσα πρέπει να έχουμε ξεμπερδέψει με την κάμψη.
-
01.12.2009, 00:56 (επάνω) - Ανάρτηση #4
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 02.11.2009
- Περιοχή
- Καισαριανή - Βόλος
- Αναρτ.
- 46
- Εύσημα
- έδωσε
- 8
- έλαβε
- 7
- Αρχεία
- Λήψεις
- 25
- Ανέβασε
- 7
-
01.12.2009, 10:27 (επάνω) - Ανάρτηση #5
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 28.11.2009
- Αναρτ.
- 81
- Εύσημα
- έδωσε
- 1
- έλαβε
- 8
- Αρχεία
- Λήψεις
- 99
- Ανέβασε
- 2
Να χαιρετήσω πρώτα και εγώ την παρέα του forum.
Rigid έχεις δίκιο. Ισως η σημαντικότερη αλλαγή είναι αυτή του υπολογισμού διάτμησης (εισαγωγή "δικτυωματικού μοντέλου μεταβλητής γωνίας"). Μια παρουσίαση της διάτμησης κατά EC2 σε σχέση με τον ΕΚΩΣ καθώς και παραδείγματα για το που απαιτείται (και πόσο)οπλισμός διάτμησης έχω ανεβάσει στα Downloads. Οπου S500 εννοείται ότι είναι πλέον B500c.
-
01.12.2009, 10:35 (επάνω) - Ανάρτηση #6
-
01.12.2009, 10:54 (επάνω) - Ανάρτηση #7
- Πολιτικός Μηχανικός MSc
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 437
- Εύσημα
- έδωσε
- 48
- έλαβε
- 33
- Αρχεία
- Λήψεις
- 70
- Ανέβασε
- 12
-
02.12.2009, 19:34 (επάνω) - Ανάρτηση #8
Παρόμοια θέματα
-
Ευρωκώδικας 8
Από το μέλος φωφώ στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 6Τελευταία Ανάρτηση: 04.06.2015, 14:03 -
Ευρωκώδικας 6
Από το μέλος despoina_ier στη θεματική κατηγορία Φέρουσα ΤοιχοποιίαΑπαντήσεις: 2Τελευταία Ανάρτηση: 27.02.2014, 11:44 -
Κοιτόστρωση και διάτρηση.
Από το μέλος fouskit στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 3Τελευταία Ανάρτηση: 16.02.2011, 09:54
Bookmarks