Πυρηνική "Αναγέννηση" (Nuclear Renaissance)

**mred-akias** · 26.11.2009, 09:55

ΕΦΕΚ? Μήπως εννοείς ΕΚΕΦΕ? Υποτίθεται ότι ασχολείται με την πυρηνική τεχνολογία, καταρχάς έχει δύο ινστιτούτα (πρώτο δεύτερο ) που ασχολούνται με το αντικείμενο.

**shelby** · 26.11.2009, 10:04

Είναι πολλοί παράγοντες που παίζουν ρόλο στο τρόπο λειτουργίας ενός πυρηνικού εργοστασίου. Το ΕΚΕΦΕ βοηθάει στο τομέα του αντιδραστήρα και των μέτρων ασφαλείας από πλευράς ραδιενέργειας. Στο τομέα επίβλεψης του κτηρίου ποιος θα αναλάβει έτσι ώστε σε περίπτωση διαρροής να έχουμε όσο δυνατόν λιγότερες επιπτώσεις;

**sundance** · 26.11.2009, 11:15

Συνάδελφοι αν γίνει πυρηνικός σταθμός, πιστέψτε με, θα είναι από τα λίγα πράγματα στη χώρα που θα λειτουργήσουν όλα (και κατά την κατασκευή και κατά την λειτουργία) ρολόι.

Πάντως τον μελλόντικό κίνδυνο από μια αστοχία του αντιδραστήρα δεν θα πρέπει να τον σκεφτόμαστε, γιατί στην τελική μπορεί να πάθουμε το ίδιο από γειτονική χώρα (βουλγαρία κλπ)

Ρίξτε μια ματιά εδώ για να καταλάβετε ότι, είτε έχουμε πυρηνικό σταθμό είτε όχι, αν είναι να γίνει στραβή θα την πληρώσουμε όλοι...(μιας και δεν βλέπω να τηρείται καμία παγκόσμια συνθήκη)

πυρηνικός σταθμός - δώστε βάση στο πρασινάκι και το κιτρινάκι

**Xάρης** · 26.11.2009, 11:23

Δεν είναι έτσι. Οι επιπτώσεις από μια καταστροφή σε απόσταση 100km από τον σταθμό είναι εντελώς διαφορετικές απ' αυτές σε απόσταση 500km.

**sundance** · 26.11.2009, 11:30

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι θέλει ενδελεχή έρευνα πάνω σε οικονομικά στοιχεία και αποδόσεις εναλλάκτικών λύσεων, όπως προείπα και όχι a priori αφορισμό κάποιων λύσεων που ίσως μας περικυκλώσουν σε λίγα χρόνια με ό,τι συνεπάγεται αυτό...

**Xάρης** · 26.11.2009, 11:36

Συμφωνώ για τα οικονομοτεχνικά δεδομένα που δεν έχουμε εμείς οι απλοί πολίτες.
Σημαντικότερο όλων θέτω το ζήτημα της χωροθέτησης. Εδώ σ' ένα ΧΥΤΑ δεν βρίσκουμε λύση θα βρούμε σ' ένα πυρηνικό εργοστάσιο.

Για τους σταθμούς στις γειτονικές χώρες, προς το παρόν ο πιο κοντινός είναι του Κοζλοντούι στη Βόρεια Βουλγαρία.

Το πρόγραμμα της Τουρκίας θα έπρεπε να μας ανησυχεί για πολλούς λόγους. Απ' όσα μαθαίνω, ευτυχώς, δεν προχωρά καλά τελευταία.

**sundance** · 26.11.2009, 11:43

Άλλωστε αν σε μερικές δεκαετίες πάρει σάρκα και οστά το πλάνο που φαίνεται στον πάνω χάρτη εμείς και επειδή είμαστε ελλάδα, θα έχουμε μείνει πίσω (σε όλες τις μορφές ενέργειας αιολική,ηλιακή,πυρηνική,γεωθερμική), μας βλέπω να εισάγουμε πυρηνική από βουλγαρία και αλβανία, και μετά να το παίζουμε και τζάμπα μάγκες...

**Αλέξανδρος** · 26.11.2009, 11:55

Με τα απόβλητα του πυρηνικού σταθμού τι κάνουμε? Τα θάβουμε? Πού? Και ποιος θα πίνει νεράκι από εκεί που θα είναι θαμμένα? Όσο καλά κα ια να κατασκευαστεί η αποθήκη πάντα θα υπάρχουν διαρροές.

Έχω χάρτη με τα μεταλλεύματα που υπάρχουν στον ελλαδικό χώρο. Ο χάρτης έγινε επί χούντας. Ουράνιο υπάρχει άφθονο στη χώρα μας. Είναι σίγουρο πως θα το εισάγουμε γιατί είμαστε γενικώς ανίκανοι!! Έχουμε επίσης αρκετό πετρέλαιο αν θέλουμε να απεξαρτηθούμε από εισαγωγές αλλά πάλι η ανικανότητά μας/ η παγκοσμιοποίηση δε μας αφήνει να το αξιοποιήσουμε (και μιλάω για πετρέλαιο εκτός αιγαίου).

Τέλος λύσεις δεν υπάρχου μόνο στο πως θα παράγουμε ενέργεια αλλά και στο πως θα σπαταλάμε λιγότερη. Δηλαδή θα πρέπει να βρούμε τρόπους να σταματήσουμε την τεράστια σπατάλη που κάνουμε σαν χώρα

**Structur** · 26.11.2009, 12:01

Παιρνω φορα απο τα σχολια του sundance.
Διαρκεια ζωης πυρηνικου σταθμου, περι τα 30 χρονια. Ας δουμε λοιπον σε αυτο τον οριζοντα τον παγκοσμιο χαρτη. Η Κινα εχει στα σκαρια 30 εργοστασια (αν ειδα καλα στο wikipedia). Η Βουλγαρια (ως γειτονας), προχωραει και αυτη εστω και με προβληματα. Η δε Γερμανια σχεδιαζει να παψει τη λειτουργια τους περι το 2030.

Το θεμα ειναι εμεις τι κανουμε? Νομιζω οτι η κυβερνηση κανει τεραστιο σφαλμα προπαγανδιζοντας ΜΟΝΟ την πρασινη αναπτυξη (τη θεωρω πολυ προχειρη αντιμετωπιση).
Πρωτα θα πρεπει να δει το θεμα ΔΕΗ και να μειωσει τους ρυπους, αναφερθηκε και προηγουμενως.clean coal technology

Δεν ειμαι κατα των ΑΠΕ, αλλα νομιζω οτι θα πρεπει να μπουν προς το παρον σε δευτερη μοιρα, η τουλαχιστον στο τραπεζι του διαλογου να μπουν και αλλες λυσεις.

Το τιμημα των ΑΠΕ ειναι το μεγαλο κοστος/αποδοση, αυτο ειναι σαφες. Νομιζω οτι χωρις substructure βλεπουμε κατευθειαν ΜΟΝΟ το superstructure. Και κακα τα ψεματα στο substructure ανηκει και η πυρηνικη τεχνολογια.

**sundance** · 26.11.2009, 13:06

Η κατανάλωση στην Ελλάδα, το ξέρετε, ότι θα μειωθεί μόνο αν υπάρχει ισχυρός οικονομικός αντίκτυπος (κλάσσεις κατανάλωσης).Βέβαια πάλι τίθενται άλλα ερωτήματα.

Αλλιώς δεν πρόκειται να αλλάξει η ενεργειακή καταναλωτική νοοτροπία και πώς να αλλάξει αφού ούτε μια πανελλαδική εκστρατεία ενημέρωσης δεν έχει γίνει.Βαρβάτη εκστρατεία, όμως.

**shelby** · 26.11.2009, 14:28

Η Δανία τις ανεμογεννήτριες τις έχει πάνω στο δίκτυο "κατευθείαν";

**sundance** · 26.11.2009, 14:36

“We are so much the victims of abstraction that with the Earth in flames,we can barely rouse ourselves to wander across the room and look at the thermostat”

**Xάρης** · 02.12.2009, 17:50

Σχετικά νέα από τη "γειτονιά" μας:
Η Σερβία δεν πρόκειται να κατασκευάσει πυρηνικούς σταθμούς παραγωγής ενέργειας τουλάχιστον μέχρι το 2015.

Πηγή: "Ελευθεροτυπία"

**Structur** · 03.12.2009, 10:19

Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας - Τμήμα Κεντρικής Μακεδονίας (ΤΕΕ/ΤΚΜ) έχει προγραμματίσει ημερίδα με θέμα: «Πυρηνική Ενέργεια. Λύση για την κλιματική αλλαγή ή απειλή στο περιβάλλον;», η οποία θα πραγματοποιηθεί στο ξενοδοχείο Makedonia Palace στη Θεσσαλονίκη την Τετάρτη 9 Δεκεμβρίου 2009

http://portal.tee.gr/portal/page/por...HNIKH_ENERGEIA

**mred-akias** · 03.12.2009, 21:42

Αν πάει κάποιος, ας ανεβάσει τα πρακτικά ή οτιδήποτε άλλο δοθεί σε ηλεκτρονική μορφή και αν μπορεί να μας ενημερώσει για το τι ειπώθηκε σε γενικές γραμμές.