λοιπόν, η πρακτική να βλητρώνονται τα σίδερα του σεναζιού στην κολώνα είναι παλιά.χρησιμοποιείται και αναφέρεται σήμερα μόνο από παλιούς μαστόρους όμως το πνεύμα των σύγχρονων κανονισμών κινείται προς την πλευρά του να μην γίνεται. αιτία? αυτό που έχει ειπωθεί κατά κόρον, η λειτουργία τοίχου-σεναζιού (που είναι αγκυρωμένο μες στην κολώνα) ως πολιορκητικού κριού σε ενδεχόμενο σεισμό με απρόβλεπτες συνέπειες για το υποστ/μα. το κοντό υποστ/μα έχει να κάνει με μη συνεχείς τοιχοπληρώσεις καθ'ύψος του υποστ/τος ή απουσία τοιχοπλήρωσης από την μία εκ των δύο διευθύνσεων του στύλου. ζάβι θα διαφωνήσω μαζί σου ως προς τα σενάζια γιατί: 1) αποτελούν μία πρώτη γραμμή άμυνας του φορέα έναντι του σεισμού (έστω και αν ορθώς δεν εισάγεται στο προσομοίωμα) απορροφώντας ένταση.
2) ένας ψηλός τούβλινος τοίχος (άνω των 2.5μ) πιστεύω ότι θα έχει πρόβλημα ανατροπής αν δεν φροντίσεις με το ενδιάμεσο σενάζ που θα κάνεις να μειώσεις το ύψος του και να δημιουργήσεις έτσι μια ισχυρή, άκαμπτη οπλισμένη ζώνη (μπετόν) που θα το πακτώσει. 3) χωρίς σενάζ και άρα χωρίς λειτουργία ελκυστήρα ένας τούβλινος τοίχος θα εμφανίσει πολύ περισσότερες διατμητικές ρωγμές από τον σεισμό και θα πέσει ευκολότερα.