Έλεγχος των διατομών των κατακόρυφων στοιχείων-υποστυλωμάτων

[θ.τριαντ.]

Αν γίνει ομοιομόρφιση τι μπορεί να προκαλέσει?

[sundance]

Απλά θα γίνει πιο αντιοικονομική η κατασκευή σου,μιας και η ομοιομόρφιση γίνεται εκ των υστέρων (?) οπότε θα έχεις επιπλέον μη αναγκαίο οπλισμό.

[sundance]

Αν στην απόληξη κλιμακοστασίου έχεις παραπάνω οπλισμό,θα τον ομοιομορφίσεις μεχρι κάτω? (μπορεί να είναι 5 όροφοι)

[Xάρης]

Αν έχεις στην απόληξη κλιμακοστασίου περισσότερο οπλισμό έχεις κάνει κάποιο λάθος.
Ο οπλισμός έχει προκύψει από ικανοτικό που δεν έπρεπε να γίνει.
Ή προέκυψε από τοιχίο που μειώθηκε ως προς τη διάστασή του. Άλλαξε του όνομα και θα δεις ότι δε θα έχεις πρόβλημα (για χρήστες Fespa).

Η ομοιομόρφιση μπορεί όμως να οδηγήσει σ' ένα φαύλο κύκλο και να αυξήσει τρομερά τον οπλισμό τοιχίων σε περιπτώσεις που επιλύουμε με q>1.50, έχουμε συνήθως πολυώροφα κτήρια (πλήθος ορόφων >= 5) και αυτό γίνεται διότι αυξάνεται η ροπή αντοχής τους (βλ. και Παράρτημα Β ΕΑΚ).

[georgecv]

Αν στον πάνω όροφο έχω περισσότερα σίδερα ή σίδερα μεγαλύτερης διατομής απ τον κάτω,πώς θα υλοποιηθεί κατασκευαστικά?

Μπορείς να βάλεις αναμονές στο κάτω υποστύλωμα στις θέσεις που θές

[kobaksev]

Πέραν της όποιας αύξησης του κόστους, υπολογιστικά είναι σωστό να ομοιομορφίζουμε τους οπλισμούς και άρα να αυξάνουμε τις ροπές αντοχής των υποστυλωμάτων;
Ο πρόσθετος οπλισμός στον χ όροφο πώς τοποθετείται; Συνήθως η σκυροδέτηση των υποστυλωμάτων φτάνει στο ύψος του κάτω μέρους των δοκαριών. Εκεί τοποθετούμε τον πρόσθετο οπλισμό; Αν πάλι η σκυροδέτηση γίνεται "κοστούμι" τι κάνουμε, ομοιομορφίζουμε μεταξύ γειτονικών ορόφων;

[θ.τριαντ.]

Για κτίρια με μικρά φορτία (ισογεια , διωροφα) δεν είναι υπερβολικό να βάζω μονο Φ18 ή Φ20 , ενώ σε κάποια υποστηλώματα η επίλυση βγάζει Φ16?

[Evan]

Τώρα το πήρα χαμπάρι, δηλ Θ. Τριαντ. στο μοντέλο σου έχεις ασυνέχεια στο στατικό σύστημα; 2 κολώνες με αρμό ενδιάμεσα;
Το ΝΕΧΤ νομίζω έχει την εντολή συρραφή για τέτοιες περιπτώσεις που νομίζω είναι η καλύτερη προσέγγιση

[θ.τριαντ.]

γωνιακο υποστηλωμα που λογω διαστασεων το χωρισα σε δυο , αλλα τα έχω ενωσει στην αναλυση

[Xάρης]

Γενικώς μόνο τοιχία χωρίζουμε σε τμήματα, όχι υποστυλώματα.
Τους στύλους δεν τους χωρίζουμε ούτε στην ανάλυση ούτε στη διαστασιολόγηση.
Αν το λογισμικό σου δεν μπορεί να κάνει αυτό τότε επικοινώνησε με τους δημιουργούς του που το υποστηρίζουν να σου πουν πώς πρέπει να αντιμετωπίσεις αυτή την περίπτωση.
Αν έχεις τη δυνατότητα (υποστηρίζει το λογισμικό σου), υπολογίζεις με το χέρι όλα τα Α, Ι της συνολικής διατομής και τα εισάγεις στο πρόγραμμα αγνοώντας αυτά που έχουν υπολογιστεί απ' αυτό.

Για τη διαστασιολόγηση μπορείς να αγοράσεις κάποιο εξειδικευμένο εργαλείο όπως το ΔΙΑ.ΣΚ. του ΤΟΛ ή το GaLa Reinforcement.

[noutsaki]

ο χάρης προφανώς δεν εννοεί χωρίζουμε γενικά κάθε τοιχίο στην μέση.μιλάμε για σύνθετες διατομές υποστ/των, όπως σκέλη πυρήνα (είτε ισομεγέθη είτε ανισομεγέθη), υποστ/τα γ που τα δυο τους σκέλη είναι τοιχεία ή υποστ/τα γ με σημαντική αμβλεία γωνία κτλ.τα παραπάνω, όπως και άλλα, καλό είναι να αντιμετωπίζονται με συρραφή.

[Xάρης]

Ακριβώς. Τοιχία Γ, Π, διπλό Π και λοιπές σύνθετες διατομές προσομοιώνονται με τις αντίστοιχες ορθογωνικές διατομές.

[Evan]

Σε ένα πυρήνα Π αν το στοιχείο είναι ένα τότε το ΚΒ του είναι εκτός της διατομής που σημαίνει ότι το κέντρο της διατομής είναι και το σημείο που ενώνονται τα δοκάρια το οποίο δημιουργεί μεγάλες εκκεντρότητες μιας και μέσα στα σκέλη του πυρήνα θα πρέπει να δημιουργηθούν άκαμπτα μέλη για να προσομοιωθεί η γεωμετρία και να υπάρχει σύνδεση των μελών.
Γι'αυτό σε τέτοιες σύνθετες διατομές πρέπει να προσομοιώνονται με ξεχωριστά σκέλη τα οποία όμως είναι άρρηκτα συνδεδεμένα μεταξύ τους (rigid-joints) (όχι ο γνωστός) ώστε να συμπεριφέρονται ως μια διατομή αλλά οι εκκεντρότητες στις συνδέσεις τους με τα δοκάρια να είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πραγματικότητα

[sundance]

Νομίζω όμως πολλά λογισμικά στατικών, κάνουν αυτή τη θεώρηση!

[Balance]

Για τη διαστασιολόγηση μπορείς να αγοράσεις κάποιο εξειδικευμένο εργαλείο όπως το ΔΙΑ.ΣΚ. του ΤΟΛ ή το GaLa Reinforcement.

Σαν νέος στο χώρο και για να αντιληφθώ κάποια πράγματα θέλω να σταθώ και να ρωτήσω πάνω σε αυτό που έγραψες συνάδελφε Χάρη. Το ΔΙΑ.ΣΚ. του ΤΟΛ για παράδειγμα θα το χρειαστούμε εφόσον κάνουμε αλλαγές στον οπλισμό της επίλυσης;Ο έλεγχος θα γίνει βάζοντας στο πρόγραμμα τα εντατικά μεγέθη που προκύπτουν από το στατικό πρόγραμμα π.χ. Fespa; Θα ήθελα λίγο να μου φωτίσεις αυτό το σημείο που είναι λεπτό και πιθανόν πραγματα να μου διαφευγουν.

[Xάρης]

Καταρχήν μπορείς να κατεβάσεις το λογισμικό και να το δουλέχεις στην πλήρη έκδοσή του δοκιμαστικά για 30 μέρες νομίζω.
Το ίδιο και το GaLa το οποίο είναι δωρεάν για μη επαγγελματική χρήση.

Μ' αυτά τα προγράμματα και με δεδομένα εντατικά μεγέθη μπορούμε να κάνουμε διαστασιολόγηση σε διαξονική κάμψη με αξονική δύναμη. Στο ΔΙΑΣΚ που γνωρίζω καλύτερα μπορούμε να έχουμε δύο κατηγορίες σκυροδέματος, οπές, ο,τι είδος διατομής μπορείς να φανταστείς και με τον οπλισμό όσο και όπου ακριβώς τον θέλουμε και να μας υπολογίσει τα πάντα για την αντοχή του σε κάμψη.

[Balance]

Το σκεπτικό δηλαδή Χάρη είναι ότι συμπληρώνει τους ελέγχους που κάνει π.χ. το Fespa και αν κάποια υποστυλώματα υποφέρουν σε αυτούς τους ελέγχους καλό είναι να τα ξαναδιαστασιολογούμε και να προχωρούμε με τις νέες αυτες διατομές σε επίλυση ξανά με το στατικό πρόγραμμα;

[Xάρης]

Το Fespa κάνει διαστασιολόγηση σε διαξονική κάμψη πολλών τυποποιημένων ειδών διατομών και τυχουσών. Κάνει και έλεγχο με υπάρχοντα οπλισμό τυχούσας διατομής αν αγοράσεις και το σχετικό Module.
Τα προγράμματα αυτά είναι πολύ πιο εξειδικευμένα, αναλυτικά και με περισσότερες δυνατότητες.

Αν έχεις το stereostatika που απ' ό,τι λένε οι συνάδελφοι δεν κάνει έλεγχο διατομής Γ θα σου χρειαστεί.