Προσθήκη διώροφης μεταλλικής κατασκευής σε υφιστάμενο ισόγειο

[SMBD]

---

[Evan]

Επίσης αν το λύσεις μεμονωμένα, το μεταλλικό θα σου βγει δυμενέστερο σε απαιτήσεις διατομών, γιατί λογικά θα το θεωρήσεις πακτωμένο...κάτι που δεν ισχύει.

γιατί δεν μπορεί να γίνει πακτωμένο; άνετα απλά μπορεί να μην θέλεις, άσε που άμα θες το λύνεις και μεμονωμένο με αρθρώσεις

Το θέμα είναι να χεις λογισμικό που να υποστηρίζει τέτοια επίλυση με μεικτό στατικό σύστημα

@mkalliou δώσε μας μερικά στοιχεία π.χ. πότε είναι το υφ/νο και αν τελικά επαρκεί ή όχι έτσι να χουμε ένα δείγμα

[Evan]

1ον αν χρησιμοποιήσω χημικά αγκύρια το θέμα της μονολιθικότητας επιλύεται
2ον η σύνδεση μεταξύ μεταλλικού υπ/τος και μπετόν είναι πάκτωση το ότι τα υπ/τα στρέφονται και μετακινούνται δεν θα μου επηρεάσει τον σχεδιασμό της σύνδεσης (που παραμένει πάκτωση) αλλά τον σχεδιασμό των μεταλλικών μελών και μάλιστα στην σεισμική μόνο φόρτιση

[Evan]

οκ η ενδοσιμότητα θεμελίου είναι το ζήτημα ή αλλιώς επιβαλλόμενη μετακίνηση στο μέλος

[lightname]

Η λύση που έχω εφαρμόσει σε επέκταση καθ'ύψος με πρόβλεψη.
1) Επέκταση των στύλων κατά 1 - 1,20 m
2) Τα αγκύρια τοποθετούνται στο διαθέσιμο ύψος.
3) Περιμετρικό τοιχείο κατά 1-1,20 m για να μην έχουμε κοντά υποστυλώματα.
Για την χρησιμότητα του 3 έχω επιφυλάξεις, το "πρότεινε" ο Ιωάννου
Οι στύλοι θα μπορορύσαν να λυθούν πακτωμένοι, θεωρήθηκαν όμως άρθρωση.
Επειδή η κάτοψη είχε μικρό μήκος, μάζεψα τις μετακινήσεις στο πρώτο και το τελευταίο πλαίσιο με κατακόρυφους Χ στην διεύθυνση του πλαισίου.
Στις παραδοχές έγραψα ότι αφού υπήρχε πρόβλεψη για όροφο με Ο/Σ, τοιχοποιία και εγώ έβαλα μεταλλική κατασκευή με πάνελ, είμαι προς την πλευρά της ασφάλειας.

Σε κάποιο άλλο κτίριο που οι στύλοι έπεφταν πάνω σε δοκάρια, έβαλα πάλι περιμετρικό δοκάρι-τοιχείο(60άρι), με χημικά Hilti και θεώρησα αρθρώσεις.
Το πρόβλημα ήταν η μικρή αντοχή των αγκυρίων επειδή ήταν κοντά στο όριο του σκυροδέματος.

Σεισμός:
Η παραδοχή που προαναφέρω. Κατανομή μαζών κανονικά με απλοποιημένη φασματική μέθοδο. Φόρτιση του μεταλλικού τμήματος μόνο, ανεξάρτητα.

Κατάταξη έδρασης:
Οι Άγγλοι λένε ότι οι εδράσεις είναι είτε ονομαστικά αρθρωτές είτε ονομαστικά πακτώσεις. Ποτέ δεν είναι ένα από τα δυο 100%. Αλλά μέσα σε όλες τις αβεβαιότητες παίρνουμε και αυτήν.
Οι ημιάκαμπτες συνδέσεις δεν είναι για τους μηχανικούς της πράξης. Κάπου το έχω διαβάσει. Έχω ξεχάσει που. Ακόμα και η κατάταξη με βάση την δυσκαμψία δεν πρέπει να μας ενδιαφέρει αλλά να επιλέγουμε άρθρωση ή πάκτωση. Το τελευταίο από μια συνομιλία με έναν από τους καθηγητές της Ξάνθης. Οι του ΔΠΘ ας δώσουν καμιά πληροφορία παραπάνω.