Αποτελέσματα: 1 έως 10 από σύνολο 10
-
31.10.2009, 16:15 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 24.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 117
- Εύσημα
- έδωσε
- 1
- έλαβε
- 6
- Αρχεία
- Λήψεις
- 27
- Ανέβασε
- 2
Κατάταξη δυσκαμψίας μεταλλικής σύνδεσης
Σε συνδέσεις ζυγώματος-υποστυλώματος, διατομών σχετικά μικρών και κυρίως όταν έχω μικρό άνοιγμα δοκού ή κατάταξη της συνδεσης προκύπτει ώς ημιάκαμπτη, εκτός και αν βάλεις ενισχυτικό έλασμα κορμού.
Εσείς επιδιώκετε πάντα να βγαίνει η σύνδεση άκαμπτη;
Αν όχι κανετε αλλαγές στο χωρικό μοντέλο π.χ να βάζετε ελατήρια που προσομοιώνουν την ημιάκαμπτη σύνδεση και αν ναι πως επιλέγετε την τιμή του στροφικού ελατηρίου;
Διαισθητικά μου φάινεται υπερβολή να αναγκάζεσαι σε μικρά ανοίγματα να κολλάς ελάσματα κορμού στα υποστυλώματα..
-
31.10.2009, 16:38 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 30.10.2009
- Αναρτ.
- 5
- Εύσημα
- έδωσε
- 0
- έλαβε
- 0
- Αρχεία
- Λήψεις
- 41
- Ανέβασε
- 0
Ποιο πρόγραμμα χρησιμοποιείς;
Έχω παρατηρήσει πως για την ίδια σύνδεση με τα ίδια εντατικά μεγέθη το fespa απαιτεί ενίσχυση κορμού ενώ το instant όχι. Όμως αυτό μου συνέβει όχι σε μικρό ζύγωμα αλλά σε συνήθους μεγέθους (8+8=16m άνοιγμα) αν θυμάμαι καλά.
Πάντως δεν χρησιμοποιώ ελατήρια αλλά καιτάω να βγάλω την σύνδεση άκαμπτη και πλήρους αντοχής όπως αρχικά τη μελέτησα και την προσομοίωσα
-
31.10.2009, 16:41 (επάνω) - Ανάρτηση #3
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 24.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 117
- Εύσημα
- έδωσε
- 1
- έλαβε
- 6
- Αρχεία
- Λήψεις
- 27
- Ανέβασε
- 2
Nαι σε μικρά μονόριχτα συνήθως χρησιμοποιώ ΙΡΕ, μετα αναγκαστικά ΗΕΑ.
Μερικές φορές πρεπει να μεγαλώσει πολυ η γωνιακή ενίσχυση και χάνεις και σε ελεύθερο ύψος αν πρέπει να μπεί ψευδορόφη.
Εννοείς ότι για μικρα ανοίγματα και να αφήσεις ημιακαμπτη την σύνδεση μπορεις να προσομοιώσεις στο χωρικό με πακτωση γιατι και ελατήριο να βάλεις δεν θα έχεις σημαντικές μεταβολές;
Για μεταλλικά Fespa και εγώ
Εκεί που ζητάει το μήκος δοκου βάζεται το μήκος μέχρι τον κορφία(8μ) ή μεχρί το απέναντι υποστύλωμα (8+8)?Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη palex : 31.10.2009 στις 16:47
-
31.10.2009, 16:53 (επάνω) - Ανάρτηση #4
-
31.10.2009, 17:22 (επάνω) - Ανάρτηση #5
-
01.11.2009, 22:58 (επάνω) - Ανάρτηση #6
- Πολιτικός Μηχανικός MSc
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 437
- Εύσημα
- έδωσε
- 48
- έλαβε
- 33
- Αρχεία
- Λήψεις
- 70
- Ανέβασε
- 12
-
04.11.2009, 14:06 (επάνω) - Ανάρτηση #7
-
10.11.2009, 20:50 (επάνω) - Ανάρτηση #8
-
10.11.2009, 21:38 (επάνω) - Ανάρτηση #9
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 24.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 117
- Εύσημα
- έδωσε
- 1
- έλαβε
- 6
- Αρχεία
- Λήψεις
- 27
- Ανέβασε
- 2
ναι συγκολλητη με ενισχυση απο κάτω.
Οι οπές πανω είναι για να βιδώνονται οι τεγίδες πελμα με πελμα (διαμεσου επίπεδου ελασματος) με ενα κοχλια απο τη μια μερια και ενα πισω στο πελμα που δεν φαινεται!
Υποθέτω οτι αν μελετηθουν οι συγκολλήσεις δεν υπαρχει προβλημα, αλλα δεν ξερω ποια προγραμματα υποστηριζουν τετοιας μορφής κόμβο.
Επίσης έχω και αυτήν την μορφή κόμβου ζευκτου-στύλου που πιθανον να εγινε για να γίνει πιο βαθεία η υδρορροή.
Τυχον εξαιρετικά αρνητικα σχολια (εαν βεβαια υπάρχουν) Θα προτιμουσα με π.μ.
Πρεπει να κανω τη μελέτη για προσθηκη κατα επεκταση σε αυτό και μου εκαναν εντυπωση οι συνδέσεις του. Ο πελατης ειχε ζητησει ίδια κατασκευη και του ξεκαθαρισα οτι δεν υπαρχει περίπτωση, (και μονο λογω λογισμικου δηλαδη!)Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη palex : 10.11.2009 στις 22:12
-
10.11.2009, 23:48 (επάνω) - Ανάρτηση #10
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 24.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 117
- Εύσημα
- έδωσε
- 1
- έλαβε
- 6
- Αρχεία
- Λήψεις
- 27
- Ανέβασε
- 2
Ολοι εχουν αποψη σήμερα!
Δεν ειχε γινει ειδικη αναφορά στις συνδέσεις, εγω προβληματιστηκα σε περίπτωση που επρεπε να ενωσω και τις οριζόντιες υδρορροες αλλα τελικα αυτο ξεπεραστηκε γιατι θα εχουν διαφορετικα υψομετρα τα κτίρια.
Και την περασία των στύλων θα του αλλαξω γιατι δεν σκοπευω να χρησιμοποιωσω μηκιδες UPN80 συγκολλητες στο στυλο οπως το υπαρχον και δευτερος κοχλίας δεν χωραει στην UPN80 οποτε τουλαχιστον παει για C140 δηλαδη 6εκ πιο μεσα, βαλε και αποστασεις ελασματων ενισχυσης πλακας έδρασης που χρησιμοποιω..
αλλα βγαινουμε οff topic, δεν θα τις χρησιμοποιησω τις συνδεσεις αυτες, τις εβαλα για σχολιασμο και να παιρνουμε ιδεες αν βεβαια αξιζει κατι απο αυτες.
Παρόμοια θέματα
-
N.4014/11: Κατάταξη αυθαιρέτου στο δελτίο δομικής τρωτότητας
Από το μέλος maximos75 στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 1Τελευταία Ανάρτηση: 27.10.2012, 12:54 -
Χιαστί συνδέσμοι δυσκαμψίας
Από το μέλος vale_valo στη θεματική κατηγορία ΜεταλλικάΑπαντήσεις: 1Τελευταία Ανάρτηση: 02.07.2012, 10:12 -
N.4014/11: Αδυναμία σύνδεσης στο σύστημα του ΤΕΕ (500 Internal Server Error)
Από το μέλος KAMARINOPOULOS στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 2Τελευταία Ανάρτηση: 07.03.2012, 11:31 -
Κονίαμα σύνδεσης λιθοσωμάτων φέρουσας τοιχοποιίας
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Φέρουσα ΤοιχοποιίαΑπαντήσεις: 5Τελευταία Ανάρτηση: 27.12.2009, 21:46 -
Σύστημα ενίσχυσης δυσκαμψίας
Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 1Τελευταία Ανάρτηση: 11.12.2009, 14:33
Bookmarks