Αποτελέσματα: 1 έως 8 από σύνολο 8
-
23.01.2010, 12:16 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Εγγραφή
- 24.09.2010
- Αναρτ.
- 188
- Εύσημα
- έδωσε
- 0
- έλαβε
- 4
- Αρχεία
- Λήψεις
- 0
- Ανέβασε
- 2
-
23.01.2010, 12:41 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 26.10.2009
- Αναρτ.
- 134
- Εύσημα
- έδωσε
- 9
- έλαβε
- 16
- Αρχεία
- Λήψεις
- 17
- Ανέβασε
- 5
-
Ευχαριστούν οι:
-
23.01.2010, 13:33 (επάνω) - Ανάρτηση #3
-
Ευχαριστούν οι:
-
23.01.2010, 14:26 (επάνω) - Ανάρτηση #4
- Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
- Εγγραφή
- 03.01.2010
- Αναρτ.
- 403
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 63
- Αρχεία
- Λήψεις
- 28
- Ανέβασε
- 12
1. Στατικά
Επειδή η απόκλιση είναι 5 μοίρες το κτίριο μπορεί να θεωρηθεί ορθογωνικό. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα έχεις διαφορές στις δυνάμεις που θα δημιουργηθούν από την κλίση. Η μετωπική δοκός είναι περίπου κάθετη οπότε αν την ανάγεις σε δύναμη δεν θα έχει διαφορά σε σχέση με αν είχες 90 μοίρες. Θα βγει λίγο παραπάνω αλλά δεν θα σε οδηγήσει σε αλλαγή διατομής. Το πρόβλημα δεν είναι τα μέλη αλλά οι συνδέσεις. Επίσης βλέπω άνοιγμα 16-17 μέτρα. Εκεί πως θα κάνεις την διαμόρφωση ? Θα είναι μια δοκός πέρα ως πέρα ή δύο δοκοί με σύνδεση και μετωπική πλάκα (ενισχύσεις κ.τ.λ.) ?
Για τις μηκίδες δεν υπάρχει πρόβλημα όπως είπα και παραπάνω η γωνία είναι πολύ μικρή. Να ανησυχούσες αν είχες μεγαλύτερη γωνία όπου εκεί θα είχες πρόσθετες ροπές λόγω της μορφολογίας. Πάλι θα έχεις λόγω κλίσης αλλά πολύ μικρές τιμές. Δοκόιμασε και θα δεις δεν θα σου βγάλει άλλη διατομή είτε 90 ή με την διαφορά των 5 μοιρών.
2. Οικονομικά
Εξαρτάται πάντα τα φορτία και τα ανοίγματα καθώς επίσης και τα μέλη. Είναι ένα τυπικό "ορθογωνικό" κτίριο. Υποστυλώματα μάλλον θα πας σε ΗΕΑ ή ΗΕΒ και αν κάνεις δοκό πέρα ως πέρα για το πλαίσιο τότε θα βάλεις και ΗΕΑ δοκό. Ετσι όπως το βλέπω τα υποστυλώματα θα βγουν με HEA200 ίσως και λίγο παραπάνω. Μετωπικοί δοκοί IPE140-IPE160.
Αυτά προς το παρών.
-
Ευχαριστούν οι:
-
23.01.2010, 18:45 (επάνω) - Ανάρτηση #5
-
Ευχαριστούν οι:
-
26.01.2010, 11:41 (επάνω) - Ανάρτηση #6
- Πολιτικός Μηχανικός MSc
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 437
- Εύσημα
- έδωσε
- 48
- έλαβε
- 33
- Αρχεία
- Λήψεις
- 70
- Ανέβασε
- 12
λοιπόν η 1η απορρίπτεται λόγω κατασκευαστικής δυσκολίας και ανάλυσης στα τριγωνάκια η 3η ομοίως η 2η είναι η καλύτερη γιατί έχεις συμβατικό στατικό μοντέλο και την αποκλιση των 5 μοιρών ή αλλιώς των 10 εκ. στην πλαγιοκάλυψη την παίρνεις άνετα από τις μηκίδες.
Οι εκκεντρότητες των μηκίδων δεν θα με προβλημάτιζαν αφού δεν είναι και μεγάλες ούτε του κεφαλοδοκού εφόσον κάνεις 3Δ ανάλυση και λάβεις υπόψη σου τις εκκεντρότητες σύνδεσης
-
Ευχαριστούν οι:
-
26.01.2010, 12:12 (επάνω) - Ανάρτηση #7
-
Ευχαριστούν οι:
-
26.01.2010, 12:17 (επάνω) - Ανάρτηση #8
- Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 26.10.2009
- Αναρτ.
- 134
- Εύσημα
- έδωσε
- 9
- έλαβε
- 16
- Αρχεία
- Λήψεις
- 17
- Ανέβασε
- 5
-
Ευχαριστούν οι:
Παρόμοια θέματα
-
Τεύχος πυροπροστασίας για μεταλλικό υπόστεγο
Από το μέλος andreaspele στη θεματική κατηγορία ΠυροπροστασίαΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 24.01.2012, 03:56 -
Ανάληψη σεισμικών δυνάμεων και υπολογισμός nv σε παράγωνο κτίριο
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 7Τελευταία Ανάρτηση: 27.12.2009, 21:57 -
Μεταλλικό κτίριο χωρίς κατακόρυφους χιαστί συνδέσμους δυσκαμψίας
Από το μέλος musulis στη θεματική κατηγορία ΜεταλλικάΑπαντήσεις: 9Τελευταία Ανάρτηση: 18.12.2009, 22:19 -
Φορτία σε Μεταλλικό Κτήριο
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΜεταλλικάΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 31.10.2009, 16:04 -
Μεταλλικό πατάρι
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΜεταλλικάΑπαντήσεις: 14Τελευταία Ανάρτηση: 29.10.2009, 10:37
Bookmarks