Δυσκαμψία σταδίου ΙΙ για δοκούς Ο.Σ.

**SMBD** · 21.01.2010, 23:18

---

**Evan** · 22.01.2010, 11:00

το 0,40 τι είναι? δυσκαμψία σταδίου ΙΙ; δεν θα πρεπε να είναι 0,50;

**Pappos** · 22.01.2010, 11:06

Σε ευχαριστώ Rigid πολύ που παραθέτεις τους Pauley & Priestley. Κανένας δεν το κάνει (νομίζουν ότι ο ΕΑΚ είναι ελληνικό πόνημα).

**Evan** · 22.01.2010, 15:30

Ουσιαστικά αν κατασκευάσεις την καμπύλη δύναμης-μετακίνησης ενός μέλους η οποία ανάγεται σε διγραμμική λαμβάνοντας υπόψη την μη γραμμική συμπεριφορά του, προκύπτει η ενεργός δυσκαμψία ως η εφαπτομένη της γωνίας του πρώτου κλάδου και αν θέλεις υπολογίζεις και την απομένουσα ενεργό δυσκαμψία μετά την διαρροή ώς την εφ/νη της γωνίας του δεύτερου κλάδου

**ppetros** · 22.01.2010, 19:45

Αρχική ανάρτηση από rigid_joint

Εγώ του software μου, δηλαδή το 0.40, δηλαδή των σχολίων γιατί παραπέμπει και στη βιβλιογραφία που επιλέχθηκαν {6}{7}/σελ 122/ ΕΑΚ. Επίσης δεν έχει και καμία σοβαρή διαφορά και επιπλέον δεν είναι τόσο οι τιμές, είναι μικρότερες

Εχει αύξηση των μετακινήσεων του φορέα σε μικρό ποσοστό, πράγμα λογικό από την στιγμή που μειώνονται οι ακαμψίες.