Αποτελέσματα: 1 έως 6 από σύνολο 6
-
06.01.2010, 16:54 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
Φρεάτιο ανελκυστήρα-θεμελίωση
Το φρεάτιο ανελκυστήρα θα πρέπει να είναι περίπου 1,50 μ πιο βαθύ από το τελευταίο δάπεδο.
Αυτή την ανισοσταθμία την περνάτε στην προσομοίωση? Έχει νόημα?''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
06.01.2010, 18:20 (επάνω) - Ανάρτηση #2
-
06.01.2010, 21:33 (επάνω) - Ανάρτηση #3
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
06.01.2010, 22:50 (επάνω) - Ανάρτηση #4
- Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
- Εγγραφή
- 03.01.2010
- Αναρτ.
- 403
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 63
- Αρχεία
- Λήψεις
- 28
- Ανέβασε
- 12
Δεν χρειάζεται προσομείωση στο μοντέλο. Όπως ειπώθηκε αφήνεις οπή με τον κατάλληλο οπλισμό ενίσχυσης της οπής.
Δεν έχει νόημα όπως και δεν έχει νόημα η προσομείωση κλίμακας στην κατασκευή. Κάντε δοκιμές. Βάλτε κλίμακα σε πολυόροφο κτίριο και δεν θα έχετε αποκλίσεις. (Ιδιοσυχνότητες, ιδιομορφές κ.τ.λ.).
-
08.01.2010, 14:30 (επάνω) - Ανάρτηση #5
- Πολιτικός Μηχανικός MSc
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 437
- Εύσημα
- έδωσε
- 48
- έλαβε
- 33
- Αρχεία
- Λήψεις
- 70
- Ανέβασε
- 12
-
08.01.2010, 20:26 (επάνω) - Ανάρτηση #6
- Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
- Εγγραφή
- 03.01.2010
- Αναρτ.
- 403
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 63
- Αρχεία
- Λήψεις
- 28
- Ανέβασε
- 12
Δεν έχει διαφορές σε ένα κτίριο με μεγάλη κάτοψη και 6 ορόφους. Αυτό εννοώ. Δεν θα βγάλεις διαφορές. Έχει δοκιμαστεί από εμένα στο NEXT. (Συγκεκριμμένα το παράδειγμα του Αβραμίδη). Επίσης πάλι στο παράδειγμα του Αβραμίδη πάλι με το NEXT στο παράδειγμα με τον πυρήνα και τις τρεις διαφορετικές προσομειώσεις η προσομείωση με τα πεπερασμένα και με τις άλλες συμβατικές λύσεις πάλι δεν είχανε διαφορές. Ναι έχω λύσει όλα τα παραδείγματα του Αβραμίδη με το ΝΕΧΤ (όταν δεν έχεις πολύ δουλειά έχεις καιρό να κάνεις ωραία πράματα) και δεν έχει μεγάλες αποκλίσεις με το SAP. (Για τα συγκεκριμμένα παραδείγματα του Αβραμίδη)
Υ.Γ.
Για διάφορους τεχνικούς λόγους δεν υπάρχει πρόσβαση στα αρχεία αυτά των παραδειγμάτων του Αβραμίδη.Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Pappos : 09.01.2010 στις 10:29
Παρόμοια θέματα
-
Ψηφοφορία για το αντισεισμικό σύστημα, τοποθετημένο σε φρεάτιο του φέροντα
Από το μέλος seismic στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 13Τελευταία Ανάρτηση: 02.10.2014, 08:59 -
Aντισεισμικό σύστημα τοποθετημένο σε φρεάτιο του φέροντα
Από το μέλος seismic στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 474Τελευταία Ανάρτηση: 02.10.2014, 08:58 -
Ανισοσταθμία στη θεμελίωση
Από το μέλος θ.τριαντ. στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 22Τελευταία Ανάρτηση: 15.01.2010, 10:26 -
Χάρης - Χιλιοστά Ανελκυστήρα: πρόγραμμα σε excel για την κατανομή των χιλιοστών ανελκυστήρα
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΛογισμικόΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 17.11.2009, 14:23 -
ACE - Scada Pro: Θεμελίωση
Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 07.11.2009, 13:55
Bookmarks