Κατάργηση ορίου ύψους 27μ.

[Efpalinos]

Με το κίνημα του New Urbanism, δεν έιναι λίγοι αυτοί που εισηγούνται την επιστροφή σε χαμηλά κτίρια και στις γειτονιές μεικτής χρήσης (mixed use). (Περισσότερες πληροφορίες και εδώ) Το κακό με την εξοικονόμηση χώρου που προβάλλεται σαν πλεονέκτημα είναι πως ως επί το πλείστον αυτό το εκμεταλλεύτηκαν μόνο οι εργολάβοι & κτηματομεσίτες για να στοιβάξουν ανθρώπους σε κουτάκια ενώ το κοινωνικό σύνολο και η πόλη δεν κέρδισαν τίποτα. Τις περισσότερες φορές ο χώρος που "κερδίζεται" καταλήγει να έιναι μεγάλα πάρκινγκ για αυτοκίνητα ενώ οι περίφημοι δημόσιοι χώροι και πλατείες κάτω από ψηλά κτίρια παρουσιάζουν πολλά μειονεκτήματα και είναι γενικά ανεπιθύμητοι. Υπάρχουν πάρα πολλά παραδείγματα από ψηλά, σύγχρονα κτίρια που αδιαφόρησαν για τα ιστορικά, κοινωνικά, πολιτιστικά πρότυπα, δημιουργώντας περισσότερα προβλήματα (τα περίφημα high rise housing) και που τελικά κατεδαφίστηκαν γιατί ήταν αποτυχίες. Δεν είμαι κατά των ψηλών κτιρίων αλλά με αυστηρές προδιαγραφές, προϋποθέσεις γιατί αλλιώς κάθε άλλο παρά καλό θα κάνουν.

[zavi@tee.gr]

...που αδιαφόρησαν για τα ιστορικά, κοινωνικά, πολιτιστικά πρότυπα, .......

Αυτά τα πρότυπα περιλάμβαναν και τη γραφειοκρατία που θα ακολουθούσε?Και την εμπλοκή 150 υπηρεσιών?

Εμένα θα μου άρεσε πάντως να παίρνω τον προαστιακό,να πήγαινα στα Σπάτα,να έμπαινα στον ουρανοξύστη και να ανεβοκατέβαινα ορόφους με ΟΛΕΣ τις υπηρεσίες μαζεμένες.....Θα χαπακωνόμουν το πρωϊ με lexotanil αλλά θα ήξερα ότι μέχρι το μεσημέρι θα τελείωνα τις δουλειές ενός μήνα μέσα σε μία εργάσιμη.Συν τοις άλλοις,λύνοντας ένα πρόβλημα σαν αυτό,λύνεται κ ένα δεύτερο:το κοινωνικό.


Κατ' αρχάς αμφισβητεί κανείς ότι αυτή είναι μία πολύ καλή λύση?Και ότι χρειάζονται ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ για τις Δημόσιες Υπηρεσίες?