Μπαζωμένη βεράντα μέσα στην απόσταση Δ & δ

[ifigmet]

Η πρώτη παράγραφος είναι ένα αυθαίρετο συμπέρασμα κατά τη γνώμη μου.
Το άρθρο 17 αναφέρεται σε κατασκευές στον Ακάλυπτο, σε προέκταση του κτιρίου ή ανεξάρτητες.
Πάντως εάν η παρ. 4 ήταν συνέχεια του άρθρου 14 θα την συμπλήρωναν στα άρθρο 14 ή και στο 16. Ή θα το διευκρίνιζαν στην Τεχνική Οδηγία.
Υπάρχει πολεοδομία που να συμφωνεί με την ερμηνεία αυτή?

[Xάρης]

Η πρώτη παράγραφος είναι ένα καθαρά υποθετικό συμπέρασμα, χωρίς να στηρίζεται κάπου...

Αν κάποιος συνάδελφος δεν κατανοεί έναν τρόπο σκέψης, είναι εύλογο να πιστεύει ότι το συμπέρασμα είναι υποθετικό. Αυτό δεν σημαίνει και ότι είναι.

Αν πάντως δεν βρεις απάντηση στο ερώτημά σου, μπορείς να θέσεις έγγραφο ερώτημα στην ΥΔΟΜ που σε ενδιαφέρει. Να το πρωτοκολλήσεις και να περιμένεις να σου απαντήσουν μέσα σε 60 ημέρες το πολύ.
Διάβασε σχετικά με τη διαδικασία το έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Πολεοδομίας με αρ. πρωτ. 976/26.11.2014.