Γενικά συμπεράσματα από σεμινάριο Ευρωκωδίκων Αθήνας 23-25.11.2009

[palex]

Για τον EC3 η τελευταία εκδοσή που εχω αντιληφθεί είναι αυτη του 2005.
Εγω πήγα την τετάρτη όλη μερα και Δευτερα και Τρίτη απογευματα, δεν μπορούσα σε ολα δυστυχως.
Στον ΕC8 αναφέρθηκε τίποτα για τις μεταλλικές για τις λυγηρότητες των χιαστι , Λ κτλ?
Ποιες ειναι οι πιο σημαντικές διαφορές με ΕΑΚ?
Αλλαζουν οι κατηγορίες των εδαφων... οι επιταγχύνσεις ειναι ιδιες απο το εθνικό παράρτημα?
Το q=1.5 για απαλλαγές ικανοτικών παραμένει;
Στον ΕC1 ειπωθηκε τίποτα για ενδεχόμενο απλοποίησεις των ανεμοπιέσεων?, γιατι ειχαν κυκλοφορήσει καποιες τέτοιες φήμες!

[Athan]

Για τον EC3 η τελευταία εκδοσή που εχω αντιληφθεί είναι αυτη του 2005.
Εγω πήγα την τετάρτη όλη μερα και Δευτερα και Τρίτη απογευματα, δεν μπορούσα σε ολα δυστυχως.
Στον ΕC8 αναφέρθηκε τίποτα για τις μεταλλικές για τις λυγηρότητες των χιαστι , Λ κτλ?
Ποιες ειναι οι πιο σημαντικές διαφορές με ΕΑΚ?
Αλλαζουν οι κατηγορίες των εδαφων... οι επιταγχύνσεις ειναι ιδιες απο το εθνικό παράρτημα?
Το q=1.5 για απαλλαγές ικανοτικών παραμένει;
Στον ΕC1 ειπωθηκε τίποτα για ενδεχόμενο απλοποίησεις των ανεμοπιέσεων?, γιατι ειχαν κυκλοφορήσει καποιες τέτοιες φήμες!

Στον ΕC8 δεν έγινε καθόλου αναφορά για τα μεταλλικά.
Διαφορές με τον ΕΑΚ: η άυξηση του q (5,85 σε πολλές περιπτώσεις), 2 στάθμες πλαστιμότητας (μέση και υψηλή), 5 κατηγορίες εδαφών, εισαγωγή των συστημάτων τοιχωματικό - πλαισιακό - δυαδικό (Δεν μας ξεκαθάρισαν ακριβώς τι θα γίνει με την επάρκεια τοιχωμάτων του ΕΑΚ, αλλά είπώθηκε ότι μάλλον στο εΕθνικό προσάρτημα θα παραμείνει), min 2Φ14 Α και Κ στις δοκούς, ορισμός τοιχώματος όπως στον ΕΚΩΣ, διαφορές στις μεθόδους που αφορούν τον μαλακό οροφο.

Οι επιταχύνσεις παραμένουν.

Δεν μπορούμε (για σκυρόδεμα) να σχεδιάσουμε πλέον με q=1,5 (απαιτεί <0,08g)

Για απλοποίηση των ανεμοπιέσεων δεν πήρε κάτι το αυτί μου.

[palex]

Στον ΕC8 δεν έγινε καθόλου αναφορά για τα μεταλλικά.

Kλασσική αντιμετωπιση του θεματος των μεταλλικων και σεισμου θα έλεγα...

Διαφορές με τον ΕΑΚ: η άυξηση του q (5,85 σε πολλές περιπτώσεις), 2 στάθμες πλαστιμότητας (μέση και υψηλή),

Υπάρχει περίπτωση στο εθνικό παράρτημα, να δεχονται τετοιες τιμές q? εδω μετα το 99 μιλάγαμε για q=2,5. Οι διαταξεις του ΕΚΩΣ σήμερα μπορούν να αντιστοιχιστούν στην υψηλη στάθμη πλαστιμότητας?

5 κατηγορίες εδαφών,

Αυτό δεν αλλάζει και τα φάσματα; Αναφέρθηκε τίποτα για απαίτηση γαιωτεχνικής σε κάποια κατήγορια από αυτές?

min 2Φ14 Α και Κ στις δοκούς

Ωχ πάνε τα πάχη υποστυλώματων... Φ12 τελος?

Δεν μπορούμε (για σκυρόδεμα) να σχεδιάσουμε πλέον με q=1,5 (απαιτεί <0,08g)

Εννοείς για να απαντήσω και στον rigid joint οτι στο σκυρόδεμα δεν θα σε απαλάσσει το 1.5 απο ικανοτικους ελεγχους...Παντως στις μεταλλικές παραμένει η απαλλαγή δεν αναφερθηκε κατι αλλο..

Για απλοποίηση των ανεμοπιέσεων δεν πήρε κάτι το αυτί μου.

Αυτό το είχα ακουσει μονο σε thread απο την Multisoft για να διακαιολογήσει ότι δεν εχει βγαλει το διαφημιζόμενο module γιατι περιμένει τις εξελίξεις...δεν ξέρω τις πηγές πληροφόρησεις τους..


Για τον EC6 προφανώς δεν μπορέις να τον χρησιμοποιήσεις για υφιστάμενα αφού οι διαταξεις του αναφερονται σε συγκεκριμμένες ποιότητες λιθοδομών κτλ που πρεπει να αντιστοιχίσεις οπότε για αυτα δεν θα έπρεπει να ελεγχεσαι με το ΕC6, το θέμα είναι κατα πόσο μπορέις και σε μια νέα κατασκευή να προδιαγραψεις με ασφαλεια την ποιότητα της λιθοδομής ωστε να αντιστοιχει σε αυτές του ΕC6, ιδίως αν πρεπει να χρησιμοποιήσεις παραδοσιακές μεθόδους και υλικά δόμησης σε εναν αντίστοιχο οικισμό.