Πυρηνική "Αναγέννηση" (Nuclear Renaissance)

**majakoulas** · 26.11.2009, 02:19

Οι ΑΠΕ είναι ένας αστικός μύθος της εποχής μας, που καλλιεργήθηκε έντονα το τελευταίο διάστημα.
Όταν λέτε ότι με ΑΠΕ θα λύσουμε το πρόβλημά μας, έχετε κάποια εκτίμηση του ενεργειακού δυναμικού (αιολικού+ηλιακού)?
Πάντως σε παγκόσμια κλίμακα διείσδυση ισχύος από ΑΠΕ άνω του 15% απαγορεύεται για λόγους ευστάθειας του δικτύου (ΑΠΕ = μη σίγουρη και στοχαστική πηγή ενέργειας), η δε αποθήκευση της είναι σχεδόν αδύνατη αυτήν την στιγμή και για τα επόμενα 15 χρόνια.
Ακόμα και στη Γερμανία, χώρα με την μεγαλύτερη εκμετάλλευση ΑΠΕ, με διάφορες τεχνικές ελέγχου κατανομής ενέργειας ζήτημα να φτάνουν σε κάλυψη ενέργειας 30%.
Εγώ μέσα στην full ανάπτυξη ΑΠΕ αλλά υπάρχει τεχνολογικό ταβάνι, το άλλο 70% της ενέργειας (αισιόδοξο σενάριο) που θα το βρούμε?
Άρα από σταθερές πηγές δεν μπορούμε να απεξαρτηθούμε, επομένως διαλέξτε μεταξύ λιγνίτη (την πλέον ρυπογόνα μορφή), βιομάζας (με ολοκληρωτική καταστροφή δασών για πρώτες ύλες), πετρέλαιο, φυσικό αέριο (εισαγόμενα) και πυρηνική ενέργεια. Η τελευταία είναι η λιγότερο ρυπογόνα, τα υλικά δεν θα είναι εισαγόμενα, όπως εσφαλμένα κάποιος ανέφερε, υπάρχουν κοιτάσματα ουρανίου σε Κιλκίς, Χαλκιδική, Θεσπρωτία. Θα μας προσφέρει ενέργεια με δυνατότητα πώλησης με τεράστια οικονομικά οφέλη.
Η επιλογή δική σας

**zavi@tee.gr** · 26.11.2009, 10:03

Αρχική ανάρτηση από majakoulas

Οι ΑΠΕ είναι ένας αστικός μύθος της εποχής μας, που καλλιεργήθηκε έντονα το τελευταίο διάστημα.
Όταν λέτε ότι με ΑΠΕ θα λύσουμε το πρόβλημά μας, έχετε κάποια εκτίμηση του ενεργειακού δυναμικού (αιολικού+ηλιακού)?
Πάντως σε παγκόσμια κλίμακα διείσδυση ισχύος από ΑΠΕ άνω του 15% απαγορεύεται για λόγους ευστάθειας του δικτύου (ΑΠΕ = μη σίγουρη και στοχαστική πηγή ενέργειας), η δε αποθήκευση της είναι σχεδόν αδύνατη αυτήν την στιγμή και για τα επόμενα 15 χρόνια.

Αυτό δεν είναι ορθό.

Η Αιολική ενέργεια είναι η Ναυαρχίδα των ΑΠΕ,και στην Ελλάδα έχουμε αρκετά υψηλό αιολικό δυναμικό.Με μία και μόνο ανεμογεννήτρια λύνεται το ενεργειακό θέμα 1 νησιού στο Αιγαίο (π.χ. Σκιάθος),ενώ με 30 λύνεται το ενεργειακό θέμα ολόκληρης της Κρήτης!Όσο για το ''στοχαστικό'' του θέματος,αυτό έχει ήδη ληφθεί υπ' όψιν,καθώς η μέση απόδοση μίας ανεμογεννήτριας λαμβάνεται μέχρι 27%,και όχι 100% όπως θα αναμενόταν.Και με το 27% είναι μία μηχανή ΥΠΕΡπαραγωγής ενέργειας!

Η ισχύς των ανεμογεννητριών έχει εκτοξευθεί στα ύψη.Η Δανία έλυσε το πρόβλημά της,παράγοντας πλέον το 60% (!!!) της συνολικής απαιτούμενης εγχώριας ενέργειας μόνο από ανεμογεννήτριες.

Στην Ελλάδα το δίκτυο πρέπει να εκσυγχρονιστεί για να καταφέρει 1.ν απορροφήσει και 2.να αποθηκεύσει τις παραγόμενες ΜWh.Αλλά αν εκσυγχρονιστεί,τότε δεν υπάρχει κανένας μύθος περί μή δυνατής αξιοποίησης.

Όσο για το θέμα των ΑΠΕ γενικά,αυτή η τεχνολογία είναι ένας πρόδρομος για το τί έπεται να ακολουθήσει τεχνολογικά,και όλα δείχνουν ότι οδεύουμε προς το Υδρογόνο.ΑΥΤΟ είναι εξέλιξη.Όχι η πυρηνική.Η πυρηνική είναι ένας μύθος του παρελθόντος με ΠΟΛΥ βαρύ τίμημα,κυρίως λόγω των αποβλήτων και της αδυναμίας διαχείρισής τους,και όχι λόγω Τσέρνομπιλ.

Για περισσότερες πληροφορίες,κοιτάξτε στα downloads στα περιβαλλοντικά και κατεβάστε το Συνέδριο της Αιολικής Ενέργειας.Έχει πληροφορίες που θα ανοίξουν τα μάτια ακόμα και των πιό δύσπιστων....

**shelby** · 26.11.2009, 10:38

Zavi πάλι στο ίδιο πράγμα καταλήγουμε ότι δεν έχουμε σοβαρό κράτος. Λες εσύ λέω και εγώ ότι πρέπει να αξιοποιήσουμε το αιολικό δυναμικό αλλά σου λέω ότι δεν θα έχουμε αυτάρκεια ενέργειας. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι να έχουμε μια μακροχρόνια μέθοδο αποθήκευσης έτσι ώστε την ενέργεια που δεν καταναλώνεται τον χειμώνα να την αποθηκεύουμε για το καλοκαίρι. Εδώ κολλάνε οι ενεργειακές κυψέλες.

**majakoulas** · 26.11.2009, 12:15

Αρχική ανάρτηση από zavi@tee.gr

Η Αιολική ενέργεια είναι η Ναυαρχίδα των ΑΠΕ,και στην Ελλάδα έχουμε αρκετά υψηλό αιολικό δυναμικό.Με μία και μόνο ανεμογεννήτρια λύνεται το ενεργειακό θέμα 1 νησιού στο Αιγαίο (π.χ. Σκιάθος),ενώ με 30 λύνεται το ενεργειακό θέμα ολόκληρης της Κρήτης!Όσο για το ''στοχαστικό'' του θέματος,αυτό έχει ήδη ληφθεί υπ' όψιν,καθώς η μέση απόδοση μίας ανεμογεννήτριας λαμβάνεται μέχρι 27%,και όχι 100% όπως θα αναμενόταν.Και με το 27% είναι μία μηχανή ΥΠΕΡπαραγωγής ενέργειας!

Τι σχέση έχει η απόδοση αν την παίρνεις 27%????????
Το στοχαστικό του φαινομένου έχει να κάνει με την δυνατή στιγμιαία εκτίμηση παρεχόμενης ισχύος, η οποία για τα αιολικά είναι αδύνατη, ακόμα και για PV που είναι πιο σταθερά στην εκτίμηση πάλι υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα. Πιο καλά εκτιμώμενη είναι οι υδατικοί πόροι και με δυνατότητα αποταμίευσης. Το πρόβλημα των αιολικών+PV είναι η αστάθεια τους και οι αιχμές τους, για αυτό και ο περιορισμός τους σε διείσδυση ισχύος στο 15%.
Αλλιώς πιθανά breakdown δικτύου, σαν αυτό που ανέφερε ο rigid.

Ο κοινοτικός στόχος το 2020 (ήταν για 2012 και παρατάθηκε) είναι 20% της ενέργειας.
Όσον αφορά τα στατιστικά για να μην τίθεται θέμα παραπληροφόρησης για τα νούμερα, μερικά έγκυρα site :
Europe's Energy Portal με ενδιαφέροντα στατιστικά
REN21
EREC
ΔΕΣΜΗΕ
με αναλυτικά στοιχεία για τον Ελλαδικό χώρο

Αρχική ανάρτηση από Αλέξανδρος

Έχω χάρτη με τα μεταλλεύματα που υπάρχουν στον ελλαδικό χώρο. Ο χάρτης έγινε επί χούντας. Ουράνιο υπάρχει άφθονο στη χώρα μας. Είναι σίγουρο πως θα το εισάγουμε γιατί είμαστε γενικώς ανίκανοι!! Έχουμε επίσης αρκετό πετρέλαιο αν θέλουμε να απεξαρτηθούμε από εισαγωγές αλλά πάλι η ανικανότητά μας/ η παγκοσμιοποίηση δε μας αφήνει να το αξιοποιήσουμε (και μιλάω για πετρέλαιο εκτός αιγαίου).

Τέλος λύσεις δεν υπάρχου μόνο στο πως θα παράγουμε ενέργεια αλλά και στο πως θα σπαταλάμε λιγότερη. Δηλαδή θα πρέπει να βρούμε τρόπους να σταματήσουμε την τεράστια σπατάλη που κάνουμε σαν χώρα

Άλλο οι πολιτικές δεσμεύσεις που θα μας οδηγήσουν, μπορεί και να έχεις απόλυτο δίκαιο. Όχι όμως ότι δεν έχουμε πρώτη ύλη, έχουμε και είναι δεδομένο, για αυτό και όλη η κουβέντα για πυρηνικό.

Συμφωνώ απόλυτα ότι η λύση δεν βρίσκεται σε μεγάλο ποσοστό στην παραγωγή αλλά στην κατανάλωση. Θα πρέπει να αναθεωρήσουμε τις σπάταλες ενεργειακές μας συνήθειες, και όχι μόνο αυτές αλλά και τις σπάταλες συνήθειες μας σε όλους τους πόρους, διότι βαδίζουμε σε οριακά επίπεδα απορρόφησης πόρων γενικότερα και ενεργειακών ιδιαίτερα.

Για το οικονομικότερη-ακριβότερη ενέργεια που τίθεται ως ζήτημα, σε τέτοια επίπεδα προβλημάτων οι αναλύσεις δεν γίνονται με βάση τα χρήματα, καθώς αποτελούν προβλήματα πόρων, βιωσιμότητας. Τα όποια σενάρια για εύρεση βέλτιστης (και όχι οικονομικότερης) λύσης, αφορούν την συνολική διαχείριση πόρων με σκοπό την επίτευξη ρυθμού κατανάλωσης τους μικρότερο από τον ρυθμό ανανέωσης ή παραγωγής τους.