Υπάρχει μια, για την ακρίβεια δύο διαφορές στο παράδειγμα που αναφέρεις φίλε μου CFAK.
Εσένα σε επέλεξε ο πελάτης σου διότι έχει εμπιστοσύνη στην επιστημονική σου επάρκεια.
Η εργασία σου είχε άμεσο οικονομικό όφελος για τον εργοδότη σου όπως χαρακτηριστικά ανέφερες.

Σε περιπτώσεις όμως όπως:
α) Πιστοποιητικά Ενεργειακής Αναβάθμισης (ΠΕΑ) που θεωρούνται "κωλόχαρτα" από τους ιδιοκτήτες χωρίς να τους δίνει κάποιο άμεσο ή έμμεσο συγκριτικό πλεονέκτημα για την πώληση/ενοικίαση του ακινήτου τους,

β) Άδειας Λειτουργίας επαγγελματικού χώρου, όπως η περίπτωση του συναδέλφου Νιόνιου, που είναι μια γραφειοκρατική διαδικασία, αναγκαίο κακό κι αυτή όπως είπες,

γ) Βεβαιώσεις του Ν.4178/13 για μεταβίβαση ακινήτου όταν δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες, άλλο ένα αναγκαίο κακό,

δ) Δηλώσεις Αυθαιρέτων του Ν.4178/13, όταν κάνουμε σωστά τη δουλειά μας το πρόστιμο πρέπει να είναι το ίδιο, αν όμως δεν την κάνουμε σωστά, μπορεί να αυξηθεί μπορεί όμως και να μειωθεί!

Εργασίες με τις οποίες ασχολούνται πλέον οι περισσότεροι συνάδελφοι και για τις οποίες δεν υπάρχει απαίτηση επιστημονικής επάρκειας.
Σ' αυτές το βασικό κριτήριο επιλογής μηχανικού είναι το κόστος.
Βέβαια, υπάρχουν κι άλλα θέματα όπως ο χρόνος ολοκλήρωσης της εργασίας για κάποιον πελάτη που βιάζεται, η εμπιστοσύνη ότι γνωρίζεις πώς γίνεται η δουλειά και δεν θα κολλήσει η υπόθεση σε γραφειοκρατικά γρανάζια ή ό,τι άλλο.
Πάντα υπάρχει και η "χημεία" μεταξύ πελάτη-μηχανικού που εξαρτάται από τις προσωπικότητες και των δυο.