Ναι, ξανακοίταξα το άρθρο έχεις δίκιο, εκεί εντάσεται. Το μόνο θέμα είναι πως έχει όλο υπέρβαση -όχι κάλυψης όπως είπα νωρίτερα- αλλά βρίσκεται όλο στο προκήπιο. Όμως και πάλι θεωρώ πως δεν είναι σωστό να υπολογιστεί ως υπέρβαση δόμησης διότι δεν υπάρχει αφού δεν είναι κλειστό αλλά είναι ανοιχτό με στέγη. δεν δίνεται η δυνατότητα να υπολογιστεί κάπως αλλιώς; Έχει κανείς καμία ιδέα πώς αλλιώς θα μπορούσα να το κάνω; Θα έστεκε να το κάνω κάπως με αναλυτικό προϋπολογισμό;

Αν ελέγξει κανείς τη συγκεκριμένη υπόθεση στο σύστημα, θα δει πως ακόμα και αν δεν έχει καμία υπέρβαση και βάλεις πχ 50 τετραγωνικά χωρίς καμία υπέρβαση, τα υπολογίζει και πάλι. Δεν το καταλαβαίνω γιατί γίνεται αυτό. Πώς γίνεται να μην έχει κάποιος καμία υπέρβαση; Μόνο αν πάει για άδεια...αλλά τότε δεν πληρώνει πρόστιμο.