Μπράβο dn102, πολύ καλό θέμα.

Ας πάρουμε τα πράγματα από τη αρχή ένα-ένα.

Αναφέρεις ότι η μελέτη αφορά "φέρουσα διαζωματική τοιχοποιϊα". Το "διαζωματική" πώς το εννοείς; Όπως το ορίζει ο EC6;
Εκείνη την εποχή δεν νομίζω ότι έφτιαχναν διαζωματικές τοιχοποιίες αλλά απλές (για ορισμούς βλ. EC6).
Διαζωματική σημαίνει ότι εκτός από οριζόντια διαζώματα (σενάζ) έχουμε και κατακόρυφα, στις γωνίες, στις τομές τοίχων, γύρω από ανοίγματα εμβαδού >1,50τμ και ανά 4μ μήκους τοίχου τουλάχιστον.

Καταλήγεις στο συμπέρασμα ότι το κτήριο τελικά έχει φέροντα οργανισμό από οπλισμένο σκυρόδεμα. Δηλαδή υπάρχουν πλάκες, δοκοί και στύλοι από οπλισμένο σκυρόδεμα για τη μεταφορά των στατικών φορτίων στο έδαφος και για την ανάληψη των οριζόντιων σεισμικών δράσεων;

Μας λες όμως ότι κάποιες τοιχοποιίες συμμετέχουν στην ανάληψη φορτίων. Τι είδους φορτίων, στατικών μόνο; Πώς καταλήγεις στο συμπέρασμα ότι η δοκός άνωθεν της τοιχοποιίας δεν αποτελεί το μόνο τμήμα του φέροντα οργανισμού και ότι η τοιχοποιία δεν είναι απλά ένας ακόμα τοίχος πλήρωσης;

Αν τελικά, το σύστημα σου είναι μικτό, δηλαδή ένας μικτός φέροντας οργανισμός από οπλισμένο σκυρόδεμα και από φέρουσα τοιχοποιία, τότε θεωρώ ότι δεν μπορείς να εφαρμόσεις τον ΚΑΝΕΠΕ διότι ο ΚΑΝΕΠΕ αφορά μόνο κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα (βλ. σχόλια §1.2.1).

Σταματώ εδώ, αναμένω διευκρινήσεις επί των ανωτέρω και συνεχίζουμε με τα υπόλοιπα στη συνέχεια.