Αντισυνταγματικό το άρθρο 25 του Ν1337/1983;

[vasgi]

Eυχαριστώ zavi , γιά τα καλά σου λόγια .

Το πρόβλημα όμως , κατά την άποψη μου που παραμένει είναι οι υπερεξουσίες του ΣτΕ .
Ειδικά σε πολεοδομικά θέματα , που συνήθως ψηφίζονται από αυξημένες πλειοψηφίες της Βουλής , πέραν του κυβερνώντος κόμματος , έχουν την σύμφωνη γνώμη του τεχνικού συμβούλου της πολιτείας , έχουν ελεγχθεί προληπτικά από το επιστημονικό , συνταγματικό συμβούλιο της Βουλής και ακόμη και από το ίδιο το ΣτΕ .

Το αποτέλεσμα είναι , ότι αυτοί οι νόμοι ,που έχουν γίνει με βάσει τις απόψεις και θέσεις των ειδικών , κινδυνεύουν να καταπέσουν από μιά τυχαία πλειοψηφία , όπως συνέβη στην προκειμένη περίπτωση , όπου υπήρχε διαφωνία της μειοψηφίας .

Επειδή σε αυτή μου την θέση , αντιτίθενται κάποιοι νομικοί , αισθανόμενοι ότι υπάρχει "συντεχνιακή" διαφορά , πιστεύω ότι τέτοιοι νόμοι θα πρέπει να καταπίπτουν , μόνο με ΟΜΟΦΩΝΕΣ αποφάσεις του ΣτΕ .
Αλλωστε πολλοί νόμοι , είναι απόρροια πολιτικών προγραμμάτων εγκεκριμμένων από τον λαό , η προτάσεις ειδικών με συγκεκριμμένο σκεπτικό .

Δηλαδή αν μετά από διαβούλευση , αποφασίσει το ΤΕΕ να προτείνει την δόμηση με βάσει τον ΣΟ , αντί γιά τον ΣΔ , αυτό είναι μιά πολιτική απόφαση ειδικών , η οποία με ποιό σκεπτικό θα κριθεί από μη μηχανικούς και μάλιστα με ειδικές γνώσεις μηχανικούς .

Νομίζω ότι το θέμα του ΣτΕ , έχει πλέον χρονίσει και ξεφύγει από τον συνταγματικό του ρόλο , ιδιαίτερα με αποφάσεις που έχει πάρει γιά προφανώς κοινωφελή δημόσια έργα , που τους δημιουργεί προβλήματα ακόμη και με την μεγάλη χρονική διάρκεια γιά την λήψη κάποιας απόφασης .
Ακόμη πολλές φορές το ΣτΕ ενισχύει το ιδιωτικό συμφέρον , εις βάρος του δημοσίου , ενώ απλά θα μπορούσε να το προστατεύει επιδικάζοντας του κάποια αποζημίωση γιά την τυχούσα βλάβη του , χωρίς όμως να καθυστερεί τα δημόσια έργα .

Ελπίζω να μην μου θεωρήσετε εκτός θέματος τα περί ΣτΕ , σαν γενικότερο θέμα από το ειδικό που συζητάμε .