Aντισεισμικό σύστημα τοποθετημένο σε φρεάτιο του φέροντα

[seismic]

Αν δείτε στο βίντεο https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q προς το τέλος, αν και έχω δέσει τα μεγάλα δοκάρια που πατάει η σεισμική βάση με χοντρή αλυσίδα, αυτά έχουν τάση να ανέβουν προς τα πάνω, από την ροπή του μοντέλου.
Ας μου πούνε οι μηχανικοί ....πως αντιμετωπίζουν αυτή την ροπή?
ΈΤΣΙ
https://www.youtube.com/watch?v=hcIm_RDR3gs

[seismic]

Την τάση ροπής που παρουσιάζει το μοντέλο, σας την έδειξα σε αυτό το βίντεο.
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Αυτή η ροπή είναι καταστρεπτική για το κτήριο, ( σε ένα μη πακτωμένο κτήριο ) διότι μόλις η ταλάντωση σηκώσει το μοντέλο μονόπλευρα, τα φορτία του κτηρίου δημιουργούν μία ροπή σε όλους τους κόμβους, η οποία σπάει τις κολόνες και τα δοκάρια.
Αν το μοντέλο είναι πακτωμένο, τα φορτία του μοντέλου ισορροπούν, διότι αφού δεν σηκώνετε μονόπλευρα, τα φορτία ισορροπούν με την αντίδραση της σεισμικής βάσης, και δεν έχουμε καμία ροπή στους κόμβους.

Για να δούμε τώρα τι είναι καλύτερο για το κτήριο?
α) Η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στην βάση του με το έδαφος?
β) Η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στο δώμα και στο έδαφος?
γ) ή είναι καλύτερα αντί για πάκτωση του δώματος και του εδάφους να εφαρμόσουμε μία μικρή προένταση μεταξύ βάσης και
δώματος, συγχρόνως και μία πάκτωση με τον ίδιο μηχανισμό μεταξύ βάσης και εδάφους?

α) Για εμένα καλύτερα από το τίποτα είναι η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στην βάση του με το έδαφος.
β) Πάρα πολύ καλύτερα η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στο δώμα και στο έδαφος.
γ) Και άριστα όταν εφαρμόσουμε μία μικρή προένταση μεταξύ βάσης και
δώματος, συγχρόνως και μία πάκτωση με τον ίδιο μηχανισμό μεταξύ βάσης και εδάφους

Θα σας πω ένα παράδειγμα για να καταλάβετε την άποψή μου.

Αν έχουμε μία ξύλινη βέργα και την κουνήσουμε πέρα δώθε με το χέρι μας, θα παρατηρήσουμε ότι το πάνω μέρος της βέργας θα ταλαντώνεται πιο πολύ από το κάτω μέρος.
Η βέργα έχει πάκτωση στο κάτω μέρος της από το χέρι μας, αλλά η ταλάντωση δεν σταματά. Ταλάντωση = παραμόρφωση
παραμόρφωση = ζημιές ή κατάρρευση.
Τώρα αν δεν είχαμε μία βέργα ( μικρής διατομής κολόνα ) αλλά είχαμε στην παλάμη μας ένα πιο χονδρό ξύλο, ( μεγάλης διατομής κολόνα ) τότε δεν θα είχαμε πάλη ταλάντωση. ( και με την απλή πάκτωση εδάφους βάσης. )

Αν τώρα αυτήν την βέργα την κάνουμε τόξο με την βοήθεια ενός σπάγκου ( δένοντας τα άκρατης ) θα παρατηρήσουμε ότι όσο και να κουνάμε το χέρι μας η ταλάντωση της βέργας θα είναι ίδια στην κορυφή της, και στην βάση της.
Δηλαδή μηδέν παραμόρφωση του κάθετου άξονα της βέργας, οπότε και μηδενικές παραμορφώσεις και αστοχίες στις κατασκευές.

Για την τρίτη περίπτωση τώρα.
Αν έχουμε ένα ξύλο και το βάλουμε οριζόντια πάνω σε δύο τούβλα ώστε το ξύλο να στηρίζεται στα άκρα του.
Αν του ρίξουμε μία με το χέρι μας, ( καράτε ) θα πονέσει λίγο, αλλά τελικά το ξύλο θα σπάσει στα δύο.

Αν τώρα πιέσουμε το ξύλο με μία μεγάλη μέγκενη στα άκρα του, και τού δώσουμε μία,.... θα σπάσουμε το χέρι μας
Το ίδιο κάνει και η προένταση στις κολόνες ή τα τοιχία...ισχυρές διατομές ως προς τις τέμνουσες.

Έχω δύο μηχανισμούς για να πακτώνω την κατασκευή στο έδαφος ( για αυτό έχω και δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας. )
Ο πρώτος μηχανισμός είναι απλός μηχανισμός. αυτός http://postimg.org/image/15or8eeuc/ και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για διάφορες εργασίες όπως δείχνει το link
http://postimg.org/image/29l3p1xpg/
Τώρα αν έχουμε θεμελίωση πάνω σε βράχο, χρησιμοποιούμε τον απλό ελκυστήρα.
Ο ελκυστήρας εξασκεί μία πίεση περιμετρική στα πρανή της γεώτρησης.
Αν αυτή η πίεση εφαρμοστεί σε μία γεώτρηση ανοιγμένη σε βράχο, δεν υπάρχει ο κίνδυνος να υποχωρήσει ο βράχος και να χαλαρώση η πάκτωση ( διότι όπως ξέρουμε τα στερεά δεν υποχωρούν )

Αν όμως η θεμελίωση και η γεώτρηση είναι πάνω σε χαλαρό έδαφος, τότε χρησιμοποιούμε τον υδραυλικό ελκυστήραhttp://postimg.org/image/2mlql3ag4/ ο οποίος έχει υδραυλικό σύστημα ώστε να διορθώνει αυτόματα την υποχώρηση του εδάφους στα πρανή της γεώτρησης, ώστε να μην χαθεί η επιθυμητή συνάφεια ( πάκτωση ) εδάφους και αγκύρωσης.

[seismic]

Εξισώσεις ισορροπίας είναι η μεγαλύτερη ανάγκη των κατασκευών ως προς τις φορτίσεις του σεισμού.
Οι φορτίσεις, εξωτερικές και στατικές πάντα θα υπάρχουν
Δεν μπορούμε να σταματήσουμε ούτε τις φορτίσεις του σεισμού και του αέρα, ούτε τα φορτία τα στατικά.
Μπορούμε όμως να αλλάξουμε την κατεύθυνσή τους, και να τις οδηγήσουμε εκεί που θέλουμε εμείς,
με σκοπό την ισορροπία αυτόν των φορτίσεων, η οποία ισορροπία μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τάσεις ( ίσες η μεγαλύτερες των φορτίσεων )οι οποίες θα αντιτίθενται στις φορτίσεις αυτές.
Αυτές τις αντιτιθέμενες τάσεις ισορροπίας προς τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού, εφαρμόζονται από τα κάθετα φέροντα στοιχεία.
Τα κάθετα στοιχεία έχουν δύο διατομές.
Την οριζόντια διατομή, και την κάθετη.
Η οριζόντια διατομή των κάθετων φερόντων στοιχείων, είναι πολύ πιο αδύναμη από ότι είναι η κάθετη διατομή των κάθετων φερόντων στοιχείων.
Οπότε λογικό είναι αν θέλουμε μία ισχυρή διατομή η οποία θα αντιταχθεί στις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού ώστε να τις ισορροπήσει, αυτή είναι η κάθετη διατομή των φερόντων στοιχείων.
Σε αυτή την κάθετη διατομή πρέπει να οδηγήσουμε τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού για να ισορροπήσουν.
Με τον σημερινό σχεδιασμό, αυτές οι τάσεις ισορροπίας εφαρμόζονται από τις μικρές διατομές κάθετων και οριζόντιων φερόντων στοιχείων, οι οποίες διατομές αδυνατούν να αντιπαραθέσουν τάσεις ισορροπίας στις πλάγιες φορτίσεις ενός μεγάλης επιτάχυνσης σεισμού.
Αποτέλεσμα είναι η αστοχία αυτών των διατομών.
Η πάκτωση δώματος εδάφους ( όλων των φερόντων κάθετων στοιχείων ) εκτρέπει τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού και τις κατευθύνει στις κάθετες διατομές των κάθετων φερόντων στοιχείων, οι οποίες είναι ποιο ισχυρές από τις οριζόντιες, και έχουν την ικανότητα να αντιπαραθέσουν τάσεις ισορροπίας ίσες και μεγαλύτερες αυτών των πλάγιων φορτίσεων του σεισμού.
Αποτέλεσμα αυτού είναι να επιτευχθεί η ζητούμενη εξίσωση ισορροπίας.
Αυτό είναι το ΝΕΟΝ στον αντισεισμικό σχεδιασμό, και είναι η λύση προς τις καταστροφικές συνέπειες που επιφέρουν οι σεισμοί στις δομικές κατασκευές.
Αυτή είναι μία έχτρα τάση ισορροπίας, διότι δεν καταργεί τις τάσεις ισορροπίας των μικρών διατομών, αλλά μόνο προσθέτει μεγαλύτερη απόκριση.
Η μη πάκτωση όλων των φερόντων κάθετων στοιχείων με το έδαφος, δημιουργεί αλυσιδωτές αντιδράσεις, βάζοντας και τα στατικά φορτία των κατασκευών να συνεργασθούν με τα φορτία του σεισμού, μεγαλώνοντας το καταστρεπτικό του έργο.
Αυτό συμβαίνει διότι η μη πάκτωση δώματος εδάφους των φερόντων κάθετων στοιχείων, αλλάζει μερικές μοίρες τον κάθετο άξονά τους, λόγο της υφιστάμενης ταλάντωσης του κτιρίου.
Διότι τα φέροντα κάθετα στοιχεία είναι ενωμένα με τα οριζόντια στον κόμβο, η κίνηση των μεν, επηρεάζει τα δε, με αποτέλεσμα οι κολόνες όταν ταλαντώνονται να προσπαθούν να πάνε τα δοκάρια πάνω - κάτω.
Αυτή η κίνηση ανόδου της δοκού έρχεται σε αντίθεση με τα στατικά φορτία του κτιρίου που έχουν κάθετη πάντα κατεύθυνση.
Αυτή η αντίθεση των φορτίων έχει σαν αποτέλεσμα την δημιουργία ροπών οι οποίες μεταλλάσσονται σε τέμνουσες, και είναι μία πρόσθετη καταπόνηση των μικρών διατομών, η οποία συμπληρώνει τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού, οι οποίες καταλήγουν και αυτές σε τέμνουσες στις μικρές διατομές.
Αυτή η πρόσθετη καταπόνηση των φορτίων του κτιρίου, σταματά όταν σταματά και η κάθετη παραμόρφωση των φερόντων κάθετων στοιχείων. ( ταλάντωση )
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την πάκτωση ή προένταση δώματος εδάφους.
Και αυτό είναι ένα άλλο ΝΕΟΝ στον αντισεισμικό σχεδιασμό που προσφέρει η ευρεσιτεχνία.
Και πολλά άλλα....
Υπάρχει κάποιος μηχανικός να διαφωνεί με αυτά που είπα..?
Αν συμφωνείτε, πρέπει να αλλάξει ο αντισεισμικός κανονισμός όσο το δυνατόν πιο γρήγορα.

[seismic]

Συγκρίνεται την τελική επιτάχυνση της δικής μου σεισμικής βάσης, που είναι πάνω από 10 g
με πλάτος ταλάντωσης 0,22 μ
με τις άλλες σεισμικές βάσεις που σας παραθέτω από κάτω, με όσα στοιχεία για επιτάχυνση και πλάτος ταλάντωσης μπόρεσα να βρω.
Δέστε και τι παθαίνουν τα μοντέλα, ....το δικό μου πάνω από 10 g δεν έπαθε ακόμα τίποτα.
Έχει δοκιμαστεί σε διάφορες επιταχύνσεις πάνω από 10 λεπτά.
Και όμως στην σεισμική βάση στο Μετσόβιο αρνήθηκαν να μου κάνουν το πείραμα ??
Δεν τους αρέσουν τα χρήματά μου,? ή κάτι άλλο συμβαίνει?

ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟ https://www.youtube.com/watch?v=RoM5...re=c4-overview

Άλλα μοντέλα σεισμικών βάσεων
Μέχρι 1,3 g https://www.youtube.com/watch?v=8nRJYCGd1k0

15 g υπό κλίμακα
https://www.youtube.com/watch?v=_9mLXKr-aYE
https://www.youtube.com/watch?v=WuGWUNlNNi8
n the video, three relay modules undergo seismic testing, with a peak acceleration of 15g. The units are later functionally tested, as part of a full nuclear qualification procedure.

Seismic Shake Table:
A device for shaking structural models or components with a wide range of simulated ground motions. Used in the nuclear industry for seismic qualification of safety related components.

Features of Table: * 3ft x 3ft tri-axial t-slotted shaker with 10,000 lb capacity * 10-inch stroke actuators * Capacity to operate with ZPA of up to 18 g * Frequencies of up to 200Hz * Extendable table for larger items

See: Nuclear Power Services Inc. - Engineering Services...

Nuclear Power Services Inc. - Engineering Services

Άλλες σεισμικές βάσεις.
0,32 g https://www.youtube.com/watch?v=sPfXgVJ7heI πλάτος ταλάντωσης 0,05 μ
0,83 g https://www.youtube.com/watch?v=LAHBYDZEh0Q πλάτος ταλάντωσης 0,05 μ
https://www.youtube.com/watch?v=AnPr5wDi6So
https://www.youtube.com/watch?v=-cFJKXKr9H0
1,0 g https://www.youtube.com/watch?v=Hx1GxZrFX6A πλάτος ταλάντωσης 0,20 μ
0,8 και 0,9 g https://www.youtube.com/watch?v=OkCDspFdODM πλάτος ταλάντωσης 0,15 μ
https://www.youtube.com/watch?v=r8JDj-DFzJs
https://www.youtube.com/watch?v=jJay36_ojVE πλάτος ταλάντωσης 0,30 μ
https://www.youtube.com/watch?v=NqqVa_5uvIA

[seismic]

Σε αυτό το βίντεο https://www.youtube.com/watch?v=WuGWUNlNNi8 η επιτάχυνση έχει μετρηθεί 15 g
Σε αυτό το βίντεο το δικό μου δεν υπάρχει μέτρηση της επιτάχυνσης.
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5...Zs3gvEulYCex2A
Υπολογίζω ότι προς το τέλος του πειράματος περνάει τα 10 g
Ο σεισμός στην Κεφαλλονιά δεν πέρασε τα 0,70 g και έκανε τόσες ζημιές.
Εγώ πιστεύω ότι αν το μοντέλο που δοκίμασα στην δική μου σεισμική βάση το βίδωνα πάνω στην πρώτη σεισμική βάση που έχει επιτάχυνση 15 g δεν θα πάθαινε την παραμικρή ζημιά
Δεδομένου αυτού του οφθαλμοφανούς συμπεράσματος μπαίνουν πάρα πολλά ερωτήματα.
Ο σημερινός πλήρης αντισεισμικός κανονισμός, με πόση επιτάχυνση g εγγυάται την ακεραιότητα του φέροντα οργανισμού των κατασκευών?
Με 1, 2, 3 g .... σίγουρα όχι με περισσότερα από 3 g.
Υπάρχει κάποιος που να αμφιβάλει ότι η επιτάχυνση στην δική μου σεισμική βάση ξεπέρασε τα 3 g ?
Με τα πάρα πάνω ατράνταχτα συμπεράσματα, το πολύ μεγάλο ερώτημα που μπαίνει είναι, γιατί η παγκόσμια κοινότητα που τόσο κόπτεται για την ασφάλεια των κατασκευών, και ξοδεύει αμύθητα ποσά σε έρευνα, δεν με παίρνει σηκωτό να με χώσει μέσα σε ερευνητικά προγράμματα εφαρμοσμένης έρευνας.
Αντίθετα μου βάζει πολύ μεγάλα εμπόδια στο να μην εξεταστεί ποτέ η χρησιμότητα της αντισεισμικής μου μεθόδου.
Τους καταγγέλλω για την στάση τους, την οποία θεωρώ το λιγότερο πάρα πάρα πολύ ύποπτη.
Θα κάνω ότι είναι δυνατόν, για να πάρω απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα.
Που είναι οι δημοσιογράφοι να με ρωτήσουν τι είναι αυτά που λέω?
Άφαντοι και ελεγχόμενοι.
Που πήγαν οι επιστήμονες να αντιπαρατεθούν επιστημονικά μαζί μου?....τους προσκαλώ και τους προκαλώ... δημόσια.
Τα δικά μου πειράματα δεν τα αναγνωρίζουν.
Ενώ στις δικές σας σεισμικές βάσεις που βιδώνεται τα μοντέλα πάνω τους και μου έχετε κλέψει την ευρεσιτεχνία το τεστ είναι αληθινό.
Αυτό το τεστ <font color="#333333"><span style="font-family: Lucida Grande">
έχει ένα σπίτι σαν τα δικά σας, που δεν το έχουν βιδώσει, και όταν το κούνησαν, άλλαξε οδό και αριθμό ?

[seismic]

Γιατί γράφω σε φόρουμ για την ευρεσιτεχνία.
Αυτήν την ερώτηση μου την έχουν κάνει πολλοί, αλλά και εγώ ο ίδιος στον εαυτό μου πολλές φορές.
Η απάντηση που μπορώ να δώσω με σιγουριά είναι ότι κατά κύριο λόγο, κάνω μία εφαρμοσμένη έρευνα, εδώ και πέντε χρόνια.
Αυτήν την έρευνα όταν την ξεκίνησα δεν ήξερα σχεδόν τίποτα πάνω στην σεισμική μηχανική.
Πιστεύω ότι η ανταλλαγή απόψεων με πάρα πολλούς μηχανικούς, μέσα στα φόρουμ μου έμαθε πάρα πολλά.
Αυτή η έρευνα συνεχίζετε ακόμα και τώρα, έχοντας με τους ανθρώπους των φόρουμ μία αντιπαράθεση πάνω σε αυτά που λέω η οποία θα έλεγα είναι μία σχέση ( διδάσκω διδασκόμενος )
Με έχει πικράνει λίγο, που δεν έχω ακούσει πολλά μπράβο για την προσπάθεια που κάνω.
Πολλές φορές θέλω να τα παρατήσω, αλλά δεν ξέρω τι είναι αυτό που με κάνει ακόμα να συνεχίζω.
Συνήθως στην ζωή μου σαν κατασκευαστής λέω λίγα και κάνω πολλά.
Στα φόρουμ έχω γίνει κουτσομπόλης αλλά πιστεύω ότι αυτά που λέω μπορώ και να τα κάνω.
Δεν θα έλεγα κάτι αν δεν ήταν πρακτικό.
Άλλωστε πρακτικός είμαι και εγώ.
Είναι και μία παρέα να μιλάω μαζί σας, και ας τα χώνουμε ο ένας στον άλλο.
Κακία δεν κρατάω ποτέ μου.
Απλός έχω ερωτευθεί την δουλειά μου πιο πολύ από την γυναίκα μου, και αυτό σας δείχνω εδώ μέσα.
Μπορεί να βγει και κάτι καλό για όλους στο τέλος.
Η ανταλλαγή σοβαρών απόψεων κάνει το φόρουμ πολύ δημιουργικό και χρήσιμο.
Η επιστήμη δεν έχει συγκεκριμένες αλώβητες θεωρίες αλλά είναι μια οδός αλήθειας, πράγμα που σημαίνει πως θεωρίες δημιουργούνται, αναιρούνται αν δεν είναι σωστές και νέες εισέρχονται στην θέση των. Η επιστήμη δεν είναι πάντοτε κάτι το «σταθερό» αλλά μεταβάλλεται σαν ζωντανός οργανισμός.

[seismic]

Σε αυτό το βίντεο υπάρχουν δύο διαφορετικά μοντέλα.
https://www.youtube.com/watch?v=AnPr5wDi6So
Μόλις το βίντεο αρχίζει, βλέπουμε το πρώτο μοντέλο που είναι από τούβλα να αστοχεί αμέσως.
Παρατηρούμε τον κάθετο άξονα των λαμπάδων και των γωνιών, να παρουσιάζει μία μετατόπιση πότε δεξιά και πότε αριστερά.
Αυτή η μετατόπιση του κάθετου άξονα των γωνιών, αναγκάζει τα πρέκια να σηκωθούν προς τα πάνω.
Υπάρχει όμως το βάρος της κατασκευής, που έρχεται σε αντίθεση με την άνοδο που έχει το πρέκι.
Το βάρος υπερνικά την άνοδο που έχει το πρέκι, και βλέπετε εμφανέστατα την αστοχία ( κρακ )
Θέλετε και άλλο πείραμα για να το καταλάβετε?
Αυτό σας το λέω χρόνια τώρα και δεν το καταλαβαίνετε.
Στο ίδιο βίντεο, στο πρώτο λεπτό, βλέπουμε μια συμπαγή άκαμπτη κατασκευή ( χωρίς αρμούς χτισίματος ) πολύ πιο ισχυρή από την οπτοπλινθοδομή.
Σαν άκαμπτη και ισχυρή που είναι, αντιδρά αλλιώς.
Οι κόμβοι αντέχουν και πάει βόλτα πάνω στην σεισμική βάση.
Αν όμως το πλάτος παλινδρόμησης ήταν πιο μεγάλο, και το ύψος αυτού του μοντέλου μεγαλύτερο, ( θα άντεχαν οι κόμβοι ) αλλά θα επερχόταν ανατροπή λόγο μεγάλης ροπής, διότι στα ψιλά κτίρια υπάρχει ψιλό κέντρο βάρους.
Θα αντιδρούσε δηλαδή σαν αυτό το μοντέλο στο πείραμά μου.
https://www.youtube.com/watch?v=Ux8T...Zs3gvEulYCex2A
Τώρα αν το μοντέλο είχε μικρές κολόνες, και πολλούς ορόφους, θα έσπαγε στους κόμβους όπως έσπασε το πρώτο πείραμα της οπτοπλινθοδομής.
Το φάρμακο το ξέρετε... αν ήταν πακτωμένα στο δώμα με την βάση, κανένα από τα πάρα πάνω μοντέλα δεν θα είχε αστοχία.
Ούτε ρωγμές θα βλέπατε στους κόμβους, ούτε ανατροπή θα πάθαινε το μοντέλο, ούτε βόλτα θα πήγαινε.
Θα αντιδρούσε έτσι
Αν αυτά που είπα δεν δείχνουν την αλήθεια,
τότε τι άλλο να σας πω.....πειράματα δεν είναι αυτά? ..τι άλλο θέλετε?

[seismic]

Αν έχετε απορίες για την προηγούμενη ανάρτηση, εδώ είμαι να σας τις λύσω.
Εγώ εξετάζω που έχει πρόβλημα ο σημερινός αντισεισμικός σχεδιασμός, και δείνω την λύση.
Δεν εξετάζω διατομές, αντοχές, και επιταχύνσεις.
Εξετάζω μία νέα μέθοδο σχεδιασμού, που λύνει υπάρχοντα προβλήματα του σημερινού αντισεισμικού σχεδιασμού.
Με αυτά που σας είπα, κάνω κουρελόχαρτο τον Ελληνικό αντισεισμικό κανονισμό, ο οποίος δεν μου επιτρέπει να χρησιμοποιήσω την μέθοδό μου στις κατασκευές.
Δηλαδή ο αντισεισμικός σχεδιασμός σήμερα, επιβάλει σε όλες τις αριστερές κολόνες μιας κατασκευής, ( μέσο της δοκού που είναι ενωμένες στον κόμβο,) να σηκώσουν τις δεξιές κολόνες και όλο το βάρος του σπιτιού σούζα.
Αυτό δεν μπορεί να το κατορθώσει διότι κανένας κόμβος στον κόσμο ( όσο οπλισμό και να έχει ) δεν μπορεί να αντέξει αυτήν την ροπή που δημιουργεί ο συνδυασμός ταλάντωσης και στατικών φορτίων.
Εγώ σταματώ την ταλάντωση οπότε και την προσπάθεια των αριστερών κολονών να σηκώσουν σούζα τις δεξιές, και ούτω καθεξής εναλλάξ.
Οπότε σταματώ και την ροπή στον κόμβο.
Θα μου πείτε τώρα...και που οδηγώ αυτές τις φορτίσεις του σεισμού?
Τις εκτρέπω και τις οδηγό στην κάθετη διατομή της κολόνας.
Η εκτροπή αυτή είναι προιόν της πάκτωσης δώματος εδάφους, διότι κατά την ταλάντωση επέρχεται μία αντίδραση στην άνοδο του δώματος, και στην αντικριστή άκρη στο Π της βάσης, σταματώντας την μεγάλη ταλάντωση.
Ταλάντωση = παραμόρφωση = αστοχία.

[seismic]

Ο μοχλός και ο φέρον οργανισμός
Η σχέση του μοχλού με τον σκελετό της οικοδομής είναι μεγάλη.
Μοχλοί είναι όλα τα οριζόντια στοιχεία, και υπομόχλια όλα τα κάθετα στοιχεία.
Με ένα μοχλό μπορούμε να μετακινήσουμε μεγάλα φορτία διότι πολλαπλασιάζουμε την αρχική δύναμη που εφαρμόζουμε.
Εξαρτάτε από την θέση που τοποθετούμε το υπομόχλιο.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tClass.svg.png
Αν το υπομόχλιο είναι στο κέντρο, και οι δυνάμεις των άκρων είναι ίδιες, τότε έχουμε ισορροπία.
Αλλιώς οι συνέπειες μπορεί να είναι καταστρεπτικές.
http://www.gpseminars.gr/LH2Uploads/...3/Anonymos.jpg
Αν όμως στο μέρος του υπομοχλίου έχουμε πάκτωση, τότε δημιουργείτε ροπή, και στρέψη στον κόμβο.
Αυτό συμβαίνει στους κόμβους ενός σκελετού οικοδομής, όπου η δύναμη είναι το φορτίο της κατασκευής, το οποίο πολλαπλασιάζετε στον κόμβο, ο οποίος έχει τον ρόλο που έχει το υπομόχλιο. ( υπομόχλιο = σημείο συμβολής υποστυλώματος δοκού )
Δηλαδή εσείς οι μηχανικοί πιστεύεται ότι ο κόμβος μπορεί να αντέξει το βάρος της κατασκευής πολλαπλασιαζόμενο εκατοντάδες φορές στον κόμβο.
Είναι αστείο και μόνο που το σκέπτεστε.
Ο μοχλός της δοκού ενεργοποιείτε μόνο κατά την ταλάντωση που προκαλεί ο σεισμός.
Αν δεν σταματήσετε την ταλάντωση του σκελετού, κάθε φορά που θα γίνετε σεισμός θα αναθεωρείτε τον αντισεισμικό κανονισμό, βάζοντας περισσότερο οπλισμό.
Αυτό κάνει πολύ πιο ακριβή μία κατασκευή....δεν την κάνει η ευρεσιτεχνία μου.
Το άλλο πρόβλημα που έχετε είναι η σινάφια του οπλισμού με το σκυρόδεμα.
Το υπομόχλιο διαχωρίζει τις δυνάμεις εφελκυσμού σε δεξιές και αριστερές
Υπάρχει εμφανή διαφορά δυναμικού στον κόμβο ως προς την σινάφια, του δεξιού και του αριστερού μέρους της δοκού, και του υποστυλώματος.
Επειδή είναι αδύνατον ο κόμβος να παραλάβει αυτά τα φορτία, η αντοχή του φέροντα εξαρτάτε μόνον από την ελαστικότητα ( πλαστιμότητα ) των υποστυλωμάτων.
Για τον λόγο αυτό σας αρέσει η πλαστιμότητα, διότι μέχρι σήμερα δεν είχατε άλλη εναλλακτική λύση.
Αυτήν την λύση σας την δίνω στο πιάτο, και εσείς κάνετε ότι δεν καταλαβαίνετε γιατί τα αλλάζει όλα.
Αν η πάκτωση του οπλισμού εφαρμόζετε εξωτερικά του σκυροδέματος, και όχι με την σινάφια, τότε καταργείται η διαφορά δυναμικού, διότι ο εφελκυσμός μετατρέπετε σε εξωτερικά φορτία θλίψης που αντέχει το σκυρόδεμα.
Η λύση που σας δίνω καταργεί την σχέση μοχλού υπομοχλίου, και το πρόβλημα διαφοράς δυναμικού στην σινάφια.
Και να το αποτέλεσμα. https://www.youtube.com/watch?v=RoM5...Zs3gvEulYCex2A
Και εσείς αντί να με βοηθήσετε, υποστηρίζεται ξενόφερτους αντισεισμικούς κανονισμούς, για τους οποίους μάλιστα έχετε συγκροτήσει και επιτροπή υπεράσπισης του ΕΑΚ, και τους έχετε βάλει και ΚΑΝ.ΕΠΕ για να κάθονται για όσους τον δέχονται. .

[seismic]

Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του πειράματος είναι.
The most rapid acceleration in this experiment is
1) In 60 seconds covered 52,80 meters.
2 ) Width 22 cm ... reciprocation .
3 ) In one minute made 240 runs of 22 cm
4 ) The width of the regression went through the 22 cm in 0.25 of a second .
maximum velocity of shaking at the base was 52,80/60 (= 0.86 meters per second)
the exciting time period was 0.25 sec
The exciting frequency which i assume , on the basis of provided data, is 3.8 Hz.
I do not know how much (g) is the acceleration.
Can you tell me how much (g) is ;
In this video https://www.youtube.com/watch?v=RoM5...re=c4-overview
from 2.45 minutes to 2.50 minutes ( in 5 seconds) I counted 20 times x 22 cm .
I forgot to tell you that the base goes up and down 8 cm

Does this also move the same time.
This Artisans earthquake is strong for a small model , ... yes or no ;

Other technical features .


Concrete .. consists of four parts sand and one part cement . (Not gravel )
the quality of the concrete can not be matched to known C16/20
The width of the base is regression 22cm
Regression from 108 up to 216 strokes per minute of 22 cm
Model Dimensions Width 1.1 x Depth 1.1 x Height 1.3 m
Plates 4 cm width
Walls 4 cm thickness
By raft 5 cm thickness
SCALE 1 to 7 in actual size area of 64 sq.m per floor .
Weight 1300 kg
armature
Double steel mesh everywhere diameter 1,5 mm, steel mesh eyes , 5 x 5 cm
Tendons 5 mm diameter wrapped in five layers of duct tape to prevent the connection of concrete - steel

Υ.Γ
Σε σεισμικές βάσεις όταν κάνουν ένα πείραμα, αναφέρονται σε μέτρηση της επιτάχυνσης με το σύμβολο ( g ) Παράδειγμα 0,32 g
https://www.youtube.com/watch?v=sPfX...Zs3gvEulYCex2A
Εγώ θέλω να ξέρω πόσα περίπου (g) είναι το πείραμα που εγώ έκανα.
Μπορείτε να με βοηθήσετε να βρώ πόσα (g ) είναι το πείραμα βάση των πάρα πάνω στοιχείων που σας έδωσα?
Ευχαριστώ.

[seismic]

Πίνακας της κλίμακας Mercalli http://www.themeter.net/sism_e.htm

Αυτή η κλίμακα όπως και κάθε κλίμακα είναι πιο πολύ εμπειρική.
Καμία κλίμακα δεν είναι απόλυτη.
Μέσα σε αυτή την κλίμακα δεν αναφέρει πουθενά την φράση. ( ανατροπή κτηρίου )
Εγώ το πείραμα που έκανα δείχνει εμφανέστατα ότι αν δεν το είχα βιδώσει με την σεισμική βάση
Θα είχαμε ανατροπή 100% του μοντέλου.
Δες εδώ προς το τέλος του βίντεο πως σηκώνονται οι δοκοί της σεισμικής βάσης.
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5...Zs3gvEulYCex2A
Σε αυτό το άλλο πείραμα που η επιτάχυνση ήταν πέντε φορές πιο μικρή από το προηγούμενο πείραμα, και δεν είχα τοποθετήσει το σύστημά μου, εμφανέστατα φαίνεται η τάση της ανατροπής.
https://www.youtube.com/watch?v=Ux8T...Zs3gvEulYCex2A
Δεδομένων αυτών των στοιχείων θεωρώ βέβαιον ότι το πρώτο βίντεο που σας έδειξα ξεπερνά την κλίμακα Mercalli κατά πολύ πάρα πάνω από XII

[seismic]

α)Συχνότητα ονομάζουμε τον αριθμό των επαναλήψεων ενός γεγονότος στη μονάδα του χρόνου. Η συχνότητα χαρακτηρίζει οποιοδήποτε φυσικό μέγεθος μεταβάλλεται περιοδικά, δηλαδή επαναλαμβάνει τις ίδιες τιμές σε τακτά χρονικά διαστήματα.

β)Ιδιοσυχνότητα


Συντονισμός στην κυματική καλείται το φαινόμενο της εξαναγκασμένης ταλάντωσης κατά το οποίο η συχνότητα του διεγέρτη ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητα του ταλαντωτή.
Κάθε ταλαντωτής μπορεί να ταλαντώνεται σε μία ή περισσότερες συχνότητες. Όταν το σύστημα διεγείρεται στιγμιαία, τότε αρχίζει η ταλάντωση η οποία συμβαίνει με συχνότητα που ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητά του. Όταν η ταλάντωση είναι εξαναγκασμένη, η συχνότητα της είναι η συχνότητα του διεγέρτη. Όταν η συχνότητα του διεγέρτη ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητα του ταλαντωτή έχουμε συντονισμό.
Κατά το συντονισμό το σύστημα έχει το μέγιστο δυνατό πλάτος και τη μέγιστη δυνατή ενέργεια. Αν δεν υπάρχουν αποσβεστικές δυνάμεις, τότε το πλάτος της ταλάντωσης γίνεται θεωρητικά άπειρο. Έτσι, η ταλάντωση μπορεί να γίνει τόσο έντονη, ώστε να καταστραφεί ο ταλαντωτής. Αν η προσφορά ενέργειας είναι μεγαλύτερη, τότε υπάρχει κίνδυνος καταστροφής του ταλαντωτή.

γ) Η ροπή αδράνειας (ή γωνιακή μάζα) είναι μέγεθος της μηχανικής και εκφράζει την κατανομή των υλικών σημείων ενός σώματος ως προς έναν άξονα περιστροφής. Συμβολίζεται με Ι και έχει διαστάσεις μάζας επί μήκος στο τετράγωνο (σε μονάδες διεθνούς συστήματος kg·m²). Υπολογίζεται ως άθροισμα γινομένων στοιχειωδών μαζών επί το τετράγωνο της αποστασής τους από έναν άξονα.

Η ροπή αδράνειας έχει στην περιστροφική κίνηση την σημασία που έχει η μάζα στην γραμμική. Συγκεκριμένα, η φυσική σημασία της ροπής αδράνειας σχετίζεται με την ικανότητα που έχουν τα σώματα να αντιστέκονται σε μεταβολές της περιστροφικής τους κατάστασης. Όσο μεγαλύτερη ροπή αδράνειας έχει ένα σώμα, τόσο δυσκολότερα περιστρέφεται.
Ας σημειωθεί επίσης ότι η ροπή αδράνειας ορίζεται πάντοτε ως προς κάποιον άξονα περιστροφής.

δ) Γωνιακή επιτάχυνση ονομάζουμε τον ρυθμό μεταβολής της γωνιακής ταχύτητας ενός σώματος.

Απάντηση
Όλα αυτά που ανάφερα πάρα πάνω, για να ισχύσουν χρειάζεται μία βασική αρχή, ( την ελευθερία κινήσεων των σωμάτων τουλάχιστον προς μίαν κατεύθυνση. )
Παράδειγμα
Αν έχουμε μία ράβδο πακτωμένη στο ένα άκρο της, αυτή μπορεί να συντονιστεί όταν η συχνότητα του διεγέρτη ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητα του ταλαντωτή.
Αν όμως στο ένα ελεύθερο άκρο της ράβδου εφαρμόσουμε μία δύναμη απόσβεσης το φαινόμενο της ταλάντωσης δεν σταματά, αλλά δεν πολλαπλασιάζεται.
Αν είσαι σε ένα καράβι, θα έχεις προσέξει τα τραπέζια που έχουν ένα πόδι, να τρέμουν.
Μόλις όμως ακουμπήσεις το δάκτυλό σου επάνω στο τραπέζι, σταματάει αμέσως η μεγάλη ταλάντωση.
Συμπέρασμα
Αν εφαρμόσουμε μία δύναμη αντίθετη στο εξωτερικό μέρος ενός άξονα, αυτός φρενάρει.
Δηλαδή σταματήσαμε την γωνιακή επιτάχυνση, και γενικά αν η δύναμη είναι μεγάλη, σταματάμε και την κινητική ενέργεια της ροπής.π.χ τα φρένα.
Το ίδιο συμβαίνει και με το τραπέζι και το δάκτυλο.
Το ίδιο συμβαίνει και με την πάκτωση εδάφους δώματος που εφαρμόζει η μέθοδος της ευρεσιτεχνίας μου.
Δηλαδή πάνε περίπατο οι υπολογισμοί που κάνετε για την ιδιοσυχνότητα, και την ροπή αδράνειας.
Αυτό συμβαίνει διότι εφαρμόζεται περιοδική απόσβεση, σε κάθε κύκλο ή περίοδο φόρτισης, έως και φρενάρισμα της κίνησης.
Εξισώσεις ισορροπίας του κάθε υποστυλώματος ξεχωριστά, υπολογίζοντας και την πλάγια δύναμη αδράνειας των πλακών που εφαρμόζουν αυτές στα υποστυλώματα, είναι η λύση.
Αυτήν την πάκτωση που εκτελούν τα φρένα στο πλατό, αυτήν την πάκτωση σας δείνω εγώ στο δώμα.
Δηλαδή εφαρμόζω μέσο της ευρεσιτεχνίας μου, εξισώσεις ισορροπίας προς στις ροπές και εξισώσεις απόσβεσης στην φυσική ταλάντωση του φέροντα ώστε η ταλάντωση να μην πολλαπλασιάζετε και να προκαλεί το φαινόμενο της ιδιοσυχνότητας διεγέρτη και ταλαντωτή.
που σε φυσικές συνθήκες μεγαλώνει σταδιακά το πλάτος ταλάντωσης μέχρι συνθήκης καταρρεύσεως, του φέροντα.
Αυτά τα λέω επικαλούμενους νόμους της κινηματικής

Αυτά που είπα πάρα πάνω, καταρρίπτουν ( ως λανθασμένους ) όλους τους αντισεισμικούς κανονισμούς στον κόσμο.
Διότι η ροπή και η ιδιοσυχνότητα είναι οι κύριες αιτίες αστοχίας των κατασκευών.
Και εγώ τους βρήκα την μέθοδο που λύνει αυτά τα δύο προβλήματα. ....και πολλά άλλα ...
Η δύναμη αυτή που εφαρμόζω στο δώμα, πρέπει να προέρχεται από εξωτερικό παράγοντα.
Εγώ, αυτήν την δύναμη, την άρπαξα από το έδαφος, και με την βοήθεια του τένοντα, την μετέφερα στο δώμα.
Την ισχυρή προένταση την εφαρμόζω μεταξύ της επιφανείας του εδάφους, ( στο ύψος της θεμελίωσης ) και τα βάθη της γεώτρησης, πριν την κατασκευή της οικοδομής, για να πετύχω πρώτα την ισχυρή πάκτωση στα πρανή της γεώτρησης.
Μετά σταδιακά ( με την βοήθεια περικοχλίου ) κατά την κατασκευή της οικοδομής, επεκτείνουμε τον τένοντα μέχρι την οροφή, όπου εκεί ή απλά τον πακτώνουμε στο δώμα, ή άμα θέλουμε του εφαρμόζουμε μικρή ( δεύτερη ) προένταση.
Αυτή η μέθοδος εφαρμόζετε πρώτη φορά.

[seismic]

Μία άλλη μέθοδος συνεργασίας υδραυλικού και απλού ελκυστήρα.
Την ισχυρή προένταση μπορούμε να την εφαρμόζου μεταξύ της επιφανείας του εδάφους, ( στο ύψος της θεμελίωσης ) και τα βάθη της γεώτρησης, πριν την κατασκευή της οικοδομής, με τον απλό ελκυστήρα,
http://s2.postimg.org/fjrv8v9p5/IMG311.jpg
για να πετύχουμε πρώτα την ισχυρή πάκτωση στα πρανή της γεώτρησης.
Μετά από μία οπή γεμίζουμε την οπή της γεώτρησης με σκυρόδεμα ώστε να προφυλάξουμε το σύστημα από την οξείδωση. Τα άκρα της άγκυρας που έρχονται σε επαφή με τα πρανή της γεώτρησης μπορεί να είναι κατασκευασμένα από ανοξείδωτο χάλυβα, για να μην οξειδώνονται.
Μετά σταδιακά ( με την βοήθεια περικοχλίου ) κατά την κατασκευή της οικοδομής, επεκτείνουμε τον τένοντα μέχρι την οροφή, όπου εκεί ή απλά τον πακτώνουμε στο δώμα, με μία βίδα, ή άμα θέλουμε του εφαρμόζουμε μικρή ( δεύτερη ) προένταση, με το πάνω μέρος του υδραυλικού ελκυστήρα. http://postimg.org/image/2mlql3ag4/
Αυτή η μέθοδος επιτυγχάνει ομαλό καταμερισμό των φορτίσεων και απόσβεση, στην κατανομή των φορτίων της ροπής.

[seismic]

Προτεταμένα σπίτια συνεχούς δόμησης, χτισμένα με τούβλα ή τσιμεντόλιθους υπάρχουν και κατασκευάζονται ευρέως στην Αμερική. http://www.masonrymagazine.com/10-03/post.html
Η διαφορά με την δική μου ευρεσιτεχνία είναι ότι η αγκύρωση που κάνουν εκεί αυτοί, γίνεται στο οπλισμένο σκυρόδεμα της βάσης, ενώ εγώ την κάνω στα βάθη μια γεώτρησης.
Αυτή η πάκτωση εδάφους δώματος είναι πολύ καλύτερη από την πάκτωση βάσης δώματος, διότι αυτή η πάκτωση σταματά την ροπή στους κόμβους αποτελεσματικά.
Γιατί άλλο ο τένοντας να τραβάς τον δοκό της θεμελίωσης, και άλλο να τραβά το έδαφος.
Αν ο τένοντας είναι πακτωμένος στην βάση σκυροδέματος, ( κατά τον εφελκυσμό του ) δημιουργεί ροπή στρέψης στους κόμβους, και επιβαρύνει με τέμνουσες τις μικρές αδύναμες οριζόντιες διατομές των κάθετων στοιχείων.
Αν ο τένοντας είναι πακτωμένος στα βάθη μιας γεώτρησης κάτω από την θεμελίωση, τότε δεν δημιουργεί καμία ροπή στρέψης στους κόμβους.
Αυτό συμβαίνει διότι ο τένοντας τραβάει το έδαφος, και όχι την βάση από Ο/Σ
Η ευρεσιτεχνία μου επιτυγχάνει και καλύτερη θεμελίωση.

[seismic]

Καινοτομία

https://www.youtube.com/watch?v=qc68...ulYCex2A%CE%AF

Το νησί του seismic
https://www.youtube.com/watch?v=Ot2H...Zs3gvEulYCex2A

[seismic]

Όλα αυτά που γράφω πάρα πάνω, είναι η αλήθεια που κρύβουν επιμελώς, τόσο στην Ελλάδα, όσο και στο εξωτερικό.
Οι μηχανικοί στην Ελλάδα, καθώς και οι αρμόδιοι του Ελληνικού κράτους δεν συμφωνούν με αυτά που λέω.
Αντίθετα κάνουν ότι μπορούν για να με πείσουν ότι είμαι άσχετος, και μου αποκλείουν κάθε βοήθεια.
Θεωρώ περιττό και άσκοπο να αγωνίζομαι πια για μία ιδέα που είναι κόντρα στο κατεστημένο.
Τον σεισμό τον νίκησα.
Αυτούς ποτέ...
Τους καθιστώ υπεύθυνους για όλα τα επόμενα θύματα των σεισμών.
Αφού θεωρούν την αντισεισμική μου ευρεσιτεχνία αναξιόλογη ερευνητικού ενδιαφέροντος, καλό θα ήταν να γίνει μία δημοσιογραφική έρευνα, για το που πάνε τα ερευνητικά κονδύλια εφαρμοσμένης έρευνας των αρμόδιων υπηρεσιών.
Να μάθουμε τι προτάσεις ερευνούν?
Να μάθουμε τα αποτελέσματα των ερευνών.
Μιλούν για πρόληψη.... πια πρόληψη?
Μπορείς να προβλέψεις πότε θα σου πέσει το νταβάνι στο κεφάλι?
Βάζουν σεισμογράφους σε όλη την Ελλάδα για να δουν τι?
Πόσο μεγάλος είναι ο σεισμός?
Κάνουν έρευνα για να προβλέπουν τον σεισμό...? και τι θα γίνει αν τον προβλέψουν....νομίζετε θα μας το πουν?
Και αν μας το πουν, τι θα γίνει με την περιουσία μας, ...ξανά χτίζουμε από την αρχή?
Κάνεις μια γερή κατασκευή, και να ... αν θα γίνει σεισμός και να... αν θα είναι μεγάλος η μικρός.
Έχω άδικο ρε παιδιά ?

[seismic]

Υπάρχει ο συντελεστής σεισμικής απόκρισης q
ο οποίος βασικά κατατάσσει τα κτίρια με πλαστιμότητα χαμηλή, μέση, και υψηλή.
Έχετε σκεφτεί ποτέ ότι ένα κτίριο μπορεί να είναι εντελώς άκαμπτο και να έχει την ικανότητα να παραλαμβάνει καλύτερα και από τα πλάστιμα κτίρια την πλάγια φόρτιση του σεισμού?
Φυσικά και δεν το έχετε σκεφτεί, γιατί πρώτα όταν τα κτίρια κατασκευάζονταν με χαμηλή πλαστιμότητα είχαν πιο πολλές αστοχίες.
Ο σχεδιασμός σας πάντα μετατρέπει την πλάγια φόρτιση του σεισμού σε ροπές εφαρμοζόμενες στους κόμβους, η οποίες μεταλλάσσονται σε τέμνουσες στις μικρές διατομές των υποστυλωμάτων,των τοιχίων, και των δοκών.
Φυσικά με αυτήν την μέθοδο που σχεδιάζετε σήμερα, ο καλύτερος τρόπος σχεδιασμού είναι η υψηλή πλαστιμότητα.
Αυτήν την υψηλή πλαστιμότητα χρησιμοποιούν και τα δένδρα στα κλαδιά τους.
Τα δένδρα όμως έχουν και ρίζες, δηλαδή έχουν και μία πολύ ισχυρή πάκτωση την οποία εσείς δεν έχετε.
Νομίζετε ότι έχετε, ( με τα υπόγεια ) αλλά δεν έχετε πραγματική πάκτωση.
Η διαφορά στην πάκτωση των κατασκευών και των δένδρων έγκειται στο ότι οι ίνες των δένδρων τραβάνε το χώμα, ενώ οι κολώνες τραβάνε τον πεδιλοδοκό, δημιουργώντας μοχλό.
Το δένδρο δεν δημιουργεί ροπή στον κόμβο δένδρου εδάφους, ούτε οριζόντιο μοχλό, γιατί δεν είναι ενωμένα στον κόμβο,... ενώ η κολόνα δημιουργεί ροπή στον κόμβο μεταξύ κολόνας και πεδιλοδοκού, λόγο στρέψης που προκαλεί η πάκτωση των δύο στον κόμβο.
Το ίδιο κάνω και εγώ με την μέθοδο κατασκευών που προτείνω.
Κάνω αυτό που κάνει το δένδρο. Βάζω ρίζες στην κατασκευή, σε κάθε κολόνα και κάθε τοιχίο.
Οι ρίζες του δένδρου κατευθύνονται κάθετα του κορμού, και πακτώνονται στο χώμα.
Οι δικές σας ρίζες ( οπλισμός πεδιλοδοκού ) κατευθύνονται οριζόντια, και πακτώνονται στην ίδια κατασκευή που έχει το πρόβλημα.
Αυτό είναι το λάθος σας, διότι άλλο πάκτωση κατασκευής και εδάφους, και άλλο πάκτωση κατασκευής με κατασκευή.
Είναι σαν να πιάνεστε από την άκρη ενός σχοινιού, όπου η άλλη του άκρη δεν είναι δεμένη πουθενά, και να απαιτείται από το σχοινί να σας κρατήσει.
Σαν την παροιμία που λέει ότι αυτός που πνίγεται από τα μαλλιά του πιάνεται.
Αυτό που κάνει το δένδρο με τις ρίζες, είναι η πάκτωση της βάσης του κορμού του με το έδαφος.
Το μέρος του δένδρου έξω από το χώμα είναι πλάστιμο.
Αυτό θα μπορούσα να το κάνω και εγώ με την ευρεσιτεχνία μου, πακτώνοντας μόνο την βάση με το έδαφος, και όχι το δώμα με το έδαφος.
Γιατί δεν το κάνω και επιμένω στην πάκτωση δώματος εδάφους?
Πολύ απλά,... για να σταματήσω τελείως την παραμόρφωση, διότι το κτίριο δεν είναι δένδρο, έχει επάνω του μη φέροντα στοιχεία όπως είναι η τοιχοποιία η οποία λόγο πλαστιμότητας και παραμόρφωσης αστοχεί.
Δεν θέλω επισκευές..πολύ απλά.
Δεν είμαι από αυτούς που θέλω σεισμική απόσβεση.
Εγώ θέλω παραλαβή 100% των φορτίσεων του σεισμού χωρίς απόσβεση, χωρίς παραμόρφωση.
Για να πετύχω αυτήν την αντοχή του κτιρίου, πάκτωσα το δώμα με έναν εξωτερικό πανίσχυρο παράγοντα, που είναι το έδαφος.
Αυτή η πάκτωση εκτρέπει την κατεύθυνση των πλάγιων φορτίσεων του σεισμού, στην κατακόρυφη διατομή των κάθετων στοιχείων, λόγο αντίδρασης του τένοντα στο δώμα, και του εδάφους στο Π της βάσης.
Πάνε και οι ροπές στους κόμβους, πάει περίπατο και η πλαστιμότητα.
Παραλαμβάνω την φόρτιση του σεισμού με άλλη τεχνική.
Εσείς μάθατε στις σπουδές που κάνατε να σχεδιάζετε έτσι.
Τι να πω μαζί σας, όταν εγώ είμαι ο δάσκαλος που σας λέει μία άλλη μέθοδο.
Εσείς κατασκευάζετε ένα δένδρο που απλά το χώνετε λίγο μέσα στο χώμα χωρίς καν να έχει ρίζες, ενώ εγώ κατασκευάζω έναν παραλληλόγραμμο τάκο βιδωμένο στο έδαφος.
Πιο από τα δύο συστήματα σχεδιασμού αντέχει περισσότερο στην αδράνεια.... το δικό σας, ή το δικό μου.?
Άντε να μου αποδείξετε στην τηλεόραση ότι η δική σας μέθοδο σχεδιασμού είναι καλύτερη.
Για αυτό να με πάρετε στα σοβαρά για αυτά που λέω, γιατί θα σας κάνω τον ΕΑΚ Ελληνική αποτυχία κατασκευών.

[seismic]

Όποιος καλός θέλει και μπορεί να με βοηθήσει στην έρευνά μου, ας μου πει αν αγοράσω αυτό το εργαλείο μετρήσεων της επιτάχυνσης, αν θα μπορώ να έχω αξιόλογες μετρήσεις των πειραμάτων μου.
Για τη μέτρηση της επιτάχυνσης μου πρότειναν τη λύση του συστήματος FastTracer που περιλαμβάνει το επιταχυνσιόμετρο, καλώδιο σύνδεσης και λογισμικό. Διατίθεται και σε ασύρματη έκδοση.
​Δείτε τεχνικές πληροφορίες παρακάτω
http://www.sequoia.it/en/fast_tracer.htm
http://www.sequoia.it/media/FastTracer_NEWS.pdf

[seismic]

Όταν ταλαντεύεται ο φέροντας, υπάρχει η ροπή αδράνειας
Αν η ροπή του φέροντα είναι δεξιόστροφη, οι ροπές όλων των κόμβων του, είναι αριστερόστροφες.
Αυτό συμβαίνει διότι η ταλάντωση του φέροντα, είναι αποκλειστικό αποτέλεσμα των ροπών αδράνειας.
Κατά την περιστροφική φορά του φέροντα, εμφανίζονται φορτία στατικά, τα οποία δεν έχουν την στήριξη της βάσης.
Αν η ροπή αδράνειας του κτιρίου είναι δεξιόστροφη, τα αστήριχτα στατικά φορτία εμφανίζονται στην αριστερή μεριά του κτιρίου, και αυτά τα φορτία είναι υπεύθυνα για την αντίθετη φορά των ροπών στους κόμβους.
Η λύση για να αποφύγουμε όλες τις ροπές των κόμβων, αλλά και όλη την ροπή του κτιρίου, είναι να το πακτώσουμε στο δώμα με το έδαφος.
Η πάκτωση αυτή, σταματά τις ροπές, αλλά κυρίως σταματά τον καταστρεπτικό ρόλο των αστήρικτων στατικών φορτίων τα οποία είναι η κύρια αιτία αστοχίας στον σεισμό.
Άσχετα το πόσο μεγάλος ή μικρός είναι ο σεισμός, αυτό το πρόβλημα υπάρχει πάντα.
Διότι όπως ξέρουμε οι εντάσεις υπάρχουν πάντα, αλλά δεν φαίνονται, παρά μόνο εκ του αποτελέσματος της αστοχίας.
Αν οι κόμβοι είναι πλάστιμοι, υφίσταται παραμόρφωση του φέροντα, και αν υπερβούν τα όρια, κατάρρευση ή αστοχία των στοιχείων.
Αν οι κόμβοι είναι άκαμπτοι και ισχυροί, παρατηρείται τάση ανατροπής, ή αν υπερβούν τα όρια ολική ανατροπή.
Αυτά τα προβλήματα είναι υπαρκτά στον ΕΑΚ και είναι η κύρια αιτία αστοχίας των κατασκευών, αλλά και η κύρια αιτία που ανεβαίνει το κόστος κατασκευής ενός κτιρίου, λόγο της ανάγκης τοποθέτησης όλο και περισσότερου οπλισμού.
Πως να μην διαφωνώ με τον αντισεισμικό κανονισμό που επιβάλει νομοθετικά ο ΕΑΚ όταν μου επιβάλει να κτίζω λανθασμένα?
Αυτά τα προβλήματα που ανέφερα, αλλά και πολλά άλλα όπως η καλύτερη θεμελίωση, είναι που λύνει η αντισεισμική μου μέθοδος, που συν της άλλης μου απαγορεύουν εμένα αλλά και στον κόσμο όλον να τοποθετήσει στις κατασκευές.
Τα προβλήματα που σας είπα στην πράξη.
Μέθοδος του ΕΑΚ https://www.youtube.com/watch?v=Ux8T...Zs3gvEulYCex2A
Λύση δική μου https://www.youtube.com/watch?v=RoM5...Zs3gvEulYCex2A

[seismic]

Ας δούμε και μία άλλη αστοχία του ΕΑΚ που λύνει η ευρεσιτεχνία μου, και ας κάνετε το τρελό παπί και με έχετε αφήσει να βγάλω το φίδι από την τρύπα μόνος μου.
α) Μέθοδος οπλισμού ΕΑΚ = Χάλυβας σε συνεργασία με το σκυρόδεμα μέσο της συνάφειας.
β) Δική μου μέθοδος = Ελεύθερος τένοντας πακτωμένος εξωτερικά του σκυροδέματος στα δύο του άκρα.
Πως αντιδρούν στην ταλάντωση του φέροντα οι δύο διαφορετικοί μέθοδοι οπλισμού.
α) Η μέθοδος του ΕΑΚ είναι πλάστιμη διότι δίνει στον φέροντα την δυνατότητα να έχει ελαστικότητα.
Δηλαδή καταπονεί τα υποστυλώματα με εφελκυσμό του χάλυβα και του σκυροδέματος, διότι παραμορφώνετε.
Η συνάφεια του χάλυβα με το σκυρόδεμα καταπονεί το δεύτερο με ακτινωτές διατμητικές τάσεις.
Η ακτίνα καμπυλότητας του υποστυλώματος τείνει να βγάλει τον οπλισμό έχω από το σκυρόδεμα, και να σπάσει το σκυρόδεμα επικάλυψης.
Δημιουργεί πολύ εύκολα τον μηχανισμό ορόφου, διότι δεν δρα ενιαία από το δώμα μέχρι την βάση, διότι έχει ματίσεις και διαφράγματα, που εκτός των άλλων, βοηθούν πολύ την παραμόρφωση του φέροντα.

Μέθοδος οπλισμού δική μου.
Ελεύθερος τένοντας πακτωμένος εξωτερικά του σκυροδέματος στα δύο του άκρα.
Αυτή η μέθοδος κατά την ταλάντωση αντιδρά εντελώς διαφορετικά διότι.
1) Δεν υφίσταται εφελκυσμός του σκυροδέματος, ούτε από την εσωτερική ούτε από την εξωτερική πλευρά του υποστυλώματος, διότι η εξωτερική αντίδραση στο δώμα, πιέζει το υποστύλωμα προς τα κάτω δημιουργώντας μόνο θλίψη όταν αυτό αναγκάζετε λόγο της ροπής αδράνειας να ανέλθει προς τα επάνω.
2) Ο τένοντας σαν ένα σώμα που είναι από την κορφή μέχρι και την άγκυρα, αντιδρά καλύτερα στην κάμψη που του επιβάλει το υποστύλωμα, προστατεύοντας αυτό από την κάμψη, διότι κατά την παραμόρφωσή του αντιδρά στο δώμα και στην αγκύρωση, βοηθώντας και στην κάμψη, αλλά και στην αποφυγή του μηχανισμού ορόφου το υποστύλωμα.
3) Ο χάλυβας εξαντλεί το 100% της εφελκυστικής του αντοχής πριν αστοχήσει, διότι πολύ απλά δεν εξαρτάτε από την συνάφεια η οποία απαιτεί να έχει και το σκυρόδεμα τις ίδιες αντοχές που έχει ο χάλυβας για να αντέξει την σωστή συνεργασία..φυσικά το σκυρόδεμα δεν διαθέτει αυτήν την αντοχή, με αποτέλεσμα να μην παίρνουμε το 100% της αντοχής του χάλυβα.
Ρε τον ΕΑΚ τι μας κάνει?