Αμοιβές:
Εφόσον ο ενεργειακός επιθεωρητής ενεργεί ως εκπρόσωπος (πραγματογνώμονας/ελεγκτής) του δημοσίου, θα ήταν ορθό να υπάρχει σταθερή αμοιβή αναλόγως του επιθεωρούμενου έργου, όπως υπάρχει για τους ελεγκτές δόμησης και για τους πραγματογνώμονες που ορίζονται από το ΤΕΕ.

Επιθεωρητές:
Μια σκέψη είναι, όποιος επιθυμεί να εκδώσει ΠΕΑ να απευθύνεται σε μια δημόσια υπηρεσία ή στο ΤΕΕ το οποίο με έναν αδιάβλητο και διαφανή τρόπο να επιλέγει τον μηχανικό-επιθεωρητή που θα αναλάβει την πραγματογνωμοσύνη.

Απαξίωση ΠΕΑ:
Λόγω δε της απαξίωσης (όχι άδικα) του ΠΕΑ, θα ήταν καλό να μην είναι υποχρεωτικό!
Θα μπορούσαμε να δεχτούμε ότι a priori όλα τα κτήρια υπάγονται στην χειρότερη ενεργειακή κλάση (Η).
Μόνο όποιος επιθυμεί να ανέβει κατηγορία, θα απευθύνεται σε επιθεωρητή.
Τότε θα φανεί αν το ΠΕΑ έχει νόημα για τον ιδιοκτήτη ή όχι.
Μαντέψτε τι θα γίνει;
Επειδή λοιπόν, σωστά μαντέψατε, κανένας ιδιοκτήτης δεν θα θέλει να εκδώσει ΠΕΑ, θα μπορούσαμε να τους δώσουμε κίνητρο. Τι;
Ο φόρος του ακινήτου να συνδεθεί με το ΠΕΑ.
Όσο λιγότερο ενεργοβόρο το κτήριο, τόσο μικρότερος ο φόρος.