asak ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.

Αρχικά θέλω να πώ ότι συμφωνώ με την άποψή σου, όμως υπάρχει και η άποψη που λέει ότι δεν χρειάζεται να "ακροβατείς" στο γράμμα του νόμου, δηλαδή:
1. ο φωταγωγος που "καταργηθηκε" ανηκει σε "μενα" και εκει οπου μετατοπισθηκε εγινε σε βαρος του διαμερισματός μου... επομενως δεν ειναι διαμερισματωση, δεν ειναι διαρρυθμιση ΑΡΑ τακτοποιηση και βεβαιωση...
2. τακτοποιηση αυθαιρετου εξωστη που δεν υπαρχει στην αδεια.....αρα και αλλαγη οψης..

Δεν ξέρω αν πρέπει να καταλήξω σε απλή βεβαίωση ή βεβαίωση με τακτοποίηση... Η δεύτερη περίπτωση σίγουρα εμπεριέχει μεγαλύτερη σιγουριά (πολλαπλάσιο κόστος), αλλά και η πρώτη δεν είναι απαραίτητα λάθος...

*η άδεια είναι το 1971 και ο φωταγωγός έχει προσμετρηθεί