Μεταφορά μη ολοκληρωμένων δηλώσεων του Ν.4014/11 στον Ν.4178/13

[GTS]

Α) Παραθέτω τα παρακάτω

* 8-8-2013
παρ.8 του άρθ. 30 του ν.4178/13
¨8. Τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 24 του παρόντος νόμου περί «Αναστολής Επιβολής Κυρώσεων και Είσπραξης Προστίμων» και στην παράγραφο 3 του άρθρου 25 «Ενέργειες αρμοδίων Υπηρεσιών» εφαρμόζονται και για τα βεβαιωμένα στις Δ.Ο.Υ. πρόστιμα των αυθαιρέτων που υπήχθησαν στις διατάξεις του ν. 4014/2011.¨

* 27-9-2013

δημοσιεύτηκε η απόφαση του ΣτΕ 3341/13 που έκρινε, σύμφωνα με σχετικές ανακοινώσεις, αντισυνταγματικό το άρθρο 24 του ν.4014/11

* 1-10-2013

Εγκ.3/13, σχετικά με την παρ.8 του άρθ. 30 του ν.4178/13

¨79) Παρ. 8 :
Η αναστολή είσπραξης βεβαιωθέντων προστίμων, καθώς και η διαγραφή τους που ορίζονται στο ν. 4178/13 εφαρμόζονται και επί αυθαιρέτων που υπήχθησαν στις διατάξεις του ν. 4014/11, με την επιφύλαξη της μετάβασης των στοιχείων στο ν. 4178/2013 σύμφωνα με την παρούσα.¨

Θα μπορούσε κάποιος ν΄αγνοεί την ύπαρξη της απόφασης του ΣτΕ.
Η εγκ.3/13 απο μόνη της, διευκρινίζει με σαφήνεια, οτι οι κυρώσεις περί αυθαιρέτων δεν τελούν υπό αναστολή για υπαγωγές στόν ν.4014/11.Η αναστολή επιβολής των κυρώσεων θα ισχύει εάν μεταφερθούν-υπαχθούν στόν ν. 4178/2013.
Βέβαια η ανωτέρω χρονική διαδοχή των γεγονότων, μόνο τυχαία δεν μπορεί να είναι.

Β) Σχετικά με το ¨ΠΡΕΠΕΙ¨ ,
σε κάθε περίπτωση, και για οποιαδήποτε επιλογή του ιδιοκτήτη(κατεδάφιση, αναστολή, εξαίρεση, νομιμοποίηση)
σε σχέση με την τύχη του αυθαιρέτου του, θα πρέπει να προηγηθεί μεταφορά-υπαγωγή στον ν.4178/13.

Γ) Οι υποθέσεις μεταφοράς συντελεστή δόμησης και Σάνη Χαλκιδικής ,έχουν άλλη αφετηρία ,καθότι οι ιδιοκτήτες εκεί, άσκησαν το δικαίωμα δόμησης με νόμιμο έρεισμα.