α) Πώς ορίζεται και
β) πώς βαθμολογείται
η ποιότητα κατασκευής ενός έργου σκυροδέματος;

Υπάρχει κάποια κλίμακα π.χ. από το 1 έως το 5 της μορφής
1 = κάκιστη
2 = κακή
3 = ικανοποιητική
4 = καλή
5 = άριστη

Μήπως το ποιοτικό το ορίζει το κράτος μέσω της νομοθεσίας του που ορίζει τα ελάχιστα όρια, άρα ορίζει και το "3=ικανοποιητική" της παραπάνω κλίμακας;

Είναι δυνατόν έργο στο οποίο δεν τηρούνται όλες οι ελάχιστες από τον νόμο προδιαγραφές, π.χ. η λήψη δοκιμίων να χαρακτηρίζεται "ικανοποιητικής" ποιότητας κατασκευής όσον αφορά τον φέροντα οργανισμό εξ οπλισμένου σκυροδέματος; (Το συνάντησα σε πραγματογνωμοσύνη συναδέλφου)

Είναι δυνατόν η ποιότητα κατασκευής φέροντα οργανισμού να κριθεί μακροσκοπικά και οπτικά, όταν μάλιστα έχουν ολοκληρωθεί και τα σοβατίσματα;

Ακόμα όμως και να ήταν εμφανείς οι επιφάνειες από σκυρόδεμα, θεωρώ ότι αν δούμε εκτεταμένες "φωλιές", συνήθως στις βάσεις στύλων (κακή συμπύκνωση) ή/και εμφανείς οπλισμούς (ανύπαρκτοι αποστατήρες) είναι αποδείξεις κακής ποιότητας κατασκευής.
Αν δεν δούμε τίποτα από τα παραπάνω, δεν έχουμε απόδειξη της καλής ποιότητας κατασκευής παρά μόνο ένδειξη.
Τι θα πρέπει να κάνουμε, να πάρουμε καρώτα και να κάνουμε ελέγχους με ανιχνευτές οπλισμού;
Μήπως είναι υπερβολικά όλα αυτά;