win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 4 από σύνολο 4
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Γιάννης1972 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    30.01.2013
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    2
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    3
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή Είναι υποχρεωτικός ο έλεγχος με ΚΑΝΕΠΕ για αυθαίρετα του Ν.4014/11;

    είμαι υποχρεωμένος να κάνω έλεγχο με κανεπε σε αυθαίρετο το οποίο νομιμοποιείται με το άρθρο 22 του γοκ μετά από ένταξη στον 4014/2011; είναι διώροφη κατοικία και δεν υπήρξε καμία προγενέστερη οικοδομική άδεια

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.888
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.400
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    372
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    ΚΑΝΕΠΕ και Παράρτημα ΕΑΚ έχουν ακόμα παράλληλη ισχύ. (βλ. ΕΔΩ)

    Ο δε Ν.4014/11 τα χει μπλέξει όλα. Υπομονή.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Athan
    Εγγραφή
    04.11.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    58
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    4
    Αρχεία

    Λήψεις
    20
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Το παράρτημα του ΕΑΚ ισχύει μόνο σε προσθήκες και υπό προϋποθέσεις.
    Η γνώμη μου είναι ότι απαιτείται ΚΑΝ.ΕΠΕ.

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.888
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.400
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    372
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Μέχρι να δημοσιευθεί σε ΦΕΚ ο ΚΑΝ.ΕΠΕ., η αποτίμηση υφισταμένων γινόταν με το Παράρτημα Ε του ΕΑΚ, το οποίο χρησιμοποιούσαμε και για απλή αποτίμηση υφισταμένου χωρίς προσθήκη.
    Με την έκδοση του ΚΑΝ.ΕΠΕ. δημιουργήθηκε ένα ερώτημα στο οποίο ΟΑΣΠ και ΔΟΚΚ απάντησαν ότι έχουμε παράλληλη εφαρμογή των δύο κανονισμών μέχρι νεωτέρας.
    Η εφαρμογή του ΚΑΝ.ΕΠΕ. θεωρείται υποχρεωτική μόνο για τις προσθήκες-ενισχύσεις.

    Επομένως, εάν θέλουμε να κάνουμε απλώς αποτίμηση επάρκειας υφισταμένου, χρησιμοποιούμε εναλλακτικά:
    α) ΚΑΝ.ΕΠΕ.
    β) τον ΕΑΚ 2000
    γ) τον αντισεισμικό του 1985 αν μας το επιτρέπει το παράρτημα Ε του ΕΑΚ 2000

Παρόμοια θέματα

  1. Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 10.05.2023, 21:10
  2. Έλεγχος αν το γεωτεμάχιο είναι σε δασική περιοχή ή όχι
    Από το μέλος 3AAA στη θεματική κατηγορία Τοπογραφικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 12.06.2014, 21:08
  3. ΚΑΝΕΠΕ - Είναι πρακτικά εφαρμόσιμος;
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 02.07.2013, 21:01
  4. N.4014/11: Έλεγχος νόμιμης υπαγωγής Αυθαιρέτου στο Ν.4014/2011 και υποχρεώσεις αρμοδίων αρχών
    Από το μέλος angelos στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.07.2012, 08:25
  5. N.4014/11: Έλεγχος νομιμότητας τακτοποιήσεων Ν.4014/11
    Από το μέλος pan1891 στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 26.06.2012, 23:59

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •