win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 7 από σύνολο 7
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος dimkourt δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    03.11.2009
    Περιοχή
    Αλεξανδρούπολη
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    229
    Ανέβασε
    24

    Προεπιλογή Σύνδεση νέων στοιχείων από οπλισμένο σκυρόδεμα με υφιστάμενα

    Παρακαλώ θα ήθελα τη γνώμη σας στο παρακάτω θέμα.
    Σε διώροφη + υπόγειο οικοδομή σε φάση κατασκευής καλουπώνεται αυτές τις ημέρες η οροφή ισογείου. Αποφασίστηκε να γίνει αναθεώρηση της άδειας και να προστεθεί επιπλέον δόμηση σε μία γωνία στο ισόγειο. Θα κατασκευαστεί ένα νέο υποστύλωμα και θα θεμελιωθεί με μεμονωμένο πέδιλο. Το ερώτημα είναι πως θα μπορέσει να συνδεθεί το νέο πέδιλο με την υφιστάμενη θεμελίωση και τα δοκάρια του υποστυλώματος με την οροφή υπογείου (σκαριφήματα).
    Ευχαριστώ
    Συνημμένες Εικόνες Συνημμένες Εικόνες xylotypoil.jpg‎   xylotypoi 2.jpg‎  
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Xάρης : 08.11.2009 στις 12:24

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Ανενεργό μέλος
    Το μέλος noutsaki δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.11.2009
    Αναρτ.
    113
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    13
    Αρχεία

    Λήψεις
    60
    Ανέβασε
    14

    Προεπιλογή

    αυτό που λέω βέβαια μπορεί να μην έχει καμία χρησιμότητα,γιατί δεν έχουμε δει αρχιτεκτονικό,απαιτήσεις,τί θα εξυπηρετεί αυτό που θα προστεθεί,διαστάσεις κτλ κτλ..γιατί δεν προσθέτετε ένα κουτί?δλδ ένα τετράστυλο που δεν θα το συνδέσετε με το κτίριο, αλλά θα κάνετε αρμό με το υπάρχον?σε παρόμοια περίπτωση προσθήκης κατ'επέκταση και καθ ύψος αυτό κάναμε, αλλά επρόκειτο για κλιμακοστασιο και βόλευε.πώς προέκυψε η απαίτηση σύνδεσης?πολύ,πολύ επίφοβες αυτές οι καταστάσεις!!
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη noutsaki : 06.11.2009 στις 08:39

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος K_PAT δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    03.11.2009
    Αναρτ.
    9
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    30
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Συμφωνώ με τους rigid joint και noutsaki. Είναι μάλλον επισφαλής η σύνδεση, αφού επηρεάζεται η συνολική συμπεριφορά του αρχικού φορέα. Θεωρώ ότι είναι και πολύ δύσκολο να υλοποιηθεί. Δεν θα το πρότεινα.

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος dimkourt δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    03.11.2009
    Περιοχή
    Αλεξανδρούπολη
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    229
    Ανέβασε
    24

    Προεπιλογή

    Οι επιπλέον διαστάσεις είναι μάλλον μικρές 2,85Χ3,70. Η στατική επίλυση με την προσθήκη δεν επιρρεάζει σημαντικά την αρχική. Το ερώτημα αφορούσε μόνο τη δυνατότητα σύνδεσης. Η άλλη λύση που σκέφτομαι είναι πρόβολος με φουρούσια στο 2.85 και ενίσχυση της πλάκας και της δοκού της οροφής ισογείου που δεν έχει σκυροδετηθεί ακόμη.

    Ευχαριστώ για τις απαντήσεις

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Αλέξανδρος δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Ιωάννινα
    Αναρτ.
    87
    Εύσημα

    έδωσε
    13
    έλαβε
    5
    Αρχεία

    Λήψεις
    116
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    Τι έδαφος θεμελίωσης έχεις? Αδύνατο δεν είναι. Το ότι δεν είναι και ότι καλύτερο ούτε συζήτηση. Η λύση του noutsaki είναι καλή.

    εδιτ: Στα 2,85 έχεις πρόβλημα βέλους, ερπυσμού, πρόβλημα στις τοιχοποιίες. Φυσικά θα πρέπει να δεις πως επηρεάζεται όλη η οικοδομή. Υπάρχει η πιθανότητα αύξησης των οπλισμών των υποστυλωμάτων που έχεις ήδη θεμελιώσει. Υποθέτω πως το φουρούσι θα συνεχιστεί και στους υπόλοιπους ορόφους.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Αλέξανδρος : 06.11.2009 στις 10:05 Αιτία: Ορθογραφία όπως πάντα!!!!

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Ανενεργό μέλος
    Το μέλος noutsaki δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.11.2009
    Αναρτ.
    113
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    13
    Αρχεία

    Λήψεις
    60
    Ανέβασε
    14

    Προεπιλογή

    αν βλέπεις ότι με το φουρούσι σου βγαίνει καντο.οι διαστάσεις είναι όντως καλές.απλά να σιγουρέψεις ότι δεν έχεις περίεργη ανακατανομή εντατικών στον φορέα,επαρκούν τα υποστυλώματα ως έχουν κτλ.πάντως προέκυψαν τελικά κάμποσες λύσεις!!καλό αυτό!

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος dimkourt δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    03.11.2009
    Περιοχή
    Αλεξανδρούπολη
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    229
    Ανέβασε
    24

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από rigid_joint Προβολή Ανάρτησης
    Εγώ διέριστη θα έκανα ασυζητητί και δεν θα έβαζα φουρούσια
    Μάλλον συμφωνώ τελικά με τον rigid_joint καθώς στην επίλυση με τη διέριστη
    δεν έχω κάτι ανησυχητικό.

    Σας ευχαριστώ πολύ όλους για τις συμβουλές σας.

Παρόμοια θέματα

  1. Είναι υποχρεωτικοί οι ευρωκώδικες 2, 7, 8 για κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα;
    Από το μέλος zak στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 6
    Τελευταία Ανάρτηση: 30.11.2016, 10:32
  2. Στήριξη μεταλλικού προβόλου σε οπλισμένο σκυρόδεμα
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 15
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.05.2013, 19:58
  3. Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 01.03.2012, 21:30
  4. Πλαίσιο από οπλισμένο σκυρόδεμα
    Από το μέλος ach στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 07.05.2011, 10:21
  5. Αρθρώσεις στο οπλισμένο σκυρόδεμα
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 18
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.01.2010, 18:58

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •