Και 50€ στα 10 χρόνια να είναι, θα το θεωρήσεις υψηλό το τίμημα αν το θεωρείς κωλόχαρτο.
Και καλώς ή κακώς έτσι θεωρείται από τους περισσότερους συμπολίτες μας.

Το πώς θα πληρώνουν λιγότερα για θέρμανση/ψύξη/ΖΝΧ θα το αναρωτηθούν όταν θα βλέπουν ότι ο λογαριασμός για πετρέλαιο/αέριο/βιοκαύσιμα/ηλεκτρισμό αυξάνεται σε βαθμό που δεν μπορούν να ανταποκριθούν.
Τότε θα ρωτήσουν κάποιο φίλο τους μηχανικό/τεχνίτη/έμπορο για να τους συμβουλέψει.
Όποιος θέλει να κάνει επιστημονική δουλειά και να μη σκορπά τα λεφτά του θα απευθυνθεί σε μηχανικό, ενεργειακό επιθεωρητή που θα επιθεωρήσει το ακίνητό του και θα εκτελέσει διάφορα σενάρια για να του εξηγήσει με επιστημονικό τρόπο ποιο είναι πιο συμφέρον τεχνικοοικονομικά.

Πόσοι νομίζετε ότι υπάγονται στην τελευταία κατηγορία και δεν αναφέρομαι μόνο στα θέματα της ενεργειακής κατανάλωσης, αλλά γενικά, που δηλαδή για να λάβουν αποφάσεις σε παρόμοια θέματα απευθύνονται σε ειδικούς επιστήμονες;
1%;
Μήπως πολύ είπα;
Γιατί;
Μήπως οι ειδικοί επιστήμονες δεν είναι και τόσο "ειδικοί" ή/και "επιστήμονες" και δεν πείθουν;
Και πώς να πείσουν με αμοιβές των 150€;