IKA και άδεια νομιμοποίησης βάσει του άρθρου 26 παράγραφος 2 του Ν.4014/2011

[yannisk72]

Δεν ξέρω αν έχει συζητηθεί το θέμα αυτό και παλαιότερα αλλά πείτε αν ξέρετε κάτι σχετικό.

Μίλησα με το ΙΚΑ για το αν θα επιβληθούν πρόστιμα λόγω μη απόδοσης ασφαλιστικών εισφορών
στην περίπτωση που βγάλω άδεια νομιμοποίησης (άρθρο 26 του Ν. 4014/2011).
Η απάντηση ήταν "ΝΑΙ" (εκτός αν έχει παρέλθει η 10ετία).

Η αναγγελία στο ΙΚΑ θα γίνει κανονικά. Αλλά ζητάνε και ... πρόστιμα.

Τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση?

Σας ευχαριστώ

[Xάρης]

Όταν τακτοποιούμε ακίνητο με τον Ν.4014/11 δεν οφείλονται αναδρομικά ασφαλιστικές εισφορές όπως ορίζεται στην §2 του άρθρου 24.
Το ακίνητο θεωρείται ότι έχει τακτοποιηθεί όταν υποβληθεί το σύνολο της ειδικής εισφοράς.
Μέρος της εισφοράς αυτής κατατίθεται υπέρ των ασφαλιστικών ταμείων.

Στην περίπτωση που υπάρχει η δυνατότητα της νομιμοποίησης, τότε δεν καταβάλλεται το πρόστιμο παρά μόνο το παράβολο.
Έτσι το ΙΚΑ δεν θα πάρει σχεδόν τίποτα αφού το πρόστιμο είναι ίσο με το παράβολο δηλαδή ελάχιστο.
Οπότε θεωρεί, ορθώς κατά τη γνώμη μου, ότι θα πρέπει να καταβληθούν πρόστιμα περί μη απόδοσης ασφαλιστικών εισφορών.

Άρα, ζυγίζεις τα πράγματα και είτε πληρώνεις όλο το πρόστιμο και τακτοποιείς το αυθαίρετο για 30 χρόνια ή πληρώνεις παράβολο, κόστος νομιμοποίησης και ΙΚΑ και το έχεις νόμιμο για μια ζωή.

[yannisk72]

Η παρ. 22 του άρθρου 24 αναφέρεται σε μη αναδρομική οφειλή ασφαλιστικών εισφορών καθώς μη οφειλή προστίμων (οποιασδήποτε μορφής).
Αυτή η ¨ασυλία¨ αφορά όλα τα ακίνητα που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του νόμου. Όχι μόνο στο άρθρο 24 αλλά και στο 26.
Το ΙΚΑ, λοιπόν, θα εισπράξει τις ασφαλιστικές εισφορές που αντιστοιχούν στις εργασίες που έχουν εκτελεστεί αλλά όχι το πρόστιμο λόγω
της υπαγωγής στον Ν. 4014/2011.
Τα ίδια είχα πει και στην προϊστάμενη του ΙΚΑ της περιοχής μου και εκεί δήλωσε "πίστη" στις δύο εγκυκλίους του ΙΚΑ (από πότε η εγκύκλιος είναι πιο ισχυρή από τον νόμο).

[Xάρης]

Η εγκύκλιος δεν είναι νόμος.
Η εγκύκλιος ερμηνεύει τον νόμο και δίνει οδηγίες στους υπαλλήλους της αρμόδιας υπηρεσίας για την εφαρμογή του.
Τι μπορούμε να κάνουμε στην περίπτωση που η δική μας ερμηνεία του νόμου διαφέρει απ' αυτή της υπηρεσίας και της σχετικής εγκυκλίου; Να προσφύγουμε στη δικαιοσύνη.
Διαδικασία χρονοβόρα, κοστοβόρα και ψυχοφθόρα.
Σ' αυτό βασίζονται και οι υπηρεσίες και κάνουν τα δικά τους σύμφωνα με τη δική τους ερμηνεία των νόμων.
Όταν όμως μιλούμε για υπηρεσίες ξεχνούμε ότι μιλούμε για τα άτομα που τις στελεχώνουν και που εκδίδουν τις σχετικές εγκυκλίους.
Τα άτομα αυτά καλυπτόμενα πίσω από την υπηρεσία δεν θα λογοδοτήσουν ποτέ για μια εσφαλμένη ερμηνεία (βλ. εγκύκλιο) του νόμου.

Εν προκειμένω όμως, θεωρώ ότι ορθώς το ΙΚΑ ζητά ασφαλιστικές εισφορές σε περίπτωση που δεν πληρωθεί όλο το πρόστιμο και προβούμε τελικά σε νομιμοποίηση εντός τριετίας.
Το γιατί το εξήγησα παραπάνω, στην ανάρτηση #2 και το θεωρώ κοινωνικά δίκαιο.

[yannisk72]

Έτσι είναι Χάρη.
Προφανώς όταν έχεις αυθαιρετήσει δεν μπορείς να περιμένεις ότι, θα την "γλιτώσεις" μόνο με το κόστος της άδειας. Το κράτος θα πρέπει να εισπράξει και όλα τα υπόλοιπα. Ακόμα και τις εισφορές - κρατήσεις για την επίβλεψη.........λέμε τώρα!

Έχουν να βγάλουν αρκετά λεφτά κάποιοι δικηγόροι γιατί προφανώς όποιος πάει "κόντρα" στο ΙΚΑ θα ... κερδίσει.
Και να δείτε που κάποιοι δικηγόροι θα ζητούν αμοιβή ανάλογα με το ύψος του προστίμου που θα ¨γλιτώνει¨ ο πελάτης!! χαχαχ

[Xάρης]

Είναι σύνηθες σε τέτοιες περιπτώσεις η δικηγορική αμοιβή να αποτελείται από δύο μέρη.
Ένα σταθερό ανεξαρτήτως της έκβασης της υπόθεσης και ένα ποσοστό επί του ποσού πού θα εισπράξει ή θα ωφεληθεί ο πελάτης.

Το να κερδίσεις μια αντιδικία με το ΙΚΑ δεν είναι και τόσο σίγουρο. ΙΚΑ είναι αυτό και η δικαιοσύνη δεν είναι τυφλή.

[yannisk72]

Μα γιατί το λες αυτό συνάδελφε? Δεν βλέπεις πως συμπεριφέρθηκε η δικαιοσύνη στην περίπτωση του Άκη?
.... μην σχολιάσεις, αστειεύομαι.