Εκκεντρότητες μεταλλικών συνδέσεων και σφάλμα σχεδιασμού

[palex]

Ναι ήθελα και εγώ να το αναφέρω αυτό, αν το πρόγραμμα διαβάζει την αντίδραση του κόμβου έδρασης και όχι μόνο τα εντατικά μεγέθη του στύλου τότε έχει καλώς, γιατί από την ισορροπία δυνάμεων του κόμβου συνυπολογίζεται και η ένταση που φέρνει το χιαστό.
Π.χ στο fespa παρατήρησα ότι πάντα κρίσιμη έδραση είναι αυτή που συντρέχει χιαστό και μάλιστα με μεγάλη διαφορά άρα πρέπει να διαβάζει την αντίδραση όπως λες.
Ωστόσο από συζήτηση με συνάδελφο που εργάζεται σε γνωστή εταιρεία μελέτης δημοσίων κυρίως έργων εφαρμόζουν την τακτική που αναφέρει ο mkalliou με την προσθήκη ενός μέλους στύλου μικρού μήκους πριν την έδραση του χιαστού. Ίσως λοιπόν κάποια προγράμματα να μην διαβάζουν αντίδραση και να θέλει κάποια προσοχή.
Παραμένει το πρόβλημα των συνδέσεων στους άλλους κόμβους π,χ στα οριζόντια χιαστά και τον κόμβο στύλου -ζυγώματος όπου εκεί δεν υπάρχει κάποια αντίδραση για να διαβάσει το πρόγραμμα δεδομένου ότι ο κόμβος είναι ελεύθερος. Και εκεί σίγουρα ίσως από την ισορροπία κόμβου μέσω τον εντατικών δυνάμεων της δοκού να υπάρχουν οι κατάλληλες προσαυξήσεις εντάσεων στην σύνδεση αλλά νομίζω ότι εκεί οι "απώλειες" ιδίως για την κοχλίωση μπορεί να είναι σημαντικές.
Πρόσφατα πέρασα ένα φορέα συνδέοντας τα χιαστά οροφής σε κόμβο του ζευκτού στα 60 εκατοστά από τον άξονα του στύλου και όταν φτάσει η ώρα της διαστασιολόγησης των κόμβων περιμένω να δω τι διαφορές θα υπάρχουν ανάμεσα στους κόμβους που συντρέχει χιαστό και σε αυτούς που όχι.