Γεια σας, συνάδελφοι,

έχω το εξής ερώτημα στο οποίο θα ήθελα μία άλλη άποψη, παρακαλώ.

Σε ιδιοκτησία δημοσίου, υπάρχει κτίσμα προϋφυστάμενο μεν του 1955 αλλά αυθαίρετο δε, διότι καταλαμβάνει ρυμοτομούμενο τμήμα του Σχεδίου Πόλεως (έτους δημοσίευσης Σχ. Πόλεως 1936- ρυμοτόμηση η οποία δεν έχει υλοποιηθεί).

  1. Κάνοντας χρήση του αρ. 114 παρ. 1α ή 1γ, απ` όσο καταλαβαίνω, μπορώ να το κάνω υπαγωγή στον Ν. 4495/2017 ασχέτως έαν είνα σε ρυμοτομούμενη ζώνη, κατά παρρέκλιση των εξαιρέσεων του αρ. 89, ορθόν?
  2. Γενικώς, επειδή αντιμετωπίζω και άλλες περιπτώσεις ιδιοκτησίας δημοσίου, με αυθαίρετα που βρίσκονται μέσα σε ρυμοτομούμενες ζώνες (ζώνες που προκύπτουν είτε από Σχέδια Πόλεως είτε από τοπικά Σχέδια που εφαρμόζονται στις συγκεκριμένες ιδιοκτησίες), ή σε ζώνες αιγιαλού-παραλίας, η φιλοσοφία του αρ. 114 του Ν.4495/2017 είναι ότι μπορούμε να τα κάνουμε υπαγωγή στον Ν.4495/2017, ορθόν?

Ευχαριστώ πολύ, εκ των προτέρων