Νομοσχέδιο νέου νόμου αυθαιρέτων

[Xάρης]

Συνταγματικά κάποιος πρέπει να έχει την ευθύνη της ασφάλειας, αλλιώς ο νόμος θα κατέπιπτε

Αυτό δεν νομίζω ότι ισχύει διότι δεν ίσχυε με προηγούμενους νόμους αυθαιρέτων, όπως ο Ν.1337/83.

Εξάλλου και ο Ν.4178/13 έδινε τη δυνατότητα οριστικής εξαίρεσης από την κατεδάφιση για τις αυθαιρεσίες κατηγορίας 1, κατηγορίας 2, κατηγορίας 3, κατηγορίας 4 μετά τη συμπλήρωση της ταυτότητας του κτηρίου αλλά ακόμα και κατηγορίας 5 υπό προϋποθέσεις (βλ. εδάφια γ, δ και ε της §Ε του άρθρου 9 και μετά τη λειτουργία της προβλεπόμενης από τον νόμο "τράπεζας γης".

Ο νόμος κρίθηκε συνταγματικός και μελέτη στατικής επάρκειας δεν απαιτούνταν όταν η επικρατούσα χρήση είναι κατοικία/γραφεία αλλά και σε άλλες περιπτώσεις (βλ. εξαιρέσεις §1.γ άρθρου 2 ΥΑ.7581/13).

Εκείνο που έπρεπε να γίνει ήταν να λειτουργήσουν όλες οι προβλέψεις των Ν.3843/10 και Ν.4178/13 και να δοθεί ακόμα μία (τελευταία) παράταση 2 ετών για τις δηλώσεις του Ν.4178/13.
Μετά από δυο χρόνια και μετά από συζήτηση με όλους τους αρμόδιους φορείς αλλά και τους απλούς μηχανικούς της πράξης θα μπορούσαν να βγάλουν έναν νέο νόμο προς αντικατάσταση των ΝΟΚ, Ν.4030/11 και Ν.4178/13 με τομές, όπως π.χ. την κατάργηση της έννοιας του συντελεστή δόμησης και την υποκατάστασή του με τον υπάρχοντα συντελεστή όγκου, γεγονός που επέφερε τρομερές απλοποιήσεις στη διαδικασία ελέγχου νέων και υφιστάμενων κτηρίων.

[CFAK]

Χάρη, πιθανόν να έχεις δίκιο. Δεν βρίσκω πάντως κάποιον άλλον προφανή λόγο να μην διατηρηθεί ο υφιστάμενος νόμος (πέραν ίσως της σταδιακής εισαγωγής της νέας γενειάς αυθαιρέτων...).

Όλη η ουσία είναι στην τελευταία σου παράγραφο. Επιτέλους να πάμε σε συντελεστή όγκου να τελειώνουμε..