Εξετάσεις για τους ενεργειακούς επιθεωρητές και ελεγκτές δόμησης

**Xάρης** · 24.06.2016, 09:50

Το παρακάτω κείμενο αναρτήθηκε στις 23.09.2014 στον ιστότοπο της παράταξης ΔΥΝΑ.ΜΗ. της οποίας ήμουν μέλος και το αναδημοσιεύω εδώ.

Θεωρώ ότι γενικώς δεν πρέπει να είμαστε κατά των εξετάσεων.
Εξετάσεις έδιναν πάντα οι μηχανικοί για την εγγραφή τους στο ΤΕΕ. Άλλοτε είχαν τη μορφή των "οκτάωρων" κι αργότερα εκφυλίστηκαν σε προφορικές εξετάσεις επί της διπλωματικής ή μη, πάντως θα έλεγε κανείς σε καθαρά τυπικές εξετάσεις. Θα είχε ενδιαφέρον να μας δώσει το ΤΕΕ στατιστικά στοιχεία για το πόσοι συνάδελφοι δεν περνούν αυτές τις εξετάσεις.

Θεωρώ όμως ότι πρέπει να είμαστε αντίθετοι σε κάθε είδους εξετάσεις σε μηχανικούς εγγεγραμμένους στο ΤΕΕ, άρα έχουν δώσει ήδη επιτυχώς εξετάσεις, στους οποίους έχουν απονεμηθεί συγκεκριμένα επαγγελματικά δικαιώματα.

Δεν είναι δυνατόν διπλωματούχος μηχανικός μέλος του ΤΕΕ να έχει δικαίωμα εκπόνησης αρχιτεκτονικής μελέτης και να μην μπορεί να είναι και ελεγκτής δόμησης. Να έχει δικαίωμα εκπόνησης ενεργειακής μελέτης και να μην μπορεί να είναι και ενεργειακός επιθεωρητής.

Δεν είναι δυνατόν να δίνουμε εξετάσεις για κάθε υποενότητα του αντικειμένου του μηχανικού.
Χθες για ελεγκτές δόμησης, σήμερα για ενεργειακούς επιθεωρητές αύριο για τι;
Και για όσα ΠΕΑ έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα από συναδέλφους που δεν θα δώσουν ή δεν θα περάσουν τις σχετικές εξετάσεις τι; Κάνουμε δια νόμου τα στραβά μάτια και τα θεωρούμε όλα νόμιμα! Ωραίο κράτος.

Για τις μελέτες στατικής αποτίμησης βάσει του ΚΑΝΕΠΕ, τις αποκαταστάσεις και τις ενισχύσεις κατασκευών που έχουν να κάνουν όχι μόνο με οικονομικά & περιβαλλοντικά θέματα αλλά και με ζωές ανθρώπων, εκεί δεν ζητάμε ούτε σεμινάρια, ούτε εξετάσεις, ούτε τίποτα;
Αυτά δεν στέκουν. Είναι γελοία, αντάξια γελοίων πολιτικών αποφάσεων.

Εν κατακλείδι:
_ Οι εξετάσεις ΔΕΝ πρέπει να γίνουν. Εξετάσεις έγιναν όταν πήραμε την άδεια άσκησης επαγγέλματος. Εκτός εάν εξετάσεις γίνονται για κάθε υποενότητα της επιστήμης του μηχανικού ξεκινώντας απ' αυτές που έχουν να κάνουν με πιο σοβαρά θέματα όπως της ασφάλειας των κατασκευών και της προστασίας των ανθρώπινων ζωών.
_ Το ΤΕΕ να υπερασπιστεί επιτέλους τα συμφέροντα της κοινωνίας πρώτα και των μελών του στη συνέχεια και όχι να προσπαθεί να βρει πόρους και να γεμίσει τα ταμεία του μέσω εφεύρεσης διαφόρων διαδικασιών "πιστοποίησης" που θα του δώσουν και νόημα ύπαρξης.

- - - Updated - - -

Προ Χ ημερών υπέπεσε στην αντίληψή μου επιστολή του Π.Σ.Δ.Μ-Η Δυτικής Μακεδονίας με την οποία προτρέπουν τους συναδέλφους να συμμετάσχουν στις εξετάσεις των ενεργειακών επιθεωρητών. Παραθέτω το κείμενο της επιστολής του συλλόγου και αμέσως μετά δίνω τη δική μου απάντηση.
Το περιφερειακό τμήμα Δυτικής Μακεδονίας του Πανελληνίου Συλλόγου Διπλωματούχων Μηχανολόγων – Ηλεκτρολόγων, στην από 27-06-2014 συνεδρίαση του Διοικητικού του Συμβουλίου, έλαβε ομόφωνα την εξής απόφαση :

Στηρίζουμε απόλυτα την διεξαγωγή των εξετάσεων Ενεργειακών Επιθεωρητών από το ΤΕΕ και προτρέπουμε τα μέλη μας να λάβουν μέρος στις εξετάσεις και να πιστοποιηθούν ως μόνιμοι Ενεργειακοί Επιθεωρητές.

Ο Ενεργειακός Επιθεωρητής, ως εντεταλμένος ενεργειακός ελεγκτής και μηχανικός εκ του ΥΠΕΚΑ, πρέπει να κατέχει ειδικές γνώσεις, να πιστοποιείται γι' αυτές μέσω αυστηρών εξετάσεων και να επιμορφώνεται τακτικά επί των εξελίξεων και νέων απαιτήσεων των κανονισμών.

Ο δε Μηχανικός πρέπει να αντιμετωπίζει την εξειδίκευση και πιστοποίηση ως μέσο εργασιακής και επιστημονικής ανέλιξης και βελτίωσης και όχι ως αμφισβήτηση των επιστημονικών του γνώσεων.

Δεν φοβόμαστε τις εξετάσεις, όταν βεβαίως είναι δικαιολογημένες ως προς το υπό εξειδίκευση αντικείμενο και επίπεδο, αντιθέτως σε αυτή την περίπτωση επιζητούμε την αυστηρότερη κρίση, που θα αναδείξει το υψηλό μας συγκριτικά επίπεδο και θα μας ανταμείψει στο μέλλον εργασιακά και επιστημονικά.

Ο Πρόεδρος: Αφεντουλίδης Αριστείδης
Ο Γραμματέας: Κωτσίδης Θεόδωρος

Η απάντησή μου:

Θεσσαλονίκη, 08.07.2014

Προς:
Δ.Σ. Π.Σ.Δ.Μ-Η Δυτικής Μακεδονίας

Αξιότιμοι συνάδελφοι,
Σκοπός της παρούσας επιστολής είναι να απαντήσω στην προτροπή σας στους συναδέλφους να δώσουν εξετάσεις για την πιστοποίηση τους ως Ενεργειακοί Επιθεωρητές.
Στην επιστολή σας αναφέρετε τα εξής:

«Ο ενεργειακός επιθεωρητής είναι εντεταλμένος από το ΥΠΕΚΑ ελεγκτής ενεργειακός μηχανικός.»
Άρα ο μηχανικός εκτελεί έργο για λογαριασμό του Υ.Π.Ε.Κ.Α., έργο που κατά τα φαινόμενα δεν μπορούν να αναλάβουν οι δημόσιοι υπάλληλοι των Υ.ΔΟΜ. ή άλλων δημοσίων υπηρεσιών. Ό,τι έγινε και με τους ελεγκτές δόμησης με λίγα λόγια. Με τη διαφορά ότι δεν υπάρχει ούτε τυποποιημένη καθορισμένη αμοιβή ούτε γίνεται κλήρωση μεταξύ των ενεργειακών επιθεωρητών για το ποιος θα εκτελέσει την ενεργειακή επιθεώρηση. Ο ιδιοκτήτης είναι πελάτης του μηχανικού ενεργειακού επιθεωρητή. Ας μην τα ξεχνούμε αυτά.
«Πρέπει να κατέχει ειδικές γνώσεις.»
α) Τις γνώσεις αυτές δεν τις έλαβε κατά τη διάρκεια των πανεπιστημιακών σπουδών; Πιθανόν όχι.
β) Δεν μπορεί να τις λάβει μόνος του όπως κρίνει ο ίδιος καλύτερα, όπως γίνεται και σε ένα σωρό άλλα αντικείμενα της επιστήμης μας;
Διότι αν θεωρούμε ότι δεν γίνεται αυτό, τότε τζάμπα η θεωρητική κατάρτιση που λαμβάνουμε στα πολυτεχνεία, τα οποία υποβιβάζουμε στο επίπεδο των ΙΕΚ.
γ) Οι απαιτούμενες «ειδικές» γνώσεις για την ενεργειακή επιθεώρηση είναι διαφορετικές απ’ αυτές που απαιτούνται για την ενεργειακή μελέτη;
Διότι για την ενεργειακή μελέτη δεν απαιτείται κανενός είδους ειδική πιστοποίηση επάρκειας του μηχανικού μετά ή άνευ εξετάσεων.
«Να πιστοποιείται για αυτές και μάλιστα μέσω εξετάσεων.»
Δεν έχει πιστοποιηθεί για τις γνώσεις του ο μηχανικός;
Η άδεια άσκησης επαγγέλματος που έλαβε από το ΤΕΕ, κατόπιν εξέτασης υπενθυμίζω, τι είναι; Δεν είναι πιστοποίηση επάρκειας άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού;
Αν θέλετε να αλλάξει το σύστημα των εξετάσεων του ΤΕΕ για την άδεια άσκησης επαγγέλματος, σύμφωνοι, αποτελεί όμως άλλο θέμα συζήτησης και δεν είναι του παρόντος.
Αν δε, υποκύψουμε στη λογική των «ειδικών» γνώσεων και κατατμήσουμε το πεδίο δραστηριότητας του μηχανικού σε κατευθύνσεις και υποκατευθύνσεις, τότε θα καταλήξουμε να μην κάνουμε άλλη δουλειά από το να δίνουμε εξετάσεις καθότι τα πεδία είναι άπειρα. Προσωπικά θεωρώ ότι υπάρχει μόνο η δυνατότητα κατάτμησης στους βασικούς τομείς όπως διακρίνονται στα προγράμματα σπουδών των ελληνικών πολυτεχνείων. Τότε όμως και εσείς ως Ναυπηγός θα έπρεπε να έχετε διακριτά επαγγελματικά δικαιώματα από τους συναδέλφους μηχανολόγους και ηλεκτρολόγους μηχανικούς. Φοβάμαι όμως ότι πάλι ξεφεύγουμε του θέματος.
«Να επιμορφώνεται τακτικά επί των εξελίξεων και των απαιτήσεων των κανονισμών.»
Συμφωνούμε απόλυτα. Οι εξελίξεις της επιστήμης στην εποχή μας τρέχουν. Με ανάλογους καταιγιστικούς ρυθμούς αλλάζει η νομοθεσία και οι κανονισμοί.
Κάθε μηχανικός ελεύθερος επαγγελματίας για να επιβιώσει, είναι εκ των πραγμάτων αναγκασμένος να παρακολουθεί τις εξελίξεις, να συμμετέχει σε σεμινάρια και ημερίδες, να αγοράζει και να δανείζεται βιβλία, όλα όμως σε εθελοντική βάση. Η υποχρεωτική παρακολούθηση σεμιναρίων εξυπηρετεί μόνο τα οικονομικά συμφέροντα των διαφόρων κέντρων κατάρτισης και όχι την επιμόρφωση των μηχανικών, τους οποίους υποβαθμίζει σε αποφοίτους τεχνικού λυκείου από διπλωματούχους μηχανικούς.
«Να αντιμετωπίζει την εξειδίκευση και πιστοποίηση ως μέσο εργασιακής και επιστημονικής ανέλιξης και βελτίωσης και όχι ως αμφισβήτηση των επιστημονικών του γνώσεων.»
Μα κάθε υποχρεωτική παρακολούθηση σεμιναρίων και κάθε εξέταση πέρα από αυτές του Τ.Ε.Ε. για την άδεια άσκησης επαγγέλματος, υποτιμά τις σπουδές του διπλωματούχου μηχανικού.
Είναι δε προσωπικό θέμα του κάθε μηχανικού ελεύθερου επαγγελματία να εξειδικευτεί σε όποιο αντικείμενο επιλέγει, να πιστοποιείται μέσω των διαφόρων ISO αν το επιθυμεί και γενικώς να προβαίνει σε όποιες ενέργειες θεωρεί σκόπιμες προκειμένου να αποκτήσει συγκριτικό πλεονέκτημα ως προς τους συναδέλφους του που είναι όμως και ανταγωνιστές του σε μια διαρκώς συρρικνούμενη αγορά.
«Οι εξετάσεις είναι δικαιολογημένες όταν το αντικείμενο είναι εξειδικευμένο.»
Ποιο είναι δα το τρομερά εξειδικευμένο αντικείμενο το οποίο απαιτεί εξετάσεις; Μην είναι τα μηχανολογικά κανενός πυρηνικού εργοστασίου ή μήπως είναι η στατική μελέτη κάποια γέφυρας. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι τέτοιες μελέτες συντάσσονται από συναδέλφους που έχουν μόνο την άδεια άσκησης επαγγέλματος, για τη δε λήψη των διαφόρων κατηγοριών μελετητικών και κατασκευαστικών πτυχίων δεν απαιτείται κανενός είδους εξετάσεις.
Αν ήταν τόσο σημαντικό και κρίσιμο το ενεργειακό πιστοποιητικό γιατί το κράτος με νόμο δέχεται τα πιστοποιητικά που έχουν ήδη εκπονηθεί από μη πιστοποιημένους μέσω εξετάσεων ενεργειακούς επιθεωρητές;

Εν κατακλείδι:

α) Ο ενεργειακός επιθεωρητής χρειάζεται όσες «ειδικές» γνώσεις χρειάζεται και ο ενεργειακός μελετητής.

β) Βάσει των όσων αναφέρετε στην επιστολή σας, η απαίτηση πιστοποίησης προκύπτει από το γεγονός ότι ο ελεγκτής ενεργεί ως εντεταλμένος από το Υ.Π.Ε.Κ.Α. καθότι πιστοποίηση δεν απαιτείται για τους μελετητές που όπως είπαμε παραπάνω πρέπει να έχουν τουλάχιστον τις ίδιες «ειδικές» γνώσεις.

Αν όσοι εκτελούν ελέγχους σε δημόσια ή και ιδιωτικά έργα για λογαριασμό του δημοσίου, υπουργείου, δήμου ή όποιας άλλης δημόσιας υπηρεσίας ή οργανισμού, απαιτούν πιστοποίηση, τότε αγαπητοί συνάδελφοι του Δ.Σ. του Π.Σ.Δ.Μ-Η Δυτικής Μακεδονίας περιμένω από εσάς και όσους ενστερνίζονται τις ίδιες με εσάς απόψεις να διεκδικήσουν με τον ίδιο ζήλο, εδώ και τώρα, την πιστοποίηση μετά από εξετάσεις όλων των δημοσίων υπαλλήλων μηχανικών ελεγκτών τοπογραφικών, αρχιτεκτονικών, στατικών, ηλεκτρομηχανολογικών μελετών-επιβλέψεων-κατασκευών, περιοχών δραστηριοποίησης των μηχανικών για καθεμιά από τις οποίες απαιτούνται ειδικές γνώσεις. Περιμένω δε να κάνετε την πρόταση ότι όσοι δεν θα περάσουν τις εξετάσεις, είτε να απολυθούν από το δημόσιο, είτε να εργαστούν σε άλλες θέσεις και με χαμηλότερους μισθούς όπου δεν απαιτούνται οι «πιστοποιημένες» γνώσεις των μηχανικών.

Σε διαφορετική περίπτωση είναι ηλίου φαεινότερο ότι αφενός τα υποχρεωτικά σεμινάρια εξυπηρετούν τα οικονομικά συμφέροντα των κέντρων κατάρτισης μεταξύ των οποίων και του «μη κερδοσκοπικού» Ι.Ε.Κ.Ε.Μ./Τ.Ε.Ε. και αφετέρου οι εξετάσεις εξυπηρετούν τα οικονομικά συμφέροντα του Τ.Ε.Ε. που μόνο για τα συμφέροντα των μελών του και της κοινωνίας δεν νοιάζεται κατά την ταπεινή προσωπική μου άποψη την οποία δυστυχώς για κάποιους ενστερνίζονται πάρα πολλοί συνάδελφοι.

Με εκτίμηση,
Χάρης Παπαδόπουλος
Πολιτικός Μηχανικός Α.Π.Θ.