Αποτελέσματα: 21 έως 24 από σύνολο 24
Υβριδική Εμφάνιση
-
07.01.2010, 13:55 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.890
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.401
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Δεν θα έλεγα ότι επιδρούν αρνητικά.
Αν προσομοιωθούν σωστά τότε γιατί όχι και χωρίς αρμό.
Το ζήτημα είναι ότι δεν προσομοιώνονται σωστά οπότε η κατασκευή που επιλύουμε και διαστασιολογούμε έχει απόσταση από την πραγματικότητα.
Επίσης, δεν μπορεί να προκρίνουμε σε κάθε περίπτωση κάτοψης μορφής Γ ή Π τον αρμό.
Εξαρτάται από το πλήθος των ορόφων και τις διαστάσεις της κάτοψης και των προεξοχών.
Σε περίπτωση πάντως που δεν κάνουμε αρμό, πέρα από την ενίσχυση της πλάκας στο σημείο Β (βλ. σχήμα #1), καλό θα ήταν να τοποθετήσουμε τοιχία στα "ελεύθερα" άκρα του Γ / Π προκειμένου να περιορίσουμε τις μετακινήσεις τους που θα είναι πολύ μεγαλύτερες από του υπόλοιπου τμήματος της κάτοψης.Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
19.02.2010, 14:30 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Εγγραφή
- 02.11.2009
- Αναρτ.
- 113
- Εύσημα
- έδωσε
- 11
- έλαβε
- 13
- Αρχεία
- Λήψεις
- 60
- Ανέβασε
- 14
νομίζω πως αυτό που έδειχνε ο pappos είναι οι λεγόμενες βεντάλιες (κανονικά με σχήμα βεντάλιας) Είναι ενισχύσεις του οπλισμού της πλάκας, δεν είναι τοπικές αλλα πιάνουν έναν αρκετά μεγάλο κυκλικό τομέα και δεν συνηθίζεται να βάζουν τσέρκια. Εξάλλου δεν υπάρχει διάτμηση για να παραληφθεί, αλλά κίνδυνος απόσχισης στο Γ.
Φαντάζομαι αυτό εννοεί ο pappos, αν κάνω λάθος περιμένω κι εγώ την απάντηση του.Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη noutsaki : 19.02.2010 στις 14:32
-
19.02.2010, 16:40 (επάνω) - Ανάρτηση #3
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
19.02.2010, 18:27 (επάνω) - Ανάρτηση #4
- Εγγραφή
- 02.11.2009
- Αναρτ.
- 113
- Εύσημα
- έδωσε
- 11
- έλαβε
- 13
- Αρχεία
- Λήψεις
- 60
- Ανέβασε
- 14
Παρόμοια θέματα
-
N.4178/13: Υπέρβαση ύψους στέγης και αλλαγή σχήματος
Από το μέλος Panos89 στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 17.02.2014, 10:09 -
Κάτοψη ισογείου αποπερατωμένης οικοδομης διαφορετική από την κάτοψη ισογείου της αδείας.
Από το μέλος KooZ στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, ΔικαιολογητικάΑπαντήσεις: 2Τελευταία Ανάρτηση: 28.06.2012, 09:52 -
Υπερυψωμένο ισόγειο και μόρφωση του Φ.Ο.
Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 7Τελευταία Ανάρτηση: 16.02.2010, 09:18 -
Λογισμικό για τη μελέτη φέροντα οργανισμού ναών
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 1Τελευταία Ανάρτηση: 16.01.2010, 18:00 -
Όπλιση εδαφόπλακας
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 14Τελευταία Ανάρτηση: 27.11.2009, 00:04
Bookmarks