Άδεια για κιόσκι

[cna]

Να πω και το τελευταίο μου πάθημα. Φίλος οικοδόμος με ρώτησε πρόσφατα αν απαιτείται η έκδοση αδείας για ισόγεια αποθήκη με ξύλινο φέροντα οργανισμό. Του εξήγησα λοιπόν ότι αν πρόκειται να κλειστεί με τοιχοποιϊα περιμετρικά τότε θα πρέπει να βγει κανονική άδεια (γιατί προφανώς μετρά και στην δόμηση και στην κάλυψη ενώ διαφορετικά μπορεί να περάσει και σαν κιόσκι). Μετά την έλευση αρκετών ημερών βρεθήκαμε και μου είπε ότι "παλιός" και καταξιωμένος μηχανικός (μηχανικάρα τον αποκάλεσε) του ξέκοψε ότι δεν χρειάζεται ούτε άδεια ούτε μ@^&^&*κιες δεδομένου ότι δεν θα κατασκεύαζε νέα θεμελίωση. Λέτε να έκανα τόσο λάθος και να μην χρειάζεται καθόλου άδεια;

[sundance]

Όχι,νομίζω ότι απαιτείται και σε αυτή την περίπτωση.

[cna]

sundance ρητορική ήταν η ερώτηση. Το θέμα είναι ότι δεν ξέρω με ποιο σκεπτικό είπε ο "συνάδελφος" ότι δεν απαιτείται άδεια; Λόγω άγνοιας του ΓΟΚ ή για να του χρεώσει μετά το κόστος της νομιμοποίησης;

[Xάρης]

Και για το κιόσκι χρειάζεται οικοδομική άδεια.
Το κιόσκι δεν μετρά σε κάλυψη και δόμηση ή ημιυπαιθρίους αναλόγως των διαστάσεών του; Έτσι γνωρίζω.

[K_PAT]

Οπότε αν τον τσιμπήσουν ή η Πολεοδομία ή το ΙΚΑ ή η Επ. Εργασίας θα πάει στη "μηχανικάρα" και θα καθαρίσει. Δυστυχώς όσο υπάρχουν αφελείς ή εξυπνάκηδες τόσο θα υπάρχουν και "μηχανικάρες", λαμόγια και αετονύχηδες. Ερώτηση που θα μπορούσε να κάνει ο αφελής ιδιώτης: η "μηχανικάρα" αυτό που λέει, το υπογράφει?

[cna]

Το κιόσκι μετρά μόνο στην κάλυψη. Αυτό που δεν ξέρω είναι πώς θα υπολογιστεί η αμοιβή του δεδομένου ότι δεν μετράει στην δόμηση...

[Xάρης]

Είσαι σίγουρος γι αυτό;
Στην εδώ πολεοδομία μου είπαν όσα ανέφερα παραπάνω.

[avgoust]

Για τα πάντα χρειάζεται άδεια. Είτε κανονική είτε μικρής κλίμακας , ανάλογα την περίπτωση.

[Xάρης]

Πώς ορίζεται πολεοδομικά το "κιόσκι"?

"Στέγαστρο" ή "στέγαστρο χώρου αναψυχής".
Μετρά σε κάλυψη και δόμηση ή/και ημιυπαίθριους και όγκο.
Σε Θεσσαλονίκη τουλάχιστον.