Πλαίσια μεγάλων ανοιγμάτων με αραιό κάνναβο

**plo** · 26.11.2009, 12:05

Έχω ένα θεματάκι με τη μελέτη μιας μεταλλικής κατασκευής που με προβληματίζει εδώ και μέρες και παρόλο που έχω καταλήξει κάπου, συνεχίζω να έχω κάποιες αμφιβολίες, μιας και δεν το έχω αντιμετωπίσει ξανά και ομολογώ πως οι δικές μου γνώσεις και εμπειρία μάλλον δεν με καλύπτουν 100%. Θα ήθελα, εάν κάποιος συνάδελφος μπορεί να αφιερώσει λίγο χρόνο, για μια δεύτερη ή και τρίτη γνώμη να απαντήσει θετικά στο post και μετά να ανεβάσω τα δεδομένα της μελέτης για συζήτηση.

**plo** · 26.11.2009, 12:12

Λοιπόν να γίνω

Οι περιορισμοί της μελέτης είναι:
Φορέας ολόσωμος, 2 διαδοχικά πλαίσια ανοίγματος 23500 το καθένα, κλίση 10-11 μοίρες, ύψος υποστυλωμάτων 5μ, απόσταση μεταξύ των πλαισίων 13000 (2 πλαίσια μόνο).
Λύση μέχρι τώρα:
Τεγίδες ανά 1.3-1.5μ (HEA 240-260)? ,δοκοί HEA400, υποστύλωμα HEB400, ελκυστήρας 2U140 στο ύψος της ενίσχυσης δοκού υποστυλώματος με 3 αναρτήρες από 2L60.5

**plo** · 26.11.2009, 12:19

Δυστυχώς αποκλείεται, στη μέση (εκθεσιακός χώρος) στις πλευρές μπορώ και όντως τοποθέτησα για να μειώσω το μέγεθος των μηκίδων

**plo** · 26.11.2009, 12:24

τα μεγέθη είναι αρκετά μεγαλύτερα από ότι έχω αντιμετωπίσει μέχρι σήμερα και ως εκτούτου δεν μπορώ να είμαι σίγουρος και την ακρίβεια και την ασφάλεια των υπολογισμών μου.

Ερώτηση: Με τα αντιανέμια στέγης τι γίνεται?

**plo** · 26.11.2009, 12:25

Αρχική ανάρτηση από iovo

Αυτό δεν το κατάλαβα.

Δύο U 140 κολλητά πλάτη με πλάτη με λάμα 2cm ανά 50-80cm

Αρχική ανάρτηση από rigid_joint

Δικτύωμα γιατί δεν κάνεις? Και τον φορέα και τις τεγίδες

Για τον φορέα, αποκλείστηκε από τον πελάτη και τον κατασκευαστή μαζί. Ο λόγος. Η συγκεκριμένη κατασκευή έρχεται σε συνέχεια μιας άλλης( επέκταση)

**plo** · 26.11.2009, 12:32

Τεγίδες δικτύωμα... δεν το είχα σκεφτεί. Θα προσπαθήσω να ανεβάσω μια εικόνα. Βεβαία δεν έχω κάνει ποτέ και δεν έχω ιδέα πως κατασκευάζονται

http://ifile.it/6tu9lwp/metalliko.wmf

**plo** · 26.11.2009, 13:02

πως γίνονται τα τελάρα;

**plo** · 26.11.2009, 13:10

Μάλιστα.... δεν είναι κακή η λύση με τις τεγίδες-δυκτίωμα, μένει να δούμε κατά πόσο είναι εύκολα υλοποιήσιμη. Οκ και με το τελάρο το βρήκα. Ευχαριστώ.

**plo** · 26.11.2009, 13:19

Την τεγίδα-δικτύωμα την έφτιαξες όπως δείχνει το βιβλίο, με σίδερο ή προτίμησες γωνιές?

**plo** · 26.11.2009, 13:31

Οκ ευχαριστώ πολύ παιδιά για την άμεση βοήθεια. Οι απόψεις ήταν πολύ χρήσιμες και με βοήθησαν να ξεκολλήσω.

**plo** · 26.11.2009, 20:02

Αγαπητοί συνάδελφοι. Σιώπησα για λίγες ώρες, εργαζόμενος πάνω στη μελέτη με τα καινούρια δεδομένα που προέκυψαν μετά την βοήθειά σας ( και ένα μικρό διάλειμμα για φαγητό και ξεκούραση) και επέστρεψα να ανακοινώσω που κατέληξα. Θα χρησιμοποιήσω τεγίδες IPE 270 με αντηρίδες προκειμένου να περιορίσω το άνοιγμα τους από 13μ σε 11μ και ταυτόχρονα να προσφέρω και πλευρική στήριξη στο κάτω πέλμα του ολόσωμου ζυγώματος.
Αύξησα λίγο την απόσταση μεταξύ των τεγίδων από 1,3-1,5 σε 1,8-1,9 (βγαίνουν αλλά μήπως είναι πολύ

, χρησιμοποίησα το πολύ χρήσιμο TIP του συνάδελφου rigid_joint για τη μόρφωση των αντιανέμιων συνδέσμων στέγης (τελάρωμα) , κράτησα τον ελκυστήρα και τους αναρτήρες (αν και διαπίστωσα ότι δεν τον πολυεμπιστεύεστε , όχι άδικα αν θέλετε και τη δική μου γνώμη), πήγα σε διατομή IPE για τις δοκούς και τέλος...... τσίμπησα λίγο τα φορτία προς τα κάτω. Δυστυχώς ή ευτυχώς τη λύση με τις τεγίδες δικτυώματα αν και τη βρήκα εξαιρετική, την απέφυγα λόγω πιθανών αβεβαιοτήτων στην κατασκευή και λόγω έλλειψης δικής μου εμπειρίας.Θα την δοκιμάσω σε κάποια κατασκευή στο μέλλον σίγουρα.

**plo** · 26.11.2009, 20:17

Αρχική ανάρτηση από mkalliou

IPE270 για 11m και αύξησες και τη μεταξύ τους απόσταση; Μήπως είναι μικρή; Σου βγήκε ο έλεγχος λειτουργικότητας; Στην εγκάρσια διεύθυνση τι έβαλες;

4 ντίζες, βγαίνει οριακά

Αρχική ανάρτηση από rigid_joint

τεγίδες/1.90 θεωρώ ότι είναι μεγάλη απόσταση. Επίσης εδώ θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν (αν δεν λαμβάνεται αυτόματα από το πρόγραμμα) το c2 του πλαγιοστρεπτικού

Είναι πράγματι μεγάλη, απλά προσπαθώ να έχω ζυγό αριθμό ανοιγμάτων ανάμεσα στις τεγίδες (με βολεύει για τα αντιανέμια) και να ελαφρύνω λίγο το ζύγωμα. Ισορροπία του τρόμου. Το πρόγραμμα λαμβάνει υπόψιν το c2.

**plo** · 26.11.2009, 20:48

1.016

**plo** · 26.11.2009, 21:18

METALCAD , αμφιέριστη

**plo** · 26.11.2009, 21:59

0.941

**plo** · 26.11.2009, 22:20

k=0.7 kw=1.0 iLT=3.352cm C1=0.941 C2=1.016 C3=0.943 zg=13.5cm zj=0.0cm
L=220cm λLT=89.20 λLT*=1.03 καμπύλη=a => xLT=0.754
kaz=1.00 kLT=1.00 (Λόγω N=0)
1*6134.2/(0.754*13365.3/1.10) + 1*47.6/(2666.1/1.10) = 0.690 <= 1

**plo** · 26.11.2009, 22:26

Πρέπει να έγινε παρεξήγηση τα νούμερα που σου δίνω είναι από έλεγχο σε πλευρικό λυγισμό

**plo** · 26.11.2009, 23:06

Ναι πράγματι... προσπαθώ να καταλάβω κι εγώ τι ακριβώς κάνει το πρόγραμμα

**plo** · 26.11.2009, 23:29

Λίγο υπερβολικό το βρίσκω. Εδώ για άνοιγμα 5-6μ καθαρίζουμε με 120-140

**plo** · 26.11.2009, 23:45

Αγαπητέ συνάδελφε θα πρέπει να κάνω μία παύση καθώς είναι αρκετά αργά και κάπως δεν την παλεύω άλλο. Το μυαλό μου δεν είναι καθαρό. Εκτιμώ πολύ αυτό που κάνεις (δηλ. κάθεσαι και ασχολείσαι με το δικό μου θέμα) και δεν θα ήθελα να εκ λάβεις την πρότασή για παύση αρνητικά. Ελπίζω αύριο να μας δοθεί η ευκαιρία να συνεχίσουμε.