win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 4 από σύνολο 4

Υβριδική Εμφάνιση

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους giorgosk
    Εγγραφή
    07.12.2009
    Περιοχή
    Κύπρος
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    5
    έλαβε
    2
    Αρχεία

    Λήψεις
    90
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    1. 'Οσον αφορά την τοποθέτηση των εσχάρων οπλισμού της κοιτόστρωσης, το ορθότερο είναι η τοποθέτησή τους κάτω από τα σίδερα των συνδετήριων δοκών. Κατασκευαστικά, λόγω ευκολίας των σιδεράδων, τοποθετούνται τις πλείστες περιπτώσεις πάνω από αυτά χωρίς όμως να προκύπτει κάποιο στατικό πρόβλημα επειδή στις κοιτόστρωσεις οι συνδετήριες είναι απλά βοηθητικές λειτουργούν δηλαδή όπως τις κρυφοδοκούς στις πλάκες.
    2. Από τα γραφόμενα έχω καταλάβει ότι αν πρόκειται για δυόροφη οικοδομή και για πάχος κοιτόστρωσης 60cm δεν πιστεύω ότι προκύπτει κάποιο πρόβλημα διάτρησης αλλά επιφυλάσσομαι λόγω έλλειψης πληροφοριών. Για οπλισμό διάτρησης χωρίς τοπική αύξηση πάχους μπορείς να δεις στο www.peikko.gr για το τι πρόκειται.
    3. Θα σε συμβούλευα να χρησιμοποιήσεις 310 kg τσιμέντο CEM II 42.5 και επικάλυψη 4 mm στους οπλισμούς λόγω παραθαλάσσιου περιβάλλοντος.

    Ελπίζω να σε βοήθησα και πάντα σε συνεννόηση με τον συνάδελφο μηχανικό μελετητή σου να υλοποιήσεις τις οποιεσδήποτε λύσεις.
    "Έμαθα να χρησιμοποιώ τη λέξη "αδύνατο" με την μεγαλύτερη δυνατή προσοχή."
    Wernher von Braun

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Δρ. Μηχανολόγος Μηχανικός
    Το μέλος fouskit δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    30.01.2011
    Περιοχή
    Χανιά
    Αναρτ.
    4
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    15
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Φίλε Γιώργο,

    Καταρχήν σε ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου. Πράγματι πρόκειται για διόροφη οικοδομή με πάχος κοιτόστρωσης d=0.60m. Η θεμελίωση θα "πέσει" σε μπετόν καθαριότητας και η κάτω εσχάρα (όπως και η πάνω) θα έχει επικάλυψη 5 cm. Στην κάτω εσχάρα θα τοποθετηθούν αποστατήρες zig-zag 5cm οπότε θα υπάρχει αρκετή επικάλυψη. Στα υποστηλώματα τώρα, σκεφτόμουν να "κοπούν" οι μανδύες/φουρκέτες έτσι ώστε να προκύπτει επικάλυψη 3 cm από κάθε πλευρά, δηλαδή να είναι μικρότερα (από τις ονομαστικές διαστάσεις των υποστηλωμάτων) κατά 6 cm, συνολικά, στις διευθύνσεις x και y. Σκεφτόμουν επίσης μήπως "έκλεβα" 1cm ακόμα ώστε να έχω τυπικά 3.5cm επικάλυψη και να είμαι πιο σίγουρος. Το βρίσκεις σκόπιμο? Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι όλες οι δοκοί των πλακών είναι διαστάσεων 25/60, με την πλειονότητά τους να συνδέεονται σε υποστηλώματα με πλάτος 25cm, έχω δηλαδή πολλά γωνιακά υποστηλώματα με διαστάσεις, π.χ., 40/60/25/25 ή 50/50/25/25. Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι σε αυτές τις περιπτώσεις, τα δοκαροσίδερα πρέπει να μπούν εσωτερικά (σωστά?) του διαμήκους οπλισμού των υποστηλωμάτων, οπότε αντιλαμβάνεται ότι κοντά στο υποστήλωμα παρουσιάζεται μια "στένωση" του διαμήκους οπλισμού των δοκών, και ως συνέπεια αυτού, οι φουρκέτες των δοκών δε θα τοποθετούνται όπως πρέπει. Υπάρχει λύση σε αυτό αυτό πρόβλημα? (Μήπως "κόβωντας" έναν ικανό αριθμό φουρκετών πιο στενές για να τοποθετηθούν κοντά στα υποστηλώματα? Αυτό όμως απαιτεί πολύ καλή επίβλεψη των σιδεράδων...)

    Υπάρχει κάποιος λόγος (θεωρητικός/στατικός, κάποια αναφορά σε ΕΑΚ/ΕΚΩΣ να τη μελετήσω) που η πάνω εσχάρα μπαίνει κάτω από τα δοκαροσίδερα των συνδετήριων δοκαριών? Αν πρέπει να γίνει έτσι, θα το απαιτήσω από τους σιδεράδες, και ας τους δυσκολέψει λίγο (θα απαιτηθούν ίσως περισσότερα "καβαλέτα" για τη σωστή στήριξη της εσχάρας).

    Η πλάκα της κοιτόστρωσης είναι (στο σχέδιο 60cm). Έχουμε λοιπόν: 10 cm επικαλύψεις (5 πάνω, 5 κάτω) και 4.8~=5 cm οι δύο εσάρες (4*Φ12=4.8cm), απομένουν 45cm για τις φουρκέτες των συνδετήριων δοκαριών. Αυτό το ύψος δοκαριών δεν είναι λίγο? Μήπως είναι καλύτερο να "κοπούν" οι φουρκέτες των δοκαριών 50cm, και ας βγεί η κοιτόστρωση 65 cm? (ο εργολάβος δε θα πληρωθεί παραπάνω γι'αυτό, και σε τελική αυξάνω κατά 5 πόντους ελέω διάτρησης. Το κόστος των 480 euro του σκυροδέματος δε με απασχολεί. Η θεμελίωσή μου είναι 130m2 και το C20/25 περίπου 74euro/m3).

    Όντως μια εταιρεία σκυροδέματος μου πρότεινε να βάλω 310kg/m3 σκυροδέματος CEM IV/B(P-W), 42.5N, αλλά τότε λέει πάμε σε αντοχή C25/30 με ένα επιπλέον κόστος 4euro (περίπου)/m3. Στα 250m3 που είναι το έργο, δε θεωρώ απαγορετυικό το κόστος, αν και από ότι αντιλαμβάνομαι.... μακροπρόθεσμα..."θα τα βγάλω τα χρήματα" αυτά. Το ότι η μελέτη έγινε με C20/25 αποτελεί πρόβλημα?

    Συγνώμη αν σε κουράζω, ειδικά αν οι ερωτήσεις μου θεωρούνται "τετριμμένες". Θέλω όμως να έχω μια εικόνα της κατασκευής γενικότερα.

    Ευχαριστώ θερμά και πάλι.

    ---------- Η ανάρτηση προστέθηκε στις 19:06 ---------- Η προηγούμενη ανάρτηση ήταν στις 18:54 ----------

    Πράγματι, ο οπλισμός ένετι διάτρησης που είχα κατά νου, ήταν της peikko. Εκ' παραδρομής έγραψα halfen. Πάντως πρόκειται για κατακόρυφο οπλισμό συγκολλημένο σε λάμες. Νομίζω ότι εύκολα κατασκευάζεται σε μηχανουργείο.

Παρόμοια θέματα

  1. ΤΟΛ - ΡΑΦ: Υπομονάδα "Κοιτόστρωση"
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 28.12.2011, 13:09
  2. Απαντήσεις: 6
    Τελευταία Ανάρτηση: 04.12.2009, 10:54
  3. Ευρωκώδικας 2 - Διάτμηση & Διάτρηση
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 7
    Τελευταία Ανάρτηση: 02.12.2009, 19:34
  4. Γενική κοιτόστρωση και άνωση
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Εδαφοτεχνικά
    Απαντήσεις: 16
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.11.2009, 22:20

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •