win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 3 από σύνολο 3
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτ
    Το μέλος PERIKLIS1 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.10.2011
    Περιοχή
    Greece
    Αναρτ.
    255
    Εύσημα

    έδωσε
    39
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    55
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή Διαμέρισμα κάτω από στέγη - κατηγορία 4 ή 5.

    Καλημέρα.
    Έχω διώροφη οικοδομή 7 μ. με στέγη 2,00 μ.
    Ο ιδιοκτήτης έχει μετατρέψει την στέγη σε κατοικία και αντί για 2,00 την έχτισε στα 2,70 μ. (κορφιάς).
    Μέγιστο ύψος περιοχής 7,50 μ. + 2,00 μ. στέγη.
    Ερώτηση: Για την υπέρβαση ύψους: 0,70/2,00=0,35 δηλαδή 35%>20% άρα κατηγορία 5?
    Ή
    Συνολικό ύψος: 7+2,70=9,70 μ. άρα υπέρβαση ύψους:
    (9,70-9)/(7,50+2,00)=0,70/9,50=0,07 δηλαδή
    7%<20% άρα κατηγορία 4?

    Οι υπερβάσεις δόμησης είναι μικρότερες από 40% και στην οικοδομή δεν υπάρχει σύσταση οριζόντιας και κάθετης ιδιοκτησίας.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη PERIKLIS1 : 12.10.2021 στις 14:54

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.887
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.400
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    372
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Καλημέρα,

    Κατά την άποψή μου, ούτε το ένα ούτε το άλλο.
    Καθότι πλέον η στέγη έχει γίνει μέρος του κατοικίσιμου χώρου του κτηρίου, η υπέρβαση ύψους είναι:
    9,70 / 7,50 = 1,29
    Άρα υπέρβαση ύψους > 20%, συνεπώς κατηγορία 5.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτ
    Το μέλος PERIKLIS1 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.10.2011
    Περιοχή
    Greece
    Αναρτ.
    255
    Εύσημα

    έδωσε
    39
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    55
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Έτσι ακριβώς το υπολόγισα λίγες ημέρες πριν λήξει η ΚΑΤ.5.
    Αυτες τις μέρες το ξαναείδα με παρότρυνση του ιδιοκτήτη και έγραψα το παραπάνω post. Ίσως τελικά η πρώτη σκέψη που ταυτίζεται με τη δίκη σου Χάρη να είναι η σωστή.
    Από την άλλη σκέφτομαι ότι εάν είχαμε πλάκα (και όχι στέγη) τότε σίγουρα η αντιμετώπιση θα ήταν όπως λες. Τώρα που έχουμε κατοικία κάτω από την στέγη ίσως η αντιμετώπιση να είναι πιθανόν 0,70/9,50=0,07 δηλ. 7%<20% κατ.4 ή 0,20/9,50=0,02 δηλ. 2%<20%
    (0,20 μ. είναι η υπέρβαση πάνω από το επιτρεπόμενο της περιοχής και 0,70 μ. είναι η υπέρβαση πάνω από την μελέτη)
    Γνώμες δεκτές!
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη PERIKLIS1 : 14.10.2021 στις 18:04

Παρόμοια θέματα

  1. N.4495/17: Αυθαίρετο λεβητοστάσιο κάτω από κλιμακοστάσιο
    Από το μέλος PERIKLIS1 στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 7
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.10.2021, 09:03
  2. N.4495/17: Αυθαίρετη κατασκευή ορόφου κάτω απο στέγη ( είσοδοσ απο κετρικό κλιμακοστάσιο)
    Από το μέλος sakisarch στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 20.07.2021, 16:21
  3. Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 20.12.2013, 20:16
  4. N.4178/13: Αλλαγή χρήσης από διαμέρισμα σε ιατρείο
    Από το μέλος zidanovios στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 10.10.2013, 14:10

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •