Έχει καταλάβει κάποιος συνάδελφος εάν ο ΝΟΚ επιτρέπει τη δημιουργία ανοιχτών θέσεων στάθμευσης στην πρασιά;
Εκτυπώσιμη Έκδοση
Έχει καταλάβει κάποιος συνάδελφος εάν ο ΝΟΚ επιτρέπει τη δημιουργία ανοιχτών θέσεων στάθμευσης στην πρασιά;
Επιτρέπονται (βλ. §8ζ άρθρου 17 ΝΟΚ).
Χάρη, έχω διαβάσει την §8ζ και προβληματίζομαι με την διατύπωσή της. Συγκεκριμένα η §8 λέει:
"8. Τα προκήπια διαμορφώνονται ανάλογα με τη χρήση του κτιρίου, περιλαμβάνουν πάντοτε δένδρα, φυτά ή και υδάτινες κατασκευές σύμφωνα με τις διατάξεις του κτιριοδομικού κανονισμού.
Α. Κάτω από την επιφάνειά τους επιτρέπονται:
α).............
..............
ζ)Ανοιχτός χώρος στάθμευσης ή υπόσκαφος σε οικόπεδα ή γήπεδα με κλίση τουλάχιστον 20% με προϋπόθεση την υποχρεωτική ύπαρξη φυτεμένης επιφάνειας στην οροφή του"
Από τα προαναφερόμενα, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι αφού στα προκήπια προβλέπονται πάντα δέντρα ή φυτά, δεν προβλέπονται ανοιχτές θέσεις στάθμευσης, παρά μόνο αν το οικόπεδο παρουσιάζει κλίση άνω του 20%.
Σύνηθες σε ελληνικούς νόμους να υπάρχουν ασαφή σημεία!
Πού είναι το παράδοξο;
Γίνεται αναφορά σε κάτω από την επιφάνεια και στη συνέχεια υπάρχει αναφορά σε ανοιχτούς χώρους στάθμευσης!
Στην παράγραφο ζ) αναφέρονται δύο περιπτώσεις όπου μπορούμε να κατασκευάσουμε χώρους στάθμευσης:
α) οποτεδήποτε, μπορούμε να κατασκευάσουμε ανοιχτούς χώρους στάθμευσης,
β) όταν το οικόπεδο/γήπεδο έχει κλίση >=20%, τότε μπορούμε να κατασκευάσουμε και υπόσκαφο χώρο στάθμευσης, αρκεί να είναι φυτεμένη η οροφή του.
Υπάρχουν δηλαδή δύο περιπτώσεις που διαχωρίζονται με το διαζευκτικό "ή".
Το "σε οικόπεδα ή γήπεδα με κλίση τουλάχιστον 20%" και η προϋπόθεση της φυτεμένης οροφής, αναφέρονται στους υπόσκαφους χώρους στάθμευσης.
Νομίζω ότι η ερμηνεία αυτή ακούγεται και λογική και συντακτικά συμφωνεί.
Ευχαριστώ Χάρη. Την ίδια απάντηση πήρα και από πολεοδομία.
Τελικά, ίσως, θα πρέπει να συμβουλευόμαστε και ... φιλόλογους ή και καμιά χαρτορίχτρα για να υποθέσουμε τι θέλει να πει ο ποιητής!:p