Αυθαίρετο μόνο με κρυφοδοκούς

Καλησπέρα σας,

Μελετώ μια διόροφη αφθαίρετη κατασκευή χωρίς κατασκευαστικά σχέδια αλλά και χωρίς αρχιτεκτονικά. Όντας ακόμα φοιτητής πρώτη φορά συναντάω κατασκευή χώρις δοκάρια σε όλο τον φορέα και με αποκλειστική χρήση κρυφοδοκών (ενισχύμενες ζώνες). Στη σχόλη έμαθα πως ενισχυμένες ζώνες μπαίνουν μόνο στα κλιμακοστάσια και γύρω από κενά σε πλάκες. Σαν παλία κατασκευή αντιμετόπισα τον φορέα με την χρήση του παλαιού κανονισμού (Κατασκευή του 80). Στην προσομοίωση τις κρυφοδοκούς μεταξύ υποστυλωμάτων τις προσομοίασα σαν δοκάρια με ύψος ίδιο με αυτό της πλάκας, πράγμα λάθος καθώς δεν αποτελούν στηρίξεις. Αφού λυθεί ο φορέας με τον παλαιό κανονισμό υπάρχει μεγάλο πρόβλημα διάτμησης στις κρυφοδοκούς. Αμφιβάλλω για την επάρκεια του φορέα κυρίως λόγω μη πλαισιακής λειτουργίας σε περίπτωση σεισμού αλλά και λόγω πιθανής διάτρησης πλακάς.

Πώς θα αντιμετωπίζατε κάτι τέτοιο και με ποιά λογική δίνεις επάρκεια σε έναν φορέα χωρίς πλαισιακή λειτουργία σε μια χώρα με σεισμούς όπως στην Ελλάδα? Επίσης υπάρχει τρόπος να ενισχυθούν οι κρυφοδοκοί και οι κόμβοι για την μεταφορά των τάσεων στα σημεία (πλάκα-υποστύλωμα-κρυφοδοκός)?

Η πλαισιακή λειτουργία πιστεύω μπορεί να επιτευχθεί με την τοποθέτηση μεταλλικών χιαστί στις δύο διευθύνσεις του κτιρίου.

Ευχαριστώ πολύ

Καλησπέρα,

Όταν λες ότι μελετάς μια αυθαίρετη κατασκευή τι εννοείς, όντας φοιτητής;
Στα πλαίσια διπλωματικής εργασίας;

Το πρώτο πράγμα που κάνεις στον έλεγχο αποτίμησης της στατικής επάρκειας υφισταμένου είναι η αποτύπωση, αρχιτεκτονική και στατική.

Η κατασκευή που περιγράφεις είναι κατασκευή με μυκητοειδείς πλάκες.
Ο τρόπος προσομοίωσης εξαρτάται από το λογισμικό που χρησιμοποιείς.
Ζήτα από την υποστήριξη να σε κατευθύνουν.

Η πλαισιακή λειτουργία είναι μεν επιθυμητή, ειδικά σε σεισμογενείς χώρες, αλλά δεν είναι μονόδρομος.