Σε ποιες περιπτώσεις χρησιμοποείτε αυτή την επιλογή?
Η Ε.Ζ λαμβάνεται υπόψη στο χωρικό από το πρόγραμμα?
Εκτυπώσιμη Έκδοση
Σε ποιες περιπτώσεις χρησιμοποείτε αυτή την επιλογή?
Η Ε.Ζ λαμβάνεται υπόψη στο χωρικό από το πρόγραμμα?
Η ενισχυμένη ζώνη αν θέλεις να ληφθεί υπόψη από το πρόγραμμα, κάνεις μια δοκό όσο το πάχος της πλάκας και πλάτος όσο θέλεις να έχει η ζώνη (π.χ. 1m).
Ενισχυμένες ζώνες χρησιμοποιούνται επί το πλείστον στο τέλος των κλιμακοστασίων (σε περίπτωση που δεν υπάρχει δοκός), σε οπές στην πλάκα, γενικά σε οπές, στις μυκητοειδής πλάκες και γενικά εκεί που δεν υπάρχει δοκός.
Το fespa έχει επίλογη Ε.Ζ. Τι παραπάνω παρέχει αυτή?
Δεν έχω Fespa, δεν γνωρίζω. Αυτοί που έχουν το πρόγραμμα και έχουν ασχοληθεί ας απαντήσουν αν θέλουν.
Και εγώ πράττω όπως ο pappos (στο fespa). Πράγματι για το τι παρέχει η εντολή ΕΖ έχω αναρωτηθεί και εγώ!
Athan στο χωρικό την λαμβάνει υπ' όψιν την Ε.Ζ? Αν ναι, τότε λανθασμένα γίνεται αυτό.
Επίσης αυτή πρέπει να έχει αρχή και τέλος σε λοιπούς κόμβους, άρα πρέπει να πατάει σε δοκάρια, σωστά?
Ναι λαμβάνεται υπ' όψιν στο χωρικό "ως δοκός" αλλά με πολύ μικρή συμμετοχή .
Τι θέλω να πω
Η παράμετρος Ε.Ζ. απλά σου αλλάζει τις παραμέτρους "Αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας σε ΟΧΙ"
ΚΑΙ
"Ικανοτικός έλεγχος διάτμησης σε ΟΧΙ"
με αποτέλεσμα να σου οπλίζει την περιοχή αυτή με τα ελάχιστα.
Επίσης σύνηθες λάθος είναι και αμέλεια της αποσύνδεσης της δοκού αυτής απ τη πλάκα. Δηλαδή τις πλάκες εκατέρωθεν της Ε.Ζ. τις αποσυνδέουμε ώστε να μην μεταβιβάζονται τα φορτία των πλακών στην ΕΖ. "Τριέρειστες"
Την συμμετοχή στο χωρικό πως την αποφεύγουμε, γιατί δεν είναι σωστό να λαμβάνεται υπ'όψιν?
Μάλλον δεν μπορείς να την αποφύγεις, είναι δοκός και όχι Πλάκα και έτσι το εκλαμβάνει το πρόγραμμα ως δοκό, απλά οπλίζεται διαφορετικά σε σχέση με την δοκό που δεν έχει οριστεί σαν Ε.Ζ.
Ίσως καλύτερα να την βάλουμε για να πάρουμε τον οπλισμό της ίδιας και μετά να την καταργήσουμε για να πάρουμε τον οπλισμό του κτιρίου.
Βέβαια ταλαιπωρία όλο αυτό και δεν ξέρω αν αξίζει μιας και οι αποκλίσεις θα είναι ασήμαντες.
Το έχω εφαρμόσει αυτό που αναφέρεις σε μια μελέτη, αλλά δεν θα δεις μεγάλες διαφορές....
Η προσέγγιση είναι αρκετά καλή, με μικρές διαφορές.....
Καλή ερώτηση. Μάλλον όχι όμως, αφού δεν αποτελεί στήριξη και έτσι δεν αλλάζει το διάγραμμα ροπών της ενιαίας πλάκας.Παράθεση:
Αρχική ανάρτηση από terry
Η Ε.Ζ. δεν διαθέτει επαρκή ακαμψία για να αποτελέσει στήριξη των πλακών. Στην ουσία προσφέρει τοπική ενίσχυση στην πλάκα για την διανομή του φορτίου, αλλά δεν καθορίζει τις συνθήκες στήριξης της πλάκας. Ο οπλισμός της Ε.Ζ. καλύπτει και τον απαιτούμενο οπλισμό που χρειάζεται το άκρο της τριέρειστης πλάκας....