Αποτελέσματα: 1 έως 7 από σύνολο 7
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους zavi@tee.gr
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    168
    Εύσημα

    έδωσε
    8
    έλαβε
    80
    Αρχεία

    Λήψεις
    19
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή Έλεγχος επάρκειας vs διαστασιολόγηση

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Σημαντικό είναι ότι η φιλοσοφία του είναι διαφορετική καθότι κάνει έλεγχο επάρκειας παντού και όχι διαστασιολόγηση, γεγονός που μπορεί να το θεωρήσεις είτε θετικό είτε αρνητικό.
    Δηλαδή επαναληπτική διαδικασία.........πράγμα που σημαίνει ότι ακόμα κ ένας μόγγολος μπορεί να ολοκληρώσει μελέτη,κάνοντας διαδοχικές δοκιμές μέχρι να του βγει!

    Καλό μου ακούγεται,ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ!

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.149
    Εύσημα

    έδωσε
    688
    έλαβε
    1.260
    Αρχεία

    Λήψεις
    225
    Ανέβασε
    370
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Είναι και καλό και κακό.
    Πρέπει να έχεις εμπειρία και να πέσεις μέσα απ' την αρχή στο τι οπλισμό θα βάλεις σε κάθε διατομή, έχει πολλή δουλειά στην αρχή αλλά έχεις και το εργαλείο (βλ. συντελεστή επάρκειας διατομής, χρωματισμό των μελών στο χωρικό μοντέλο ανάλογα με την επάρκεια τους) για να προβείς στις διορθώσεις.
    Η επαναληπτική διαδικασία θέλει χρόνο απ' τον χρήστη!

    Αυτό που τους πρότεινα είναι να βάλουν μια διαστασιολόγηση που θα κάνει το πρόγραμμα στην αρχή και μετά να κάνει έλεγχο επάρκειας.
    Στη συνέχεια θα βλέπει ο χρήστης τους συντελεστές επάρκειας και θα πηγαίνει να αλλάζει εάν το επιθυμεί τους οπλισμούς προκειμένου να γίνει πιο οικονομικός.

    Ο έλεγχος επάρκειας και σε κάμψη και σε διάτμηση, σε κάθε διατομή όπως ακριβώς τον έχει το ΡΑΦ είναι ιδανικός για τον έλεγχο υπάρχοντος.
    Κρίμα όμως που δεν έχει ανάλυση με παλιούς κανονισμούς και απ' ό,τι μου είπαν δεν σκοπεύουν να βάλουν. Ίσως λόγω επερχόμενου ΚΑΝ.ΕΠΕ.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    14

    Προεπιλογή

    Να ρωτήσω κάτι οκ στο ΦΕΣΠΑ δεν υπάρχει ποσοστό εκμετάλλευσης διατομής αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει με ένα excelaki χεράτα; Θα μου πεις οκ θέλει χρόνο αλλά δεν θα το κάνεις και στην κάθε κακοπληρωμένη μελέτη.
    Επίσης σχετικά με την φιλοσοφία performance based design που έθιξε ο iovo νομίζω πως όταν γίνουν υποχρεωτικοί οι Ευρωκώδικες τα ελληνικά προγράμματα δεν θα αντέξουν τον ανταγωνισμό των ξένων....

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    14

    Προεπιλογή

    @iovo αυτό το θέμα είχα διπλωματική σε γέφυρες, θα επικρατήσει τα επόμενα χρόνια σίγουρα,
    @triumph έλεγχος χρειάζεται όταν κάνεις ενίσχυση

    @majakoulas δεν έχω δει κανένα ελληνικό πρόγραμμα να το κάνει αυτό, πέρα από το νεξτ, είναι ίσως ό,τι πιο χρησιμο και βασικό πρέπει να έχει ένα προγραμμα διαστασιολόγησης

    το ΔΙΑΣΚ πάιρνει μανδύες κλπ;

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.149
    Εύσημα

    έδωσε
    688
    έλαβε
    1.260
    Αρχεία

    Λήψεις
    225
    Ανέβασε
    370
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Συμφωνώ αλλά για λόγους ταχύτητας θα έπρεπε να γίνεται πρώτα μια διαστασιολόγηση.

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    14

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από triumph Προβολή Ανάρτησης
    Δηλαδή πιστεύεται ότι το πρόγραμμα θα εξελιχθεί τόσο ώστε να κάνει πλαστική δυναμική ανάλυση, αλλά όχι σε στυλ Pushover (το "σπρώχνω" και όσο πάει), με υπολογιζόμενη πλαστιμότητα ροπών/καμπυλοτήτων υπό ανακυκλική φόρτιση για να συγκρίνει με τα ADRS;
    σε καμμία περίπτωση

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    14

    Προεπιλογή

    κριτήριο είναι και η μετακίνηση

Παρόμοια θέματα

  1. Έλεγχος στατικής επάρκειας
    Από το μέλος leo στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 11
    Τελευταία Ανάρτηση: 14.01.2014, 11:45
  2. N.4014/11: Έλεγχος επάρκειας
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 11
    Τελευταία Ανάρτηση: 23.03.2013, 11:43
  3. N.4014/11: Έλεγχος στατικής επάρκειας σε κατάστημα;
    Από το μέλος Evva στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 13
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.04.2012, 14:35
  4. Πρωτοβάθμιος έλεγχος αντισεισμικής επάρκειας.
    Από το μέλος josif1976 στη θεματική κατηγορία Αμοιβές - Φορολογικά/Λογιστικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 18.02.2010, 18:33
  5. Σύνθετα υποστυλώματα - Έλεγχος και διαστασιολόγηση
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 6
    Τελευταία Ανάρτηση: 10.11.2009, 00:04

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •