Aντισεισμικό σύστημα τοποθετημένο σε φρεάτιο του φέροντα

[seismic]

Δημοσίευση της ευρεσιτεχνίας σε τεχνικό επιστημονικό περιοδικό.
Όλο το περιοδικό στο pdf

MKT 1o 2014.pdfGiannis Lymperis shared from Dropbox
View on www.dropbox.com	Preview by Yahoo

[seismic]

ΠΕΙΡΑΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΊΑ

ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑ
ΒΙΔΟΜΕΝΟ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΒΑΣΗ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ.
https://www.youtube.com/watch?v=ZsSJJhOfwq0
Παρατηρήσεις.
Η ανεστραμμένη μεγάλη δοκό στο δώμα, (στηθαίο) σε συνδυασμό με τα μεγάλα γωνιακά άκαμπτα ισχυρά τοιχία, δημιουργούν μια συμβολή με πάρα πολύ ισχυρούς κόμβους. Η βάση της κατασκευής ήταν βιδωμένη με την σεισμική βάση. Το μοντέλο χωρίς το σύστημα της ευρεσιτεχνίας, με την μισή επιτάχυνση από αυτή που εφαρμόσθηκε στο προηγούμενο πείραμα (με το αντισεισμικό σύστημα) αστόχησε πρώτα στον πιο αδύναμο κόμβο της βάσης, και μετά στην μεγάλη ανεστραμμένη δοκό.
Για λόγους ασφαλείας δεν μπόρεσα να επιταχύνω περισσότερο το μοντέλο, ώστε να έχουμε τις ακριβείς μετρήσεις ( επιτάχυνσης και ζημιών) των δύο συγκρίσιμων ιδίων μοντέλων
Ακολουθεί άλλο βίντεο με τις βλάβες.
Συγκρίνοντας δύο ίδια μοντέλα με και χωρίς το σύστημά μου, η χρησιμότητα της ευρεσιτεχνίας είναι απολύτως εμφανής.
Η διαφορά προς την αντοχή της πάκτωσης (δώματος με την σεισμική βάση) και πάκτωσης (βάσης με την σεισμική βάση) είναι εμφανής στα δύο πειράματα. Οι σημερινές κατασκευές δεν έχουν καμία πάκτωση ούτε στο δώμα, ούτε στην βάση.
Δηλαδή...πάνε περίπατο ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΜΠΤΕΣ
https://www.youtube.com/watch?v=Ux8TzWYvuQ0
ή σπάνε οι κόμβοι αν είναι ελαστικές.
ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΑΣΤΟΧΙΩΝ ΕΛΕΓΧΟΣ ΜΟΝΤΕΛΟΥ
https://www.youtube.com/watch?v=wCFCafrDmX0
Για κατασκευή άκαμπτων δομών χρειάζεται
α) Γωνιακά τοιχία στις γωνίες του φέροντα.
β) Ανεστραμμένη μεγάλη δοκό στο δώμα ( αντί στηθαίου οπτοπλινθοδομής )
Αυτά και μόνο, θα δώσουν περισσότερες αντοχές στον φέροντα από αυτές που έχουν σήμερα.
Αν πακτώσουμε και το δώμα με το έδαφος, καληνύχτα στον σεισμό.

[seismic]

ΝΕΟ ΠΕΙΡΑΜΑ


ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΣΤΟΧΙΑΣ https://www.youtube.com/watch?v=sZkCKY0EypM

Θέλοντας να ολοκληρώσω το πείραμα και να δοκιμάσω τι θα συμβεί στο μοντέλο αν το κουνούσα με την ίδια επιτάχυνση που κούνησα το πρώτο πείραμα με την ευρεσιτεχνία επάνω του, έκανα το εξής.
Έπιασα και έδεσα τις κολώνες πάνω στην σεισμική βάση με σύρμα για να μην μου φύγει πάνω από την βάση.
Μετά το κούνησα με μεγαλύτερη επιτάχυνση αλλά και πάλη δεν ήταν τόσο μεγάλη όσο ήταν του πρώτου πειράματος που είχα τοποθετήσει την ευρεσιτεχνία μου. Το αποτέλεσμα είναι εμφανή.
Με το αντισεισμικό σύστημα.
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Χωρίς το βλέπετε σε αυτό το βίντεο.

τελικά είχα δίκαιο σε ότι έλεγα ΝΑΙ ή ΟΧΙ?

[CFAK]

Δεν έχεις δίκιο.
Για μηκυτοειδείς πλάκες έχεις ακούσει?

[seismic]

Ναι έχω ακούσει, έχω σπουδάσει, και έχω κατασκευάσει.
Το δεν έχω δίκαιο δεν καταλαβαίνω?
Ακόμα μου είχες πει ότι το μοντέλο μου δρούσε σαν άκαμπτος τσιμεντόλιθος, χωρίς καμία ελαστικότητα και δεν θα έσπαγε ποτέ.
Χωρίς το σύστημα της ευρεσιτεχνίας γιατί έσπασε?

[CFAK]

Εγώ βλέπω ρωγμές διάτρησης στις μηκυτοειδείς πλάκες.
Δοκάρια δεν έχεις.
Τα τοιχεία είναι ανέπαφα παρά το ότι δεν έχουν την ευρεσιτεχνία σου.

Τι ακριβώς απέδειξες?

(είχες κάνει και αλλο μοντέλο με παράθυρα, όχι μόνο 4 γωνιακα τοιχεία...αυτό χαρακτήρισα "τούβλο")

[seismic]

Φίλε CFAK για να σου απαντήσω τι απέδειξα πραγματικά πρέπει να σου γράψω έναν τόμο.
Το κακό για μένα είναι ότι εσύ και κάθε μηχανικός βλέπετε δεδομένα τα οποία έχετε διαβάσει, ενώ εγώ βλέπω δεδομένα τα οποία δεν μπορείτε να δείτε εσείς.
Άλλωστε αυτή είναι και η θεωρεία του εφευρέτη. Ο εφευρέτης είναι ένας ερευνητής ο οποίος βλέπει προβλήματα εκεί που δεν μπορούν να τα δουν άλλοι, και βρίσκει και την λύση.
Πιο δύσκολο είναι να εντοπίσεις ένα πρόβλημα από το να το λύσεις.
Οπότε δεν θα με καταλάβεις ότι και να σου πω όταν με κρίνεις με την σημερινή στάθμη της επιστήμης.
Τι ακριβώς παρατήρησα και απέδειξα
α) Η θεωρία μου ( και όχι η βιβλιογραφία ) λέει το εξής.
Αν ένα κτήριο είναι γερό και άκαμπτο, όπως στο βίντεο αυτό https://www.youtube.com/watch?v=Ux8TzWYvuQ0
κατά τους κύκλους της σεισμικής φόρτισης, εφαρμόζετε στο κτήριο μία γωνιακή επιτάχυνση η οποία τείνει να το ανατρέψει.
Κατά την τάση περιστροφής του κτηρίου, αλλάζει η στατική του, διότι δημιουργούνται κάθετες συνιστώσες αστήριχτες από το έδαφος θεμελίωσης, διότι το μοντέλο χάνει την επαφή του με αυτό.
Αυτές οι αστήρικτες κάθετες συνιστώσες δημιουργούν τις ροπές στους κόμβους.
Αν οι κόμβοι είναι γεροί τότε θα έχουμε τάση ολικής ανατροπής του κτηρίου, όπως φαίνεται στο πείραμα που σου έδειξα.
Αν αγκυρώσουμε το δώμα με το έδαφος παρεμποδίζουμε αυτήν την ροπή του κτηρίου και γενικά την στρέψη του, διότι καταργούμε τις ροπές στους κόμβους η οποίες δεν υπάρχουν πια, διότι δεν υπάρχουν αστήριχτα φορτία.
Παράδειγμα συμπεριφοράς αυτό. https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q

Αν το κτήριο δεν έχει γερούς κόμβους, αυτές οι ροπές σπάνε το πιο αδύναμο στοιχείο στον κόμβο.
Αυτές οι ροπές έσπασαν το μοντέλο, και όχι η διάτρηση που ανέφερες.
Άλλωστε πως εξηγείς την διαμήκους ρωγμή που υπάρχει στην μεσαία πλάκα?
Δες εδώ την ρωγμή στην μεσαία πλάκα.
https://www.youtube.com/watch?v=sZkCKY0EypM
β) Τα κατακόρυφα τοιχία είναι ανέπαφα παρά το ότι δεν έχουν την ευρεσιτεχνία μου διότι είναι γωνιακά και έχουν ισχυρό κατακόρυφο κόμβο που του δίνει ακαμψία και δυναμική.
Άλλωστε εγώ τα σχεδίασα και τα κατασκεύασα γωνιακά για αυτόν τον λόγο.
Μάλιστα αυτά τα γωνιακά υποστυλώματα σε συνδυασμό με την μεγάλη ανεστραμμένη δοκό ( που εσύ δεν πρόσεξες ότι υπάρχει στο δώμα ) δημιουργούν πολύ ισχυρούς κόμβους δύσκολα να σπάσουν.
Και όμως η επιτάχυνση ήταν τόσο μεγάλη, που δημιούργησε καινά και κάθετες συνιστώσες που έσπασαν ακόμα και αυτούς τους μεγάλους δοκούς.
Γενικά το τι απέδειξε η ευρεσιτεχνία είναι ότι,.. διατήρησε το ίδιο μοντέλο έτσι
... https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
ενώ ο Ε.Α.Κ το κατάντησε έτσι https://www.youtube.com/watch?v=sZkCKY0EypM

[CFAK]

Δεν θα προσπαθήσω να σου αποδείξω ξανά ότι οι όροι που χρησιμοποιείς δεν έχουν σχέση με την στατική.
Διαισθητικά μπορεί να πιστεύεις ό,τι θέλεις, η επιστήμη όμως είναι εκεί, διάβασέ την.
Αν πιστεύεις ότι τα βιβλία δεν αξίζουν τίποτα, ίδρυσε νέο αντικείμενο "διαισθητική στατική" ας πούμε.

Για την ώρα νομίζω ότι χάνεις χρόνο και χρήμα, αλλά φυσικά είναι δικαίωμά σου.
Διάβασε, όλοι διαβάζουμε, ακόμα και εμείς που θεωρείς ότι είμαστε πλανεμένοι.

Αν βγείς στην εθνική, στο αριστερό ρεύμα, δεν είναι όλοι οι άλλοι λάθος, πιθανώς να βγήκες εσύ σε λάθος κόμβο.

Και για να σε χαλαρώσω, υπάρχει μια θεωρία για την στατική, ότι έχει άμεση σχέση με την ομορφιά. Η ομορφιά γίνεται αντιληπτή ως ροή τάσεων, ως συμμετρία. Βλέπεις μια γυναίκα με καλλίγραμμα πόδια και ανεπαίσθητα σε εντυπωσιάζει η "ροή" των τάσεων, η συμμετρία, η δυνατότητα να φέρουν τον κορμό. 'Ετσι, κατά τη θεωρία αυτή, όλοι οι άνθρωποι, επειδή αντιλαμβάνονται την ομορφιά, έχουν στατικό αισθητήριο. Οπότε δεν αμφιβάλλω ότι αντιλαμβάνεσαι τη στατική, καλό όμως είναι να την σπουδάσεις εντατικά, θα σε παέι σε άλλο επίπεδο

[seismic]

Ο κάθε άνθρωπος σπουδάζει με τον τρόπο του. Άλλοι σπουδάζουν διαβάζοντας μόνο, και άλλοι διαβάζοντας και κάνοντας πειράματα. ( νομίζω αυτοί λέγονται ερευνητές )
Ο μόνος εδώ μέσα που μιλάει επιστημονικά και γράφει και σε επιστημονικά περιοδικά είμαι εγώ.
Και ο μόνος που κάνει πειράματα στην Ελλάδα.
Εν τούτης θα σου δώσω μια συμβουλή.
Τα μόνα όνειρα που μπορούν να βγουν αληθινά, είναι αυτά που κάνουμε με ανοικτά τα μάτια.

[CFAK]

"Ο μόνος εδώ μέσα που μιλάει επιστημονικά και γράφει και σε επιστημονικά περιοδικά είμαι εγώ"

Ο καθένας κρίνεται απο αυτά που γράφει (ή λέει).
Επί της ουσίας δεν είπες τίποτα.
Έχεις ανοιχτά τα μάτια, αλλά να ανοίξεις και τα αυτιά σου να ακούσεις τι σου λένε.

[seismic]

Εγώ θέλω να δω τι θα μου πείτε εσείς στην τηλεόραση όταν σας στριμώξω.
Υπάρχει κάποιος που να θέλει να βγει και να μου αντιπαρατεθεί δημόσια σε μία εκπομπή στην τηλεόραση?
Όχι για τίποτα άλλο, αλλά για να κρινόμαστε σωστά και δημόσια, και όχι να κρυβόμαστε πίσω από πτυχία.
Πέστε μου κάτι που είπα για την πατέντα και δεν είναι σωστό.
Εγώ σας έχω πει πολλά για τον Ε.Α.Κ και τον έχω κάνει κουρελόχαρτο.
Αλλά κανείς δεν απαντάει.
Όσο και να ανοίξω τα αυτιά μου δεν ακούω τίποτα γιατί στο ίντερνετ δεν ακούς, ....διαβάζεις με τα μάτια.
Επί της ουσίας απέδειξα μόνος μου τα πάντα.
Επί της ουσίας δεν μου είπατε τίποτα εδώ και πολλά χρόνια.
Μήπως θέλετε να καλέσω δημόσια πρόσωπα ντίβες της αντισεισμικής τεχνολογίας των κατασκευών στην Ελλάδα ή και παγκοσμίως σε αντιπαράθεση?
Αν θέλετε πέστε μου και θα τους καλέσω μέσα από εδώ να μου αντιπαρατεθούν σε αυτά που λέω.

[seismic]

Φίλοι μου τα νέα της ευρεσιτεχνίας
από νέα πειράματα που έκανα με και χωρίς το αντισεισμικό σύστημα, της ευρεσιτεχνίας
ώστε να βγουν χρήσιμα συμπεράσματα ως προς την αποτελεσματικότητα και χρησιμότητα
της μεθόδου.
1) Το πρώτο πείραμα φέρει το σύστημα της ευρεσιτεχνίας και με πολύ μεγάλη επιτάχυνση δεν έπαθε την παραμικρή ζημιά.
2) Στο δεύτερο πείραμα έχει αφαιρεθεί το σύστημα της ευρεσιτεχνίας, και βίδωσα την βάση του μοντέλου με την σεισμική βάση.
Με πολύ μικρή επιτάχυνση έσπασε λίγο η βάση του μοντέλου στο δεύτερο πείραμα.
3) Και στο τρίτο πείραμα που έκανα δεν υπάρχει το σύστημά μου. Η διαφορά με το δεύτερο είναι ότι σταθεροποίησα ακόμα περισσότερο
την βάση του μοντέλου με την σεισμική βάση για να μπορέσω να το κουνήσω με μεγαλύτερη επιτάχυνση χωρίς να μου φύγει το μοντέλο
πάνω από την βάση.
Το μοντέλο είναι το ίδιο σε όλα τα πειράματα, αλλά μόνο όταν είχε επάνω του την αντισεισμική τεχνολογία που προτείνω αυτό δεν έπαθε τίποτα.
Μόλις αφαίρεσα την αντισεισμική τεχνολογία της ευρεσιτεχνίας, ήταν εμφανείς οι ζημιές που έπαθε και στα δύο πειράματα με μικρή και
μεγάλη επιτάχυνση.
Αυτά τα πειράματα δείχνουν την χρησιμότητα της μεθόδου επί των δομικών κατασκευών, διότι είναι συγκρίσιμα.


Πείραμα με τοποθετημένο το σύστημα της ευρεσιτεχνίας. https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
image
ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ...

Πρώτο Πείραμα χωρίς το σύστημα της ευρεσιτεχνίας, αλλά με βιδωμένη την βάση του μοντέλου,
με την σεισμική βάση. (Έσπασε η βάση του μοντέλου με λίγη επιτάχυνση)
https://www.youtube.com/watch?v=ZsSJJhOfwq0


ΜΟΝΤΕΛΟ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑ ΒΙΔΟΜΕΝΟ ...

Δεύτερο Πείραμα χωρίς το σύστημα της ευρεσιτεχνίας, με μεγαλύτερη επιτάχυνση. ( τελική κατάρρευση ) 2013 05 03 04 34 26 χωρίς το αντισεισμικό 100% ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE
Έλεγχος ζημιών μετά το πείραμα https://www.youtube.com/watch?v=sZkCKY0EypM

[seismic]

Khalid MOSALAM
To Me
Today at 4:52 PM
Dear Giannis,

These are very nice tests and very useful. I am not suer at what stage you are in the patent process. However, these tests can be published if you would liek to write a paper or report about the tests as I think many can benefit from your effort. I will be glad to help you in the writing, if you want, and have this effort published in a journal.

Best regards,

Khalid




2014-06-05 2:05 GMT-07:00 Giannis Lymperis <lymperis_ios@yahoo.com>:
Show message history



--
-----------------------------------------------------------------
Khalid M. Mosalam, PhD, PE
Professor
733 Davis Hall
Structural Engineering, Mechanics and Materials
Civil and Environmental Engineering
University of California
Berkeley, CA 94720-1710
Tel 510-643-4805
Fax 510-643-8928
e-mail: mosalam@berkeley.edu
http://www.ce.berkeley.edu/~mosalam

Α!! ρε Ελλάδα που τρως τα παιδιά σου..

[seismic]

Τελικά έχετε την γνώση να καταλάβετε την αξία των πειραμάτων που έκανα?
Καταλάβατε τα εξαίρετα αποτελέσματα των πειραματικών ερευνών για την επίτευξη μιας πραγματικά αντισεισμικής κατασκευής?
Αν τα καταλάβατε θεωρώ ανεξήγητη την στάση σας?

[CFAK]

Θα καταλάβεις την αξία της δημοσίευσης που θα σου κάνει ο καθηγητής αν θα ζητήσει αμοιβή...

Γιατί αν με πληρώσεις μπορώ να στο υποστηρίξω και εγώ υπολογιστικά, να σου συντάξω το paper, και να σου βγάλω τα αποτελέσματα που επιθυμείς.

[seismic]

Στείλε μου p.m πόσο θα στοιχίσει. Μακάρι να το κάνει Έλληνας.
Και εγώ αυτό προσπαθώ, ..... να το κάνουν Έλληνες.

[CFAK]

Σκοπός μου δεν ειναι να σε κλέψω..αυτο που προασπάθησα να σου πω είναι ότι πολλοί ερευνητές εκμεταλλευόμενοι το ερασιτεχνικό σου πάθος μπορεί να σου "τραβήξουν" χρήμα...Δες τι γίνεται με τις δημοσκοπήσεις, ανάλογα τον πελάτη διαμορφώνονται κια τα αποτελέσματα.
Αν στο έκανα εγώ, επειδή είμαι σίγουρος ότι τα αποτελέσματα του υπολογισμού δεν θα οδηγούσαν σε αυτά τα συμπεράσματα που επιθυμείς, θα σε απογοήτευα...

[seismic]

Για σκέψου αν τα αποτελέσματα του υπολογισμού που θα έκανες ήταν αντίθετα αυτής της κατάστασης του μοντέλου...
Τους υπολογισμούς της επιτάχυνσης g τους κάνω και εγώ....
Κάνε εσύ υπολογισμούς, και εγώ θα κάνω πειράματα.
Άλλωστε το ρεπορτάζ για τα πειράματα θα το κάνω εγώ που ξέρω τι έχω κάνει.
Μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί με την αντισεισμική τεχνολογία δεν έπαθε τίποτα, και χωρίς αυτήν κατάντησε έτσι?.....δε μπα να μου υπολογίζεις ότι θέλεις αν δεν μου εξηγήσεις το γιατί δεν καταλαβαίνω τίποτα.
Άλλωστε δεν υπάρχει λογισμικό για να υπολογίσεις τι θα συμβεί... πως θα το υπολογίσεις?
Δεν μπορώ να καταλάβω ειλικρινά γιατί επιμένεις για κάτι που φαίνεται η διαφορά.
Κύριοι μηχανικοί σχεδίασα το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα.
Περιμένω ερωτήσεις για το πώς σχεδιάστηκε ... τίποτα άλλο.

[seismic]

Έλεγχος συντονισμού και καμπυλότητας των στοιχείων του φέροντα 100%
Όταν κατά τον σεισμό ο φέρον οργανισμός μετατοπίζεται εντός του ελαστικού φάσματος, αυτή η μετατόπιση δεν έχει καμία επίδραση στο κτίριο, και μπορεί να επαναλαμβάνετε συνεχώς χωρίς να μειώνετε η αντοχή του φέροντα.
Αν όμως η μετατόπιση περάσει στην πλαστική περιοχή δηλαδή εμφανίσει ρήγματα στα φέροντα στοιχεία τότε το κτίριο δεν ξεχνά ποτέ τι έχει πάθει. Δηλαδή στον επόμενο σεισμό θα θυμηθεί τα παλιά του ρήγματα, και αυτά θα αρχίσουν να μεγαλώνουν πιο πολύ.
Το ιδανικό θα ήταν αν μπορούσαμε να περιορίσουμε την μετατόπιση μέσα στο ελαστικό φάσμα του φέροντα.
Αν το πετυχαίναμε σχεδιαστικά αυτό, θα ήταν το ιδανικό.
1) Η ιδιοσυχνότητα μας χαλάει τα σχέδια.
2) Η μεγάλη μετατόπιση γενικά του σεισμού μας χαλάει τα σχέδια
Από την άλλη η ελαστικότητα είναι επιθυμητή διότι είναι ένας μηχανισμός απόσβεσης της σεισμικής ενέργειας.
Ακόμα πιο πολύ απόσβεση απορροφά η πλαστική περιοχή, και θα ήταν πολύ καλή λύση αν δεν επηρέαζε την στατικότητα του φέροντα.
Δηλαδή μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα. Είναι σαν το οξυγόνο το οποίο από την μιά μας κρατά στην ζωή, και από την άλλη μας φθείρει.
Ένας μεγάλος σεισμός θα την κάνει την ζημιά. Η ιδιοσυχνότητα επίσης.
Αυτά όλα τα ξέρετε πολύ καλά και προσπαθείτε να σχεδιάσετε όσον το δυνατόν εντός του ελαστικού φάσματος υπολογίζοντας και την ιδιοσυχνότητα εδάφους κατασκευής. ( Αν και για μένα είναι αδύνατον να υπολογισθεί. )
Το μόνο που μπορώ να πω για την ιδιοσυχνότητα, είναι ότι όσο πιο ελαφριά είναι μια κατασκευή, τόσο πιο πολύ κινδυνεύει από συντονισμό.
Βασικά από τα πάρα πάνω βγαίνει το συμπέρασμα ότι χρειαζόμαστε απελπισμένα μία μέθοδο και έναν μηχανισμό ο οποίος να έχει την δυνατότητα να επιτυγχάνει τον έλεγχο της ταλάντωσης όλου του φέροντα, ώστε να διατηρεί την καμπυλότητα των στοιχείων του εντός ελαστικού φάσματος, και από την άλλη να προσφέρει μεγάλη σεισμική απόσβεση. Με απλά λόγια χρειαζόμαστε έναν μηχανισμό που να λέει στον φέροντα....σε αφήνω να κουνηθείς λίγο, αλλά ως εδώ και μην παρέχει.
Αυτός ο μηχανισμός θα είναι πιο αποτελεσματικός αν προέρχεται από ένα παράγοντα ο οποίος θα αντλεί την δύναμή του από έξω και όχι από την ίδια την δομή.
Αυτός ο μηχανισμός είναι η ευρεσιτεχνία που σας λέω.
1) Παίρνει την δύναμη από έναν εξωτερικό παράγοντα που είναι το έδαφος θεμελίωσης. (με την πάκτωση της άγκυρας)
2) Με την βοήθεια του τένοντα που περνά ελεύθερος τα κάθετα στοιχεία ( ελεύθερος για να είναι ανεξάρτητος ) μεταφέρει την δύναμη αυτή πάνω από το δώμα.
3) Αφού έχουμε μία δύναμη πάνω από το δώμα, μεταξύ της οποίας αυτής δύναμης και του δώματος παρεμβάλλουμε ένα υδραυλικό σύστημα ή ένα ελατήριο, τότε έχουμε πετύχει το εξής.
α) Την αρχική παρεμπόδιση της παραμόρφωσης του δώματος, ελαστικά λόγο του ελατηρίου. ( πετυχαίνοντας σεισμική απόσβεση )
β) Μετά την συμπίεση του ελατηρίου ένα ισχυρό στοπ στην περαιτέρω παραμόρφωση.
Αυτό το στόπ στην ταλάντωση είναι αυτό που παρεμποδίζει τον φέροντα να περάσει στην πλαστική περιοχή, και τον διατηρεί εντός του ελαστικού φάσματος.
Δηλαδή έχουμε ελέγξει τον συντονισμό 100% και την καμπυλότητα των στοιχείων 100%
Διαφωνεί κανείς με αυτά που λέω?

[seismic]

Απορία.... προς όλους τους μηχανικούς.
Σε όλα τα πειράματα που έκανα χωρίς την ευρεσιτεχνία, διαπίστωσα μία πολύ μεγάλη ροπή η οποία αν συνέχιζα να τα κουνάω με μεγαλύτερη επιτάχυνση θα είχα πλήρη ανατροπή του μοντέλου.
Π.Χ https://www.youtube.com/watch?v=Ux8TzWYvuQ0
Μετά βίδωσα πάνω στην σεισμική βάση την βάση του μοντέλου, σε λάθος σημεία, για να δω αν αυτή η ροπή θα έσπαγε την βάση του μοντέλου.
Τελικά την έσπασε π.χ https://www.youtube.com/watch?v=ZsSJJhOfwq0
Μετά έδεσα με 6 σύρματα των 2 mm έκαστο, όλα τα γωνιακά τοιχία με την σεισμική βάση για να δω αν μπορούσα να σταματήσω αυτήν την ροπή. Και πάλη απέτυχα να την σταματήσω,
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE
και να σκεφτείτε ότι το μοντέλο είναι διώροφο.
Αν ήταν δέκα όροφοι θα είχαμε ακόμα μεγαλύτερη ροπή.
Ερώτηση
Αφού εσείς δεν πακτώνεται ούτε την βάση των κολονών με το έδαφος, ούτε το δώμα με το έδαφος, πως μπορείτε να σχεδιάζετε έτσι ώστε να σταματήσετε αυτήν την ροπή?

Καταλαβαίνετε ότι αυτή η γωνιακή ροπή αδράνειας που εφαρμόζετε πάνω στον φέροντα τον αναγκάζει να σηκωθεί μονόπλευρα, ενεργοποιώντας κατ αυτόν τον τρόπο και τις κάθετες συνιστώσες των στατικών αστήριχτων πια φορτίων, οι οποίες καταπονούν τα φέροντα στοιχεία.

Τελικά μήπως αν έχουμε σχεδιάσει ελαστικά η αντοχή της κατασκευής περιορίζετε μέσα στο ελαστικό φάσμα και μετά περνά στην πλαστική περιοχή?
Αν πακτώσουμε όμως το δώμα με το έδαφος, ή ακόμα και μόνο την βάση με το έδαφος, μήπως έχουμε μεγαλύτερες αντοχές?
π.χ όπως σε αυτό το πείραμα? https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Έχετε απάντηση σε αυτό το ερώτημα?
Μήπως χρειάζεστε την ευρεσιτεχνία για αυτήν την πάκτωση του δώματος με το έδαφος ή της βάσης με το έδαφος?
Μήπως με τον ένα ή τον άλλο τρόπω αυτή η πάκτωση με το έδαφος βοηθάει τους κόμβους στο να καταπονούνται λιγότερο από στρέψεις?