win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 15 από 24 ΠρώτηΠρώτη ... 51314151617 ... ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 281 έως 300 από σύνολο 475
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #281
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Διαβάστε αυτά τα οποία δεν υπάρχουν στην βιβλιογραφία.

    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 1
    http://postimg.org/image/rbudm6oqr/<a
    Όταν το υποστύλωμα είναι σε κατάσταση ηρεμίας οι στατικές φορτίσεις ισορροπούν με τις δυνάμεις αντίστασης του εδάφους.
    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 3 http://postimg.org/image/rbudm6oqr/
    Όταν αλλάζει κλίση ο κατακόρυφος άξονας του υποστυλώματος, λόγο μετατόπισις που το αναγκάζει να έχει η ταλάντωση, βλέπουμε την αλλαγή κλίσης P που παρατηρείται περιφερειακά των πλευρών του.
    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 2 http://postimg.org/image/rbudm6oqr/
    η αλλαγή κλίσης P που παρατηρείται περιφερειακά των πλευρών του, σε συνδυασμό με τα στατικά φορτία των δοκών Σ δημιουργούν τις ροπές P
    Αυτές οι ροπές καταπονούν τις μικρές διατομές του υποστυλώματος και της δοκού.
    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 4 http://postimg.org/image/rbudm6oqr/
    Ο μηχανισμός πάκτωσης δεν αφήνει το υποστύλωμα να μετακινηθεί ούτε επάνω ούτε κάτω διότι υπάρχει ισχυρή πάκτωση.
    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 5 http://postimg.org/image/rbudm6oqr/
    η πάκτωση δώματος και εδάφους σταματά την παραμόρφωση του κάθετου άξονα του υποστυλώματος διότι φέρνει μία αντίσταση στο δώμα όταν αυτό πάει να σηκωθεί επάνω, και άλλη μία αντίσταση στο αντικριστό μέρος της βάσης.
    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 6 http://postimg.org/image/rbudm6oqr/
    Αυτές οι δύο αντίθετες αντιδράσεις στο δώμα Δ και Ε στην βάση δημιουργούνται κατά την ταλάντωση του υποστυλώματος και οδηγούν τις πλάγιες φορτίσεις τις αδράνειας Α στην κάθετη διατομή του υποστυλώματος, υπό μορφή τέμνουσας Τ
    Δηλαδή εκ τρέψαμε τις πλάγιες φορτίσεις της αδράνειας στην κάθετη διατομή του υποστυλώματος.
    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 2 http://postimg.org/image/rbudm6oqr/
    οι πλάγιες φορτίσεις της αδράνειας δεν οδηγούνται στην κάθετη διατομή του υποστυλώματος, αλλά μέσω των ροπών P οδηγούνται στις μικρές διατομές.
    Αυτός ο σχεδιασμός είναι ο σημερινός σχεδιασμός, και η αντίδραση στην αδράνεια υπάρχει μόνο στους κόμβους υπό μορφή ροπής.
    Το ερώτημα που μπαίνει είναι τι είναι πιο καλά.
    1) Η αντίδραση στην αδράνεια να υφίσταται μόνο στους κόμβους υπό μορφή ροπής?
    Ή 2) Η αντίδραση στην αδράνεια να υφίσταται στους κόμβους υπό μορφή ροπής
    συν την αντίσταση στην κάθετη διατομή του υποστυλώματος, υπό μορφή τέμνουσας Τ ?
    Τα συμπεράσματα δικά σας.
    Όπως βλέπουμε στο σχήμα 7 http://postimg.org/image/rbudm6oqr/
    Έχουμε την δυνατότητα ( εκτός της πάκτωσης δώματος εδάφους )να εφαρμόσουμε και προένταση μεταξύ δώματος και βάσης Θ καθώς και την ίδια στιγμή ξεχωριστή πάκτωση Π βάσης - εδάφους.

    Εγώ πιστεύω ότι θα σταματήσουμε τις ροπές στους κόμβους εφαρμόζοντας την πάκτωση εδάφους δώματος σε κάθε ένα υποστύλωμα ξεχωριστά, ή τουλάχιστον να πακτώσουμε τα υποστυλώματα τα οποία θέλουμε να είναι δύσκαμπτα.
    Ο λόγος είναι ότι .... με την πάκτωση δώματος εδάφους κατασκευάζουμε ισχυρότερα άκαμπτα υποστυλώματα από αυτά που υπάρχουν σήμερα, διότι αλλάζουμε το σημείο καταπόνησης του υποστυλώματος από την οριζόντια στην κάθετη διατομή του η οποία αντέχει περισσότερο διότι είναι μεγαλύτερου εμβαδού.

    Με λίγα λόγια..κατορθώσαμε την εκτροπή των πλάγιων φορτίσεων από τις μικρές διατομές, (δοκού και υποστυλώματος ) και τις κατευθύναμε στην κάθετη ισχυρότερη διατομή του υποστυλώματος.


    Φτιάξε κι εσύ ένα Google. Μπορείς;

    Πηγή
    http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=7278
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 08.12.2013 στις 16:25

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #282
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Ανακοίνωση
    Θέλω να γράψω για την ευρεσιτεχνία σε επιστημονικό περιοδικό με κριτές.
    Δεν ξέρω όμως την διαδικασία κατάθεσης.
    Όποιος θέλει και μπορεί να βοηθήσει, και θέλει εργασία ή όποιος θέλει να κάνουμε μαζί την κατάθεση, ας μου στείλει Π.Μ

    Υ.Γ
    Υπάρχουν πολλά μεταφρασμένα κείμενα στα Αγγλικά.
    http://www.designtoeurocodes.com/for...=4028#post4028
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 09.12.2013 στις 10:41

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #283
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Ερωτήσεις / απαντήσεις για την ευρεσιτεχνία.

    1) Πως βελτιώνω τους δείκτες των πλάστιμων περιοχών ?

    Απάντηση. Ξεχωρίζοντας τον πλάστιμο από τον άκαμπτο στατικό φορέα,με την δημιουργία σεισμικού αρμού μεταξύ αυτών των δύο συστημάτων, κατανέμουμε ισομετρικά τις σεισμικές φορτίσεις στα κάθετα στοιχεία των δύο στατικών συστημάτων

    2) Πως βελτιώνω τους δείκτες των πλαστικών ζωνών?

    Απάντηση. Ξεχωρίζοντας τον πλάστιμο από τον άκαμπτο στατικό φορέα,με την δημιουργία σεισμικού αρμού μεταξύ αυτών των δύο συστημάτων, κατόρθωσα να δώσω στον πλάστιμο φέροντα απεριόριστη ελευθερία κινήσεων, τόσων όσων και των κινήσεων του σεισμού.Ο σεισμικός αρμός δουλεύει σαν πλαστική ζώνη.
    ( Χωρίς να υπάρχει αστοχία )


    3) Πως βελτιώνω τους δείκτες της στρεπτικής ακαμψίας των ασύμμετρων κατασκευών?

    Απάντηση. Με την τοποθέτηση περισσοτέρων του ενός άκαμπτων στατικών φορέων ( με την παρεμβολή σεισμικού αρμού μεταξύ των, σε επιλεγμένα σημεία,) μέσα στον πλάστιμο ασύμμετρο στατικό φορέα.

    4) Πως βελτιώνω την αντοχή του υποστυλώματος ως προς τις τέμνουσες και την τέμνουσα βάσης?
    5) Πως αυξάνω την ενεργό διατομή των υποστυλωμάτων
    6) Πως βελτιώνω τον λοξό εφελκυσμό.

    Απάντηση. Ξέρουμε από την βιβλιογραφία ότι η προένταση από μόνη της ( στα πλαίσια της επαλληλίας ) έχει πολύ θετικά αποτελέσματα, καθότι βελτιώνει τις τροχιές του λοξού εφελκυσμού.
    Από την άλλη έχουμε και άλλο καλό... τη μειωμένη ρηγμάτωση λόγω θλίψης, κάτι που αυξάνει την ενεργό διατομή του υποστυλώματος, καθώς αυξάνει και τη δυσκαμψία της κατασκευής, η οποία μειώνει τις παραμορφώσεις που προκαλούν αστοχία.

    7) Πως μειώνει την μετατόπιση του κόμβου της ανώτατης στάθμης, και τις παραμορφώσεις του άκαμπτου στατικά φέροντα?

    Απάντηση. Εισάγοντας μία νέα αντίσταση στην άνοδο του δώματος, προερχόμενη από το έδαφος, μέσω του μηχανισμού της ευρεσιτεχνίας, καθώς και με την εφαρμογή της προέντασης η οποία από μόνη της κάνει δύσκαμπτη την κατασκευή.


    8) Πως μειώνει την ιδιοσυχνότητα εδάφους κατασκευής?


    Απάντηση. Η πάκτωση ή η προένταση δώματος / εδάφους μειώνει την ιδιοσυχνότητα, λόγο α) θλίψης των διατομών των υποστυλωμάτων, β) λόγο αντίδρασης του τένοντα στην παραμόρφωση γ) λόγο της εφαρμοσμένης αντίδρασης του μηχανισμού προς την άνοδο του δώματος.


    9) Πως βοηθάει στην αποφυγή του μηχανισμού ορόφου?
    10) Πως απαλείφει το πρόβλημα της ανεπαρκούς συνάφειας σκυροδέματος και χάλυβα?


    Απάντηση. Διότι στον προτεταμένο στατικό φορέα δεν υπάρχουν διαφράγματα, και αυτό του δίνει την δυνατότητα να δουλεύει σαν ένα σώμα ώστε να ελέγχει την καμπυλότητα του πλάστιμου στατικού φορέα, και να την διορθώνει καθ όλο το μήκος της πριν αστοχήσει.
    Η παραμόρφωση στον κάθετο άξονα του πλάστιμου πολυόροφου φορέα οφείλεται στην διαφορά φάσης των καθ ύψος πλακών που τείνουν να του δώσουν το σχήμα S

    Ακόμα ο τένοντας αντιδρά στην παραμόρφωση που του επιβάλει ο μηχανισμός ορόφου.

    Η συνεργασία μεταξύ σκυροδέματος και χάλυβα σε μια κατασκευή από Ο.Σ. επιτυγχάνεται με τη συνάφεια.
    Με τον όρο συνάφεια ορίζεται η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών που παρεμποδίζουν τη σχετική ολίσθηση μεταξύ των ράβδων του οπλισμού και του σκυροδέματος που τις περιβάλλει.

    Οι επιμέρους μηχανισμοί της συνάφειας είναι η πρόσφυση, η τριβή και, για την περίπτωση ράβδων χάλυβα με νευρώσεις, η αντίσταση του σκυροδέματος το οποίο εγκλωβίζεται μεταξύ των νευρώσεων.

    Η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών αυτών θεωρείται ισοδύναμη με την ανάπτυξη διατμητικών τάσεων στη διεπιφάνεια επαφής σκυροδέματος και χάλυβα.

    Όταν οι τάσεις αυτές φθάσουν στην οριακή τιμή τους επέρχεται καταστροφή της συνάφειας με τη μορφή διάρρηξης του σκυροδέματος κατά μήκος των ράβδων και αποκόλλησης των ράβδων χάλυβα.

    1) Το ερώτημα είναι αν η συνάφεια μεταξύ χάλυβα και Ο.Σ είναι μικρότερη από την εφελκυστική ικανότητα του χάλυβα, τότε δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει ο επιπλέον οπλισμός ( για την παραλαβή μεγαλύτερων εφελκυστικών τάσεων ) πέραν της αντοχής της συνάφειας μεταξύ χάλυβα και Ο.Σ.

    Βέβαια η μείωση των τάσεων επιτυγχάνεται με αύξηση της επικάλυψης και μείωση της διαμέτρου των ράβδων του οπλισμού.

    Η αύξηση της οριακής τιμής τους επιτυγχάνεται με αύξηση της αντοχής του σκυροδέματος.

    Η παρουσία εγκάρσιου οπλισμού (συνδετήρων) δρα ευνοϊκά περιορίζοντας το άνοιγμα των αναπτυσσόμενων ρωγμών στη επιφάνεια οπλισμού και σκυροδέματος.

    2) Ερώτημα...καλά όλα αυτά αλλά, πως αντιμετωπίζουμε την διαφορετικότητα της πλαστιμότητας του σκυροδέματος και του χάλυβα πάνω στην ακτίνα καμπυλότητας του υποστυλώματος?

    Κατά την ταλάντωση του φέροντα τα υποστυλώματα εμφανίζουν μία καμπύλη η οποία τείνει να μεγαλώσει από την μία πλευρά τους αξιώνοντας από το σκυρόδεμα επικάλυψης να είναι πιο πλάστιμο και από τον χάλυβα που περιβάλει.

    Αφού ξέρουμε ότι η πλαστιμότητα του Ο.Σ είναι κατά πολύ μικρότερη της πλαστιμότητας του χάλυβα, αυτό δεν είναι μεγάλο πρόβλημα συμβάλλοντας στην αστοχία?

    Για εμένα είναι μεγάλο πρόβλημα για τρεις βασικούς λόγους.

    α) διότι το σκυρόδεμα αδυνατεί να είναι τόσο ελαστικό ώστε να επιμηκυνθεί όσο απαιτεί η ακτίνα καμπυλότητας, και αφετέρου

    β) η συνάφεια καταστρέφεται διότι δημιουργούνται μεγάλες διατμητικές τάσεις μεταξύ χάλυβα και σκυροδέματος λόγο
    διαφορετικής ακτίνας καμπυλότητας που έχουν αυτά τα υλικά λόγο της θέσεως που κατέχουν στο υποστύλωμα.

    και γ) Αν ένα υλικό είναι πλάστιμο όπως είναι ο χάλυβας, και το άλλο υλικό είναι μη πλάστιμο όπως είναι το σκυρόδεμα,...πιστεύω ότι αυτή η σχέση δημιουργεί μεγάλες ακτινωτές διατμητικές τάσεις στην διεπιφάνεια των δύο υλικών, καταστρέφοντας την σινάφια

    Τελικά η πλαστιμότητα δεν είναι τόσο πλάστιμη σε υλικά διαφορετικής ολκιμότητας

    Ξέρουμε ότι σε έναν φορέα εάν αρχίσει το φαινόμενο του λυγισμού, ο οπλισμός τείνει να επιμηκυνθεί, για να ακολουθήσει τον λυγισμό του κάθετου στοιχείου.

    Επειδή όμως ο χάλυβας υπόκεινται σε μεγάλες εφελκυστικές τάσεις, αντιδρά μέσο της συνάφειας στην παραμόρφωση που του επιβάλουν τα εξωτερικά φορτία του σεισμού.
    Για την καλύτερη συνάφεια σκυροδέματος χάλυβα απαιτείτε ο γραμμικός οπλισμός των κάθετων στοιχείων να είναι μικρής διατομής ( περισσότερες βέργες χάλυβα στα ίδια σχεδιαζόμενα κιλά οπλισμού )
    Σε συνδυασμό με τον πυκνό εγκάρσιο οπλισμό ( τσέρκια ) να εγκλωβίζουν το περισφιγμένο σκυρόδεμα ώστε όταν αυτό αστοχήσει να διατηρεί τα κομμάτια του σκυροδέματος στον χαλύβδινο κλωβό για την αποφυγή της κατάρρευσης του δομικού έργου.
    Πως δημιουργείται ο μηχανισμός ορόφου και πως τον σταματάει η εφεύρεση?
    Αν πάρουμε ένα κερί και το σπάσουμε με τα χέρια μας στο κέντρο, ( εκεί που το σπάμε με το χέρι μας είναι η κρίσιμη περιοχή ) θα παρατηρήσουμε ότι την στιγμή που αστοχεί στο φιτίλι ενεργούν τάσεις εφελκυσμού, και στο κερί τάσεις θλίψης.
    Αυτές οι τάσεις εφελκυσμού δεν εφαρμόζονται τυχαία, αλλά έχουν ένα αίτιο, και αυτό είναι η παραμόρφωση της καμπύλης του η οποία αστοχεί πάντα στην κρίσιμη περιοχή.
    Ας εξετάσουμε τον εφελκυσμό και την κρίσιμη περιοχή.
    Η κρίσιμη περιοχή διαχωρίζει τις τάσεις εφελκυσμού καθ ύψος στα υποστυλώματα σε δύο μέρη.
    Δηλαδή το φυτίλι εφελκύεται από το κάτω μέρος του κεριού προς την κρίσιμη περιοχή, και από το άνω άκρο του κεριού προς την κρίσιμη περιοχή.
    Αν σπάσουμε το κερί στο κέντρο, τότε η σινάφια του άνω μέρους με την σινάφια του κάτω μέρους του κεριού έχουν την ίδια δυναμική αντίδραση και ισορροπούν.
    Θα δούμε να αστοχεί το κερί, χωρίς να καταστρέφεται η συνάφεια του φυτιλιού και του κεριού

    Αν σπάσουμε όμως το κερί στα άκρα του, δεν θα συμβεί το ίδιο.
    Η διεπιφάνεια των δύο υλικών είναι μικρότερη στα άκρα, οπότε μικρότερη είναι και η αντίδραση που φέρνουν προς τον εφελκυσμό του φυτιλιού, από ότι είναι η αντίδραση του άλλου μέρους.
    Το αποτέλεσμα είναι το φυτίλι στα άκρα του κεριού να χάνει την συνάφειά του και να τραβιέται έξω από το κερί.
    Το ίδιο φαινόμενο παρατηρείται στα υποστυλώματα του ισογείου.
    Βλέπουμε πάντα όταν τα υποστυλώματα αστοχούν, τον χάλυβα τραβηγμένο έξω από το σκυρόδεμα, σε σχήμα καμπύλης, ποτέ όμως κομμένο.
    Η προένταση που εφαρμόζει ο μηχανισμός της ευρεσιτεχνίας δεν παρουσιάζει το αναφερθέν πρόβλημα της συνάφειας, διότι απλά δεν υφίσταται συνάφεια μεταξύ σκυροδέματος και τένοντα, διότι περνά ελεύθερος μέσα από το σκυρόδεμα.
    Οι πακτώσεις του τένοντα εφαρμόζονται στα δύο άκρα του μηχανισμού, έξω από το σκυρόδεμα.

    11) Πως εξασφαλίζει ισχυρότερη θεμελίωση?
    13) Πως ο μηχανισμός βελτιώνει αυτόματα την έρπη του τένοντα που παρατηρείται κατά την μακροχρόνια τάνυση, καθώς και την συνάφεια της πάκτωσης μεταξύ κατασκευής και εδάφους, η οποία κινδυνεύει να χαλαρώσει λόγο συνεχών φορτίσεων μεγάλης διάρκειας και πολλών κύκλων φόρτισης, όπως είναι οι σεισμοί?


    Απάντηση. Η πάκτωση της άγκυρας στο έδαφος δεν αφήνει ούτε το δώμα να ανέλθει, ούτε την βάση να υποχωρήσει, όταν αστοχήσει το έδαφος θεμελίωσης.
    Ο υδραυλικός μηχανισμός εξασκεί μία συνεχή άνοδο στον τένοντα η οποία βελτιώνει αυτόματα την έρπη του τένοντα που παρατηρείται κατά την μακροχρόνια τάνυση, καθώς και την συνάφεια της πάκτωσης μεταξύ κατασκευής και εδάφους, η οποία κινδυνεύει να χαλαρώσει λόγο των συνεχών φορτίσεων μεγάλης διάρκειας και πολλών κύκλων φόρτισης, που εξασκούν οι σεισμοί.

    12) Πως αυξάνει την απόσβεση των σεισμικών φορτίσεων η οποία οδηγεί σε μείωση της απόκρισης?

    Οι δυνάμεις που προκαλούν κατανάλωση ενέργειας ονομάζονται δυνάμεις απόσβεσης και πάντα αντιτίθενται στην κίνηση του συστήματος που εκτελεί ταλάντωση.
    Η μέθοδος σχεδιασμού που ακολουθώ εξασφαλίζει απόσβεση
    1) Οριζοντίως στην βάση
    2) στο ύψος των ( διαφραγμάτων ) πλακών και του φρεατίου. ( σεισμικός αρμός )
    3) στο δώμα, που είναι τοποθετημένο το υδραυλικό σύστημα.
    Και όλα αυτά, χωρίς να καταργεί την πλαστιμότητα του φέροντα, που από μόνη της και αυτή είναι ένας μηχανισμός απόσβεσης σεισμικής ενέργειας.


    Αυτά τα δύο στατικά συστήματα μπορούν να συνεργαστούν μαζί, ή μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μόνο το άκαμπτο δομικό στοιχείο μόνο του για να κατασκευάσουμε άκαμπτες κατασκευές
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 12.12.2013 στις 13:55

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #284
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Δεν πιστεύω ότι σε ολόκληρο τον κόσμο υπάρχει ένας μηχανικός, ένας καθηγητής ο οποίος θα μπορέσει να καταρρίψει αυτά που λέω για την ευρεσιτεχνία.
    Το ερώτημα είναι γιατί δεν κάνουν κάτι για αυτά που λέω?
    Πολλά χρήματα ξοδεύουν παγκοσμίως για την έρευνα πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών, και εγώ τους την δίνω στο πιάτο και δεν ασχολείται κανείς?
    Σκάνδαλο, ή ηλιθιότητα ?
    Ας σταματήσουν τουλάχιστον να ασχολούνται με ερευνητικά προγράμματα, για να μην πληρώνουμε τσάμπα φόρους.
    Ή ας υπερασπιστούν την θεωρία τους που την έχω καταρρίψει συθέμελα.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 15.12.2013 στις 11:06

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #285
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #286
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Το ίδιο Άρθρο με το προηγούμενο στο greekarchitects
    http://www.greekarchitects.gr/gr/%CF...%CE%B4%CE%B1-1
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 02.01.2014 στις 09:15

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #287
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλή Χρονιά σε όλους τους αναγνώστες του emichanikos.gr
    Φίλοι μου ας αρχίσουμε επιτέλους να συζητάμε μαζί ουσιαστικά.
    Θα σας κάνω μερικές ερωτήσεις και θέλω αν θέλετε να μου απαντήσετε.
    α) Η ευρεσιτεχνία αυξάνει την απόκριση των μεγάλων άκαμπτων κάθετων στοιχείων ως προς την πλάγια φόρτιση του σεισμού? Ναι ή Όχι?
    β) Ο σεισμικός αρμός περιμετρικά των άκαμπτων στοιχείων είναι καλύτερος από την ζώνη διαρροής που σχεδιάζετε σήμερα Ναι ή Όχι?
    γ) Είναι επιθυμητό σε έναν φέροντα να ξεχωρίζουμε τα πλάστιμα από τα άκαμπτα κάθετα στοιχεία Ναι ή Όχι?
    δ) Αυτή η προένταση εδάφους δώματος σταματά την ιδιοσυχνότητα εδάφους - κατασκευής Ναι ή Όχι?
    ε) Θέλουμε την ενίσχυση στην θεμελίωση που επιτυγχάνει η ευρεσιτεχνία Ναι ή Όχι?
    ζ) Θέλουμε να σταματάμε τις στρεπτομεταφορικές ταλαντώσεις σε ασύμμετρες κατασκευές με δύσκαμπτα κάθετα στοιχεία χωρίς όμως να μειώνουμε την πλαστιμότητα του άλλου φέροντα Ναι ή Όχι?
    η) Θέλουμε να ελέγχουμε την κάθετη παραμόρφωση του πλάστιμου φέροντα και την διαφορά φάσης των πλακών, Ναι ή Όχι?
    θ) Θέλουμε να αυξήσουμε την αντοχή των στοιχείων προς την τέμνουσα βάσης, Ναι ή Όχι?
    ι) Θέλουμε να εκτρέψουμε την πλάγια φόρτιση του σεισμού σε ισχυρότερες διατομές από αυτές τις διατομές των κόμβων, Ναι ή Όχι?

    Αν συμφωνείται ότι θέλετε, να μου το πείτε και εμένα.
    Αν δεν συμφωνείται εξηγήστε μου το γιατί να το ξέρω και εγώ.
    Αν συμφωνείται και δεν μου λέτε τίποτα, είναι σαν να θέλετε να συνεχίσετε να σχεδιάζετε λάθος.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 03.01.2014 στις 12:01

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #288
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Μάλλον θέλετε να σχεδιάζετε λάθος.
    Αλλιώς δεν εξηγείτε γιατί δεν μου απαντάτε.
    Άλλωστε και το μοντέλο ενός επιφανούς καθηγητή, το αναγνώρισαν στην Αμερική, και στην Ελλάδα δεν το βάζουν στον Ε.Α.Κ http://www.makthes.gr/news/economy/89998/

    http://politismos.madblog.gr/note/28...%A0%CE%98.html

    Εγώ τι μπορώ να περιμένω από την Ελλάδα?

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #289
    Μηχανικός
    Το μέλος CFAK δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    16.12.2011
    Αναρτ.
    242
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    53
    Αρχεία

    Λήψεις
    61
    Ανέβασε
    9

    Προεπιλογή

    Φίλε seismic, παρακολούθησα λίγο τις αναρτήσεις σου και φιλικά θελω να σου πω τα εξης:

    Αξιέπαινη η προσπάθεια σου, ωστόσο παρατηρώ μια ειρωνία προς όλους τους συναδέλφους (που δεν αναγνωρίζουν την αξία της ευρεσιτεχνίας σου) που στηρίζεται στη διαμάχη "θεωρητικών" και "πρακτικών" μηχανικών, που πίστεψέ με, μαρτυρά ελλειπή γνώση εκατέρωθεν.

    Σε αυτά που διατυπώνεις παρατηρώ (και το λέω καλόπιστα) ανακριβή διατύπωση προτάσεων. Αν θες ακριβείς απαντήσεις να θέτεις ερωτήσεις με ακρίβεια και παραδεκτή ορολογία. Και εξηγούμαι ανά ερώτημα:
    α) τι θα πει "αυξάνει την απόκριση"? απόκριση ένας γενικευμένος όρος που αφορά την συμπεριφορά του δομήματος. Το σωστό είναι "βελτιώνει την απόκριση", αυξάνοντας της δυσκαμψία, μειώνοντας τις μετατοπίσεις κλπ.. Επίσης "κάθετα στοιχεία"? . Λέγονται αντισεισμικά τοιχώματα.
    β) Τι είναι η "ζώνη διαρροής"? και τι σχέση έχει με τον αντισεισμικό αρμό?
    γ) Γνωρίζεις ότι και τα "ακαμπτα κάθετα στοιχεία" τα τοιχώματα δηλαδή, μπορούν να σχεδιαστούν πλάστιμα?
    δ) Τι θα πει "σταματά την ιδιοσυχνότητα" . Η ιδιοσυχνότητα είναι μέγεθος (1/sec) και μειώνεται ή αυξάνεται, πάντως δεν σταματά
    ε) -
    ζ) αν με κάποιο τρόπο, έστω με τον δικό σου, μειώσουμε τις μετακινήσεις λόγω στροφών του κτιρίου, δεν αυξάνουμε ή μειώνουμε την πλαστιμότητα του κτιρίου. Μειώνουμε την απαίτηση για πλάστιμες διατομες, εφόσον οι συνολικές μετακινήσεις θα είναι μικρότερες.
    η)αναφέρεσαι μάλλον σε ιδιομορφές ανώτερης τάξης (από την βασική πρώτη) που λίγη συμμετοχή έχουν στην συμπεριφορά ενός μικτού συστηματος (δοκοι-στυλοι-τοιχεία)
    θ)-
    ι)-

    Καλή συνέχεια στη δουλειά σου με λίγη περισσότερη θεωρητική επιμέλεια.

  10. Ευχαριστούν οι:


  11. (επάνω) - Ανάρτηση #290
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    Αξιέπαινη η προσπάθεια σου, ωστόσο παρατηρώ μια ειρωνεία προς όλους τους συναδέλφους (που δεν αναγνωρίζουν την αξία της ευρεσιτεχνίας σου) που στηρίζεται στη διαμάχη "θεωρητικών" και "πρακτικών" μηχανικών, που πίστεψέ με, μαρτυρά ελλειπή γνώση εκατέρωθεν.

    Καταρχήν σε ευχαριστώ πολύ που απάντησες, και μάλιστα που απάντησες καλοπροαίρετα και φιλικά.
    Για τους συναδέλφους μηχανικούς. Θα ήθελα πολύ να με θεωρούσαν και εμένα συνάδελφο αλλά δυστυχώς δεν σπούδασα όταν ήμουν νέος, και παραμένω ένας απλός εργοδηγός δομικών έργων ο οποίος όμως προσπαθεί.
    Το ότι δεν ξέρω καλά την ορολογία αυτό είναι φυσικό γιατί απλός δεν έχω σπουδάσει.
    Σπουδάζω όμως τώρα μόνος μου μέσα από το ίντερνετ διαβάζοντας όσα πιο πολλά διδακτορικά μπορώ.
    Για την ειρωνεία που λες ότι εκφράζω έχεις δίκαιο...δεν θα το ήθελα ούτε εγώ να εκφράζομαι κατ αυτόν τον τρόπο.
    Αλλά όπως κάθε άνθρωπος έτσι και εγώ .... αντιδρώ σε μερικές καταστάσεις που με ενοχλούν.
    Τι με ενοχλεί, και τι μου αρέσει.
    Μου αρέσει η επιστήμη σας, για αυτό σας σέβομαι.
    Μου αρέσει το emichanikos.gr το οποίο ανέχεται την παρουσία μου.
    Μου αρέσει ο τρόπος ο δικός σου που με διδάσκεις και με διορθώνεις σε αυτά τα λάθει που κάνω.
    Δεν μου αρέσει η ειρωνεία αυτών των μηχανικών που λένε ότι διαφωνούν μαζί μου, χωρίς να εξηγούν γιατί διαφωνούν.
    Προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν πρέπει να υπάρχουν θεωρητικοί και πρακτικοί μηχανικοί, διότι η θεωρία και η πράξη πάνε μαζί.
    Όλα ξεκινάνε από το νου του ανθρώπου, πριν αυτά μεταλλαχθούν σε πειράματα και πράξη.
    Η διαφαινόμενη ειρωνεία μου πηγάζει από το ότι εγώ προσωπικά θα ήθελα τους μηχανικούς πιο συνεργάσιμους μαζί μου, διότι έχουμε έναν κοινό εχθρό ( τον σεισμό ) άσχετα αν εγώ είμαι σωστός ή λάθος.
    Δεν πρέπει μερικοί μηχανικοί να έχουν την εντύπωση ότι είναι κακό ένας μη μηχανικός όπως εγώ, να ασχολείται με την σεισμική μηχανική. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι έχω το δικαίωμα να ασχολούμαι γιατί μου αρέσει, και το ότι ασχολούμαι με την επιστήμη σας αυτό πρέπει να σας αρέσει και να με βοηθάτε στα λάθη που κάνω.
    Εγώ χαίρομαι όταν μεγάλοι καθηγητές στην Ελλάδα και στον άλλο κόσμο επικροτούν την προσπάθειά μου, και με στεναχωρεί όταν με κατακρίνουν χωρίς εξηγήσεις. Δεν έχω το αλάνθαστο για τον λόγο αυτό και θέλω να με διορθώνεται διότι αν ξέρω που είμαι λάθος, μπορεί να βρω την λύση. Έτσι λειτουργεί η έρευνα.
    Συμμετοχή και συνεργασία..αυτό θέλω.. και ο σεβασμός προς τους μηχανικούς που αγαπούν την έρευνα πιο πολύ από την πεπατημένη, είναι δεδομένος από εμένα.
    Ακόμα δεν μπορώ να εξηγήσω στον εαυτό μου πως μερικοί επιφανείς Έλληνες καθηγητές ( για ευνόητους λόγους δεν λέω ονόματα ) μου λένε Π.Χ τα πάρα κάτω..
    Αγαπητέ κ. Λυμπέρη,

    Ευχαριστώ πολύ για το e-mail σας και τις ευχές σας. Αντεύχομαι με τη σειρά μου ένα υγιές και δημιουργικό 2014!

    Εκτιμώ ιδιαίτερα τις ερευνητικές σας προσπάθειες και γνωρίζω τη συνεργασία σας με το ΕΜΠ.

    Δυστυχώς στην τρέχουσα περίοδο έχουν «στερέψει» οι δυνατότητες άντλησης ερευνητικων πόρων από χρηματοδοτούμενα προγράμματα. Ας ελπίσουμε - αν και αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ορατά σημάδια - ότι η κατάσταση αυτή θα μεταβληθεί κατά τη διάρκεια του 2014 προς το καλύτερο.
    Οι ξένοι καθηγητές λένε τα πάρα κάτω.

    Happy new year to you too.


    I certainly think you have a very good idea and will be happy to work with you. However, at the moment I am very busy with a project in Singapore related to energy-efficient buildings. I am actually writing from Tokyo airport on my way there. I hope to be done with my obligations there soon and focus some time on your work to propose a plan on how to go forward with analysis and experiments.
    Το ερώτημα που θέτω στον εαυτό μου είναι πως αυτοί είναι θετικοί μαζί μου, και άλλοι δεν είναι?
    Ακόμα θεωρώ απαράδεκτο για την έρευνα που γίνεται στην Ελλάδα από ερευνητικά ινστιτούτα και πανεπιστήμια, αυτή να είναι αποκομμένη και ξένη στην επιτροπή του Ε.Α.Κ
    Έπρεπε αυτή η επιτροπή που υπερασπίζετε τον Ε.Α.Κ να γίνει μία γροθιά με την εφαρμοσμένη έρευνα και να χρηματοδοτεί, να βοηθάει, και να ενσωματώνει μέσα στους κανονισμούς την αποδεδειγμένη πειραματική έρευνα.
    Αντί αυτού, αυτή η επιτροπή δεν δέχεται τίποτα, παρά μόνο αν τους έλθει κάποια δημοσίευση επιστημονικού περιοδικού από το εξωτερικό.
    Το ερώτημα που μπαίνει είναι το γιατί....εμείς εδώ στην Ελλάδα τι είμαστε?????
    χαζοί, κουτσοί, ή ανάπηροι στο μυαλό?

    Εμείς εδώ στην Ελλάδα για αυτή την επιτροπή, είμαστε ανίκανοι για εφευρέσεις αλλά με τον τρόπο τους μας λένε ότι είναι ανίκανοι και αυτοί οι ίδιοι να κρίνουν κάτι άλλο.
    Τότε για πια ανάπτυξη μιλάμε?....του λαδώματος και των δανικών?
    Η επιστήμη δεν έχει σύνορα.. τα κράτη όμως που πάνε μπροστά είναι αυτά που καινοτομούν.
    Για αυτούς τους λόγους καμιά φορά εκτρέπομαι και φέρομαι ειρωνικά .... αλλά αυτό δεν αφορά τους μηχανικούς που κοιτούν μπροστά.
    Συνεχίζετε ...
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 06.01.2014 στις 14:09

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #291
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    Σε αυτά που διατυπώνεις παρατηρώ (και το λέω καλόπιστα) ανακριβή διατύπωση προτάσεων. Αν θες ακριβείς απαντήσεις να θέτεις ερωτήσεις με ακρίβεια και παραδεκτή ορολογία. Και εξηγούμαι ανά ερώτημα:
    α) τι θα πει "αυξάνει την απόκριση"? απόκριση ένας γενικευμένος όρος που αφορά την συμπεριφορά του δομήματος. Το σωστό είναι "βελτιώνει την απόκριση", αυξάνοντας της δυσκαμψία, μειώνοντας τις μετατοπίσεις κλπ.. Επίσης "κάθετα στοιχεία"? . Λέγονται αντισεισμικά τοιχώματα.
    Σε ευχαριστώ για την διόρθωση.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    β) Τι είναι η "ζώνη διαρροής"? και τι σχέση έχει με τον αντισεισμικό αρμό?
    Διάβασε απάντηση ( 116 )
    Σχεδιάζουμε με μεθόδους πλαστικών ζωνών, οι οποίες είναι οι προεπιλεγμένες περιοχές αστοχίας ώστε να είναι οι πρώτες που αστοχούν-διαρρέουν σε έναν ισχυρό σεισμό ώστε να προστατέψουμε τα υποστυλώματα από αστοχίες, μεταφέροντας τις διαρροές στις δοκούς.
    Σε αυτές τις ζώνες διαρροής αναφέρετε και ο καθηγητής Τσώνος σε αυτό το βίντεο https://www.youtube.com/watch?v=TJn3Uu6DMvw#t=73

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    γ) Γνωρίζεις ότι και τα "ακαμπτα κάθετα στοιχεία" τα τοιχώματα δηλαδή, μπορούν να σχεδιαστούν πλάστιμα?
    Ναι το γνωρίζω. Όλα τα υλικά έχουν κάποια πλαστιμότητα. Ωστόσο αυτά που έχουν μεγάλη διατομή είναι πιο άκαμπτα από αυτά που είναι μικρής διατομής.
    Εγώ κάθετα στοιχεία ονομάζω τα υποστυλώματα, και τα τοιχία ενός φέροντα οργανισμού.
    Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά αυτά εννοώ.
    Ο σεισμικός αρμός μεταξύ πλάστιμων και άκαμπτων υποστυλωμάτων που τοποθετώ διευκολύνει και δίνει διακριτούς ρόλους στον καταμερισμό των τάσεων.
    Ακόμα το ότι έκανα πιο άκαμπτα τα άκαμπτα υποστυλώματα αυτό είναι πολύ καλό διότι ένα άκαμπτο υποστύλωμα χωρίς την μέθοδο που σας λέω, έχει το κακό ότι καταπονεί με τέμνουσες τοις μικρές διατομές των δοκών.
    Με την μέθοδό μου εκτρέπω τοις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού στην κάθετη διατομή του άκαμπτου υποστυλώματος η οποία είναι πιο ισχυρή από ότι είναι η μικρή διατομή υποστυλώματος και δοκού.
    Διάβασε το πως γίνεται αυτό στην ανάρτηση ( 281 )
    Αυτό είναι μεγάλο πλεονέκτημα διότι κατασκεύασα ένα άκαμπτο υποστύλωμα το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τον άλλο φέροντα οργανισμό διότι είναι ανεξάρτητο.
    Αυτή του η ανεξαρτησία του δίνει την δυνατότητα να παραμορφώνεται χωρίς να μεταδίδει την παραμόρφωσή του ( μέσο κόμβου ) στον δοκό, ή στην πλάκα.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    δ) Τι θα πει "σταματά την ιδιοσυχνότητα" . Η ιδιοσυχνότητα είναι μέγεθος (1/sec) και μειώνεται ή αυξάνεται, πάντως δεν σταματά
    Συμφωνώ...την μειώνει...σε μεγάλο βαθμό..τόσο μεγάλο, που να μην διατρέχει κίνδυνο η κατασκευή.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    ε) -
    Διάβασε την ανάρτηση ( 50 ) και ( 101 )

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    ζ) αν με κάποιο τρόπο, έστω με τον δικό σου, μειώσουμε τις μετακινήσεις λόγω στροφών του κτιρίου, δεν αυξάνουμε ή μειώνουμε την πλαστιμότητα του κτιρίου. Μειώνουμε την απαίτηση για πλάστιμες διατομες, εφόσον οι συνολικές μετακινήσεις θα είναι μικρότερες.
    η)αναφέρεσαι μάλλον σε ιδιομορφές ανώτερης τάξης (από την βασική πρώτη) που λίγη συμμετοχή έχουν στην συμπεριφορά ενός μικτού συστηματος (δοκοι-στυλοι-τοιχεία)
    Αυτό που βασικά κάνω είναι το εξής.
    Κατασκεύασα ένα ανεξάρτητο πιο άκαμπτο υποστύλωμα από ότι μπορεί να γίνει σήμερα με τον δικό σας σχεδιασμό.
    Το τοποθέτησα στο κέντρο σε μία πλαισιωτή κατασκευή, ή
    σε περισσότερα επιμέρους κατάλληλα σημεία σε μία ασύμμετρη κατασκευή.
    Τοποθέτησα τον σεισμικό αρμό μεταξύ των ο οποίος έχει πολλούς ρόλους
    α) διαχωρίζει τα άκαμπτα υποστυλώματα από την δοκό και την πλάκα( με σεισμικό αρμό ) ώστε να μην μεταδίδουν στα δοκάρια και τοις πλάκες την παραμόρφωση που τους επιβάλει η ταλάντωση.
    Δηλαδή Ο σεισμικός αρμός παίζει και τον ρόλο των ζωνών διαρροής, χωρίς όμως να αστοχούν όπως στο μοντέλο του κυρίου Τσώνου όπου σε αυτό το μοντέλο αστοχούν οι δοκοί =( ζώνες διαρροής ) για να μην αστοχήσουν τα υποστυλώματα και καταρρεύσει ο φέροντας.
    β) αυτός ο σεισμικός αρμός κάνει τα πλάστιμα πιο πλάστιμα, διότι τα διαχωρίζει από τα άκαμπτα
    γ) ο σεισμικός αρμός διαχωρίζει τον φέροντα από τα άκαμπτα υποστυλώματα ...το αποτέλεσμα είναι ότι το άκαμπτο υποστύλωμα δεν επιβαρύνεται με στατικά φορτία του φέροντα, και ο μόνος λόγος που υπάρχει είναι να κοντρολάρει τοις στρεπτομεταφορικές ταλαντώσεις του κάθετου άξονα του πλάστιμου φορέα.
    Αυτήν την μέθοδο που σας περιέγραψα την χρησιμοποιούμε μόνο όταν υπάρχουν αρχιτεκτονικές ανάγκες περιμετρικού φωτισμού. ( μεγάλα παράθυρα )
    Αν η κατασκευή έχει μικρά παράθυρα και πόρτες, τότε είναι καλύτερα να σχεδιάσουμε μονολιθικά και να τοποθετήσουμε την πάκτωση της μεθόδου μου περιμετρικά και μέσα στην τοιχοποιία της κατασκευής.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από CFAK Προβολή Ανάρτησης
    θ)-
    ι)-
    θ) Θέλουμε να αυξήσουμε την αντοχή των στοιχείων προς την τέμνουσα βάσης, Ναι ή Όχι?
    ι) Θέλουμε να εκτρέψουμε την πλάγια φόρτιση του σεισμού σε ισχυρότερες διατομές από αυτές τις διατομές των κόμβων, Ναι ή Όχι?
    Για την εκτροπή των φορτίσεων του σεισμού διάβασε ανάρτηση ( 281 )
    Για την τέμνουσα βάσης
    Ξέρουμε από την βιβλιογραφία ότι η προένταση από μόνη της ( στα πλαίσια της επαλληλίας ) έχει πολύ θετικά αποτελέσματα, καθότι βελτιώνει τις τροχιές του λοξού εφελκυσμού.
    Από την άλλη έχουμε και άλλο καλό... τη μειωμένη ρηγμάτωση λόγω θλίψης, κάτι που αυξάνει την ενεργό διατομή του υποστυλώματος, καθώς αυξάνει και τη δυσκαμψία της κατασκευής, η οποία μειώνει τις παραμορφώσεις που προκαλούν αστοχία.


    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 07.01.2014 στις 09:55

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #292
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Πολλοί άνθρωποι δεν θέλουν νΆ αλλάξουν αυτό τον κόσμο, όσο άσχημος κι απάνθρωπος κι αν είναι.
    Φοβούνται την αλλαγή.
    ΓιΆ αυτούς η κάθε αλλαγή είναι επικίνδυνη, εφόσον απειλεί την «ασφάλεια» τους και τον τρόπο που αντιλαμβάνονται τα πράγματα.

    Πάντα υπήρχε μια αντίδραση στην αλλαγή, αλλά στο τέλος η αλλαγή πάντα νικούσε.
    Πάντα εμφανίζονταν ονειροπόλοι κι εφευρέτες.
    Σε περίπτωση που οι θεωρίες τους ήταν σωστές κι οι εφευρέσεις τους λειτουργούσαν, οι επιστήμονες του κατεστημένου αντιδρούσαν, γιατί τους έβλεπαν ως απειλή για τις καλοπληρωμένες θέσεις τους στην ακαδημαϊκή κοινότητα κι επειδή θεωρούσαν ότι οι πολύχρονες έρευνες τους θΆ απαρχαιώνονταν από τη νέα τεχνολογία.
    Έτσι, συχνά έκαναν ότι ήταν δυνατόν για να τους σταματήσουν.

    Τους συκοφαντούσαν, κάποιους τους φυλάκιζαν και άλλους τους καταδίκαζαν σε θάνατο ως αιρετικούς.
    Αν εξαιρέσει κανείς τη θανατική καταδίκη το ίδιο συμβαίνει ακόμη και σήμερα σε ορισμένους τομείς εφευρέσεων.

    Η άλλη δύναμη εχθρική αντίδραση απέναντι στις νέες εφευρέσεις προέρχεται από ανθρώπους που έχουν βγάλει χρήματα με τις υπάρχουσες τεχνολογίες και φοβούνται ότι οι νέες τεχνολογίες απειλούν τα κέρδη τους.

    Ωστόσο η πιο οργανωμένη αντίσταση στις νέες επαναστατικές εφευρέσεις, προέρχεται από τις μεγάλες επιχειρήσεις που εκμεταλλεύονται τις παραδοσιακές εφευρέσεις και μορφές ενέργειας.
    Οι επιχειρήσεις αυτές εξαπολύουν άριστα οργανωμένες εκστρατείες δυσφήμισης των νέων τεχνολογιών.
    Αυτό έκανε και ο Έντισον, που προέβη σε δυσφημιστική εκστρατεία κατά του εναλλασσόμενου ρεύματος του Τέσλα, επειδή ο ίδιος πίστευε ότι είχε περισσότερο συμφέρον από το αδύναμο συνεχές ρεύμα.

    Οι μεγάλες επιχειρήσεις συχνά καταφεύγουν και σε ύπουλους τρόπους εξουδετέρωσης των νέων τεχνολογιών, όπως για παράδειγμα αγοράζοντας τις ευρεσιτεχνίες δήθεν για να τις αξιοποιήσουν αλλά στην ουσία για να τις θάψουν…
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 09.01.2014 στις 14:55

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #293
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε να βρω με πόσα g επιτάχυνση έγινε αυτό το πείραμα?
    https://www.youtube.com/watch?v=Q6og4VWFcGA

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #294
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Γιάννης.Χ.
    Εγγραφή
    17.12.2013
    Αναρτ.
    189
    Εύσημα

    έδωσε
    70
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    24
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    ***
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Γιάννης.Χ. : 10.01.2014 στις 22:15

  16. Ευχαριστούν οι:


  17. (επάνω) - Ανάρτηση #295
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Αν αυτό που λες είναι σωστό, και αφού το μοντέλο δεν έπαθε το παραμικρό, τότε πραγματικά είναι το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα και χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση.
    Και να σκεφτείς ότι η δοκιμή κράτησε 3,5 ενεργά λεπτά.
    Αν αυτός στο βίντεο είναι 9 Ρίχτερ τότε γιατί όχι αυτός που δοκίμασα το μοντέλο να μην είναι μεγαλύτερος....
    https://www.youtube.com/watch?v=n0OKLcX19Mo
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 10.01.2014 στις 21:02

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #296
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Γιάννης.Χ.
    Εγγραφή
    17.12.2013
    Αναρτ.
    189
    Εύσημα

    έδωσε
    70
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    24
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    ****
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Γιάννης.Χ. : 10.01.2014 στις 22:15

  19. Ευχαριστούν οι:


  20. (επάνω) - Ανάρτηση #297
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    γεωμαγνητικής συμπεριφοράς απολιθωμένου ρήγματος όμως
    seismic
    Δεν ξέρω τι είναι αυτό που λες Γιάννη.
    Αν έχεις κάποιο link να διαβάσω θα σου είμαι ευγνώμον.

  21. (επάνω) - Ανάρτηση #298
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Γιάννης.Χ.
    Εγγραφή
    17.12.2013
    Αναρτ.
    189
    Εύσημα

    έδωσε
    70
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    24
    Ανέβασε
    0
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Γιάννης.Χ. : 10.01.2014 στις 22:15

  22. Ευχαριστούν οι:


  23. (επάνω) - Ανάρτηση #299
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Με έκανες πολύ χαρούμενο.
    Σε ευχαριστώ πάρα πολύ κ. Γιάννη
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 10.01.2014 στις 22:20

  24. (επάνω) - Ανάρτηση #300
    Τεχνίτης
    Εργοδηγός Δομικών Εργων
    Το μέλος seismic δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    02.12.2009
    Περιοχή
    ΙΟΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ
    Αναρτ.
    658
    Εύσημα

    έδωσε
    80
    έλαβε
    22
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Υπάρχει κάποιος άλλος μηχανικός ο οποίος μπορεί να μου πει ότι η επιτάχυνση της σεισμικής βάσης που δοκίμασα το μοντέλο είναι περίπου 7,5 g μεταφραζόμενο σε περίπου 11 Ρίχτερ?

    https://www.youtube.com/watch?v=Q6og4VWFcGA
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη seismic : 12.01.2014 στις 10:21

Σελίδα 15 από 24 ΠρώτηΠρώτη ... 51314151617 ... ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. Απαντήσεις: 13
    Τελευταία Ανάρτηση: 02.10.2014, 09:59
  2. N.4014/11: Κτίσμα εκτός σχεδίου τοποθετημένο εντός πλαγίων αποστάσεων
    Από το μέλος Patrick στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 18
    Τελευταία Ανάρτηση: 07.02.2012, 12:46
  3. Κάτοψη σχήματος Γ - Όπλιση πλάκας και μόρφωση φέροντα οργανισμού
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 23
    Τελευταία Ανάρτηση: 19.02.2010, 19:27
  4. Λογισμικό για τη μελέτη φέροντα οργανισμού ναών
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.01.2010, 19:00
  5. Φρεάτιο ανελκυστήρα-θεμελίωση
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 08.01.2010, 21:26

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •