Κατακόρυφη συνιστώσα σεισμού

**noutsaki** · 02.11.2009, 13:50

terry, τους έχεις ρωτήσει ποτέ (την υποστήριξη εννοώ) γιατί δεν λαμβάνεται υπόψιν η κατακόρυφη συνιστώσα του σεισμού?στον ec6 λέει ότι πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν για φέρουσα.

**noutsaki** · 03.11.2009, 08:32

ναι terry, είναι ξεκάθαρο ότι στις κατασκευές φέρουσας λαμβάνεται υπόψιν η κατακόρυφη συνιστώσα.μιας και το θυμήθηκα, σήμερα θα τους στείλω mail και θα δημοσιοποιήσω την απάντηση.abgr, τι ακριβώς εννοείς με διάτμηση?

**DirectionLess** · 04.11.2009, 01:05

Eννοείς το θέμα με τις τάσεις ε ; Επειδή ο τύπος είναι fvk=fvko + 0,4σd , το σd δεν το λαμβάνει κάθε φορά για την αντίστοιχη θέση, παρά διαλέγει μία στατιστική τιμή, κάτι "σαν μέση θλιπτική τάση σχεδιασμού".

Noutsaki, που ακριβώς το έχεις δει σαν αναφορά αυτό ; Δηλαδή σε ποια παράγραφο του ΕΚ6 ;

**noutsaki** · 04.11.2009, 08:49

ψέματα, όχι ευρωκ6, αλλά εακ.
3.1.1, παραγρ.5 "..επίσης σε κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία, θα πρέπει να διερευνάται γενικά η επίδραση της κατακόρυφης συνιστώσας του σεισμού."

**DirectionLess** · 04.11.2009, 18:21

Συμφωνώ με ρίτζιντ γουίντ (σόρρυ, τζόιντ). Νoutsaki, από την μικρή εμπειρία που έχω σε τέτοιου είδους αναλύσεις (πρόσφατα έτυχε να το δοκιμάσω, με και χωρίς συμμετοχή κατακόρυφης συνιστώσας), παρατήρησα ότι είναι μικρή η επιρροή της. Αν και η αλήθεια είναι ότι στην πράξη μάλλον σύμφωνο με βρίσκεις (έχω πρόσφατο παράδειγμα λαϊκού κτίσματος στην Πλάκα, όπου με τους σεισμούς του '99 απέκτησε μια ρωγμή εντελώς οριζόντια και διαμπερή, σε τοίχωμα μήκους περίπου 3.5μ. χωρίς κανένα άνοιγμα ή απομειωμένη διατομή ενδιάμεσα). Με λίγα λόγια, η ανάλυση (η απλή κλασσική γραμμική εννοώ) διαφωνεί για τη συμμετοχή, ενώ η πράξη συμφωνεί !

Υ.Γ. Είναι μεγάλη μανούρα να ανεβάσω 2 φώτος ; Δεν το 'χω κάνει ποτέ, αλλά επιμένω γιατί έχει ενδιαφέρον πιστεύω, για όσους ασχολούνται με τέτοια ζητήματα.

**noutsaki** · 04.11.2009, 18:41

μην το συζητάς, ειδικά αν είναι από αστοχία ανέβασε τες!!

**DirectionLess** · 08.11.2009, 10:30

... και επαναλαμβάνω και το θέμα του διαφράγματος.

Ναι, σε αυτό έχεις δίκιο. Σε δύο πράγματα πάσχει το πρόγραμμα αυτό : στη δυσκολία προσομοίωσης γεωμετρίας πιο εξεζητημένης από τα κλασσικά - π.χ. ένα φέρον τόξο, ένα τοξωτό άνοιγμα κλπ, που τα συναντάει κανείς κατά κόρον σε νεοκλασσικά ή και σε απλά λαϊκά κτίσματα - και η αναξιόπιστη ανάλυση όταν η κατασκευή δεν περιέχει διάφραγμα (νομίζω ζαλίζεται και βγάζει άλλα αντ΄ άλλα).

**DirectionLess** · 08.11.2009, 12:07

@DirectionLess Τοξωτα ανοιγματα κτλ δεν νομίζω πρόγραμμα ελληνικό να μπορεί να τα προσομοιώσει...

Δεν είπα το αντίθετο. Προφανώς γι' αυτό και όσοι ασχολούνται με τέτοιου είδους κατασκευές χρησιμοποιούν άλλα προγράμματα (SAP2000, ETABS, ABAQUS, ANSYS, SYSTRAN, ACORD, SCIA, ΑDINA, ROBOT και δε συμμαζεύεται).