win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 32

Υβριδική Εμφάνιση

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή Θεμελίωση μεταλλικών κτιρίων

    καλά η μη επίλυση θεμελίωσης είναι τραγικό μειονέκτημα και μιλάμε εν έτη 2010, πόσο δύσκολο είναι τα το βάλουν εδώ έχουν άλλα και άλλα.
    Χάρη το betoxpress δεν είναι για να υπολογίσεις θεμελίωση σε μεγάλα έργα, τέτοια δηλ. που κάνεις με αυτό το πρόγραμμα.
    Καλύτερα να τα υπολογίσω με ένα excelακι αλλά να δίνω τόσα λεφτά για ένα πρόγραμμα και να αναγκάζομαι να καταφεύγω σε πατέντες; Και δεν μιλάμε για sci fi αλλά για θεμελίωση

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Η θεμελίωση είναι ένα πρόβλημα, γενικότερο στα μεταλλικά και νομίζω ότι η λύση είναι ένα ανεξάρτητο πρόγραμμα υπολογισμού πεδίλων πχ BetonExpress της Runet.
    Με τις συνδετήριες (τουλάχιστον αυτές κάθετα στα πλαίσια), τι γίνεται?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Λύσεις:
    1. Ανεξάρτητο πρόγραμμα τύπου beton-express, όπου λύνεις μεμονωμένα πέδιλα (με την ροπή να την παραλαμβάνει η συνδετήρια δοκός (συνήθως και κυρίως στα έκκεντρα) ή το πέδιλο (θα βγουν τέρατα)).
    2. Περνάς όλη την στάθμη της θεμελίωσης σου στο πρόγραμμα σκυροδέματος που έχεις (πέδιλα-συνδετήρια κ.λ.π.) βάζεις τις περιπτώσεις φόρτισης (θέλει προσοχή) και λύνεις κανονικά.

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το πόση ροπή θα παραλάβει η συνδετήρια δοκός μπορείς να το ορίσουμε εμείς ως μελετητές. Πχ την εποχή που ήμουν φοιτητής και ήμασταν στην εποχή των επιτρεπόμενων τάσεων και των διαστασιολογήσεων με το χέρι, θεωρούσαμε ότι το 1/3 της ροπής το αναλαμβάνει η συνδετήρια δοκός.

    Για ποια όμως συνδετήρια δοκό συζητούμε αφού δεν υπάρχει στον κύριο άξονα. Στην ασθενή διεύθυνση του στύλου έχουμε συνήθως ένα ισχυρό τοιχίο/πεδιλοδοκό* εγκιβωτισμού των χωμάτων, αν υπάρχει υπερύψωση του ισογείου είναι ακόμα ισχυρότερο που θα αναλάβει όχι μόνο το 1/3 αλλά όλη τη ροπή.

    * Αναφέρομαι σε πεδιλοδοκό γιατί το στοιχείο αυτό (20*150~200cm) εδράζεται στο έδαφος και έχει και πέλμα (30*60 τουλάχιστον).

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    πάνω σε αυτό το θέμα, και με αφορμή το ζήτημα που συζητούσαμε πριν μερικές μέρες, εγώ έχω κάνει το εξής:
    Πέρασα όλη τη θεμελίωση ως ενιαία στο πρόγραμμα και έδωσα δύο στάθμες.
    Η πρώτη ύψους 1 μ με τοιχείο υπογείου πάχους 20 εκ και τα κολωνάκια έδρασης των βάσεων (για να πιάσω την υπερύψωση του κτηρίου), και η δεύτερη με τη θεμελίωση με πέδιλα και πεδιλοδοκούς. Όμως ακόμη και τώρα, τα πέδιλα μου αστοχούν σε ολίσθηση εάν δεν τα κάνω ύψους 1.20 μ με διαστάσεις 1.70χ1.70...κοινώς γουρούνια όπως το beton express δηλαδή.
    Θα επανέλθω στις επόμενες μέρες γιατί το έχω αφήσει το θέμα και θα το ξαναπιάσω το σαββατοκύριακο

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από rigid_joint Προβολή Ανάρτησης
    ελαστική έδραση ή πάκτωση στα πέδιλα?

    για το μοντέλο που περιγράφεις, όπως έκανες εισαγωγή έχω κάποιες επιφυλάξεις αν το πρόγραμμα αντιλαμβάνεται αυτές που θα ήθελες να αντιλαμβάνεται
    ελαστική έδραση

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Το πόση ροπή θα παραλάβει η συνδετήρια δοκός μπορείς να το ορίσουμε εμείς ως μελετητές. Πχ την εποχή που ήμουν φοιτητής και ήμασταν στην εποχή των επιτρεπόμενων τάσεων και των διαστασιολογήσεων με το χέρι, θεωρούσαμε ότι το 1/3 της ροπής το αναλαμβάνει η συνδετήρια δοκός.
    Το θέμα είναι και η διάσταση των πεδίλων που θα προκύψει. Γιατί εκεί θα πάνε τα άλλα 2/3 της ροπής. Οσο για τον κύριο άξονα μιλούσαμε για εκεί που μπαίνουν συνδετήριες δοκοί.

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από brutagon Προβολή Ανάρτησης
    πάνω σε αυτό το θέμα, και με αφορμή το ζήτημα που συζητούσαμε πριν μερικές μέρες, εγώ έχω κάνει το εξής:
    Πέρασα όλη τη θεμελίωση ως ενιαία στο πρόγραμμα και έδωσα δύο στάθμες.
    Η πρώτη ύψους 1 μ με τοιχείο υπογείου πάχους 20 εκ και τα κολωνάκια έδρασης των βάσεων (για να πιάσω την υπερύψωση του κτηρίου), και η δεύτερη με τη θεμελίωση με πέδιλα και πεδιλοδοκούς. Όμως ακόμη και τώρα, τα πέδιλα μου αστοχούν σε ολίσθηση εάν δεν τα κάνω ύψους 1.20 μ με διαστάσεις 1.70χ1.70...κοινώς γουρούνια όπως το beton express δηλαδή.
    Θα επανέλθω στις επόμενες μέρες γιατί το έχω αφήσει το θέμα και θα το ξαναπιάσω το σαββατοκύριακο
    μην προσομειώνεις το τοιχίο υπερύψωσης γιατί αποτελεί λεπτομέρεια και μπορεί να μην το καταλαβαίνει όπως νομίζεις

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από rigid_joint Προβολή Ανάρτησης
    άποψή μου είναι ότι αν δεν έχεις πέδιλο σε εκείνο το σημείο (διαπλάτυνση εκτός της πεδιλοδοκού δηλαδή), η θεμελίωση τους είναι αναξιόπιστη.
    αν έχεις και πεδ/κο που να συνδέει εγκάρσια τις κολώνες τότε είσαι οκ

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    αν τα πέδιλα από box που τα έχω (το έκανα έτσι γιατί χρειάζομαι το αντίβαρο λόγω ανύψωσης), τα κάνω κωνικά με λίγο μεγαλύτερες διαστάσεις?
    τι διαφορά θα έχω στην συμπεριφορά?

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    @Brutagon

    ο έλεγχος ολίσθησης σε κτίρια είναι τραβηγμένος από τα μαλλιά να μου πεις σε τοίχους αντιστήριξης να το καταλάβω αλλά πως σκ*&^α θα σου ολισθήσει ένα τέτοιο κτίριο;

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    γιατί να μην τα κάνουν? να τα κανουν
    το έβαλα και το μπάζωμα...τι να κάνω που έχω τρελά φορτία από πάνω

    evan... λές να τον αγνοήσω δηλαδη?

Παρόμοια θέματα

  1. μπετόν καθαριότητος και θεμελίωση
    Από το μέλος sultanos στη θεματική κατηγορία Εδαφοτεχνικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.10.2018, 20:08
  2. Ανισοσταθμία στη θεμελίωση
    Από το μέλος θ.τριαντ. στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 22
    Τελευταία Ανάρτηση: 15.01.2010, 11:26
  3. Φρεάτιο ανελκυστήρα-θεμελίωση
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 08.01.2010, 21:26
  4. Θεμελίωση πέτρινης φέρουσας τοιχοποιίας
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 17.11.2009, 14:24
  5. ACE - Scada Pro: Θεμελίωση
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 07.11.2009, 14:55

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •