win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 32
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Η θεμελίωση είναι ένα πρόβλημα, γενικότερο στα μεταλλικά και νομίζω ότι η λύση είναι ένα ανεξάρτητο πρόγραμμα υπολογισμού πεδίλων πχ BetonExpress της Runet.

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή Θεμελίωση μεταλλικών κτιρίων

    καλά η μη επίλυση θεμελίωσης είναι τραγικό μειονέκτημα και μιλάμε εν έτη 2010, πόσο δύσκολο είναι τα το βάλουν εδώ έχουν άλλα και άλλα.
    Χάρη το betoxpress δεν είναι για να υπολογίσεις θεμελίωση σε μεγάλα έργα, τέτοια δηλ. που κάνεις με αυτό το πρόγραμμα.
    Καλύτερα να τα υπολογίσω με ένα excelακι αλλά να δίνω τόσα λεφτά για ένα πρόγραμμα και να αναγκάζομαι να καταφεύγω σε πατέντες; Και δεν μιλάμε για sci fi αλλά για θεμελίωση

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Η θεμελίωση είναι ένα πρόβλημα, γενικότερο στα μεταλλικά και νομίζω ότι η λύση είναι ένα ανεξάρτητο πρόγραμμα υπολογισμού πεδίλων πχ BetonExpress της Runet.
    Με τις συνδετήριες (τουλάχιστον αυτές κάθετα στα πλαίσια), τι γίνεται?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Λύσεις:
    1. Ανεξάρτητο πρόγραμμα τύπου beton-express, όπου λύνεις μεμονωμένα πέδιλα (με την ροπή να την παραλαμβάνει η συνδετήρια δοκός (συνήθως και κυρίως στα έκκεντρα) ή το πέδιλο (θα βγουν τέρατα)).
    2. Περνάς όλη την στάθμη της θεμελίωσης σου στο πρόγραμμα σκυροδέματος που έχεις (πέδιλα-συνδετήρια κ.λ.π.) βάζεις τις περιπτώσεις φόρτισης (θέλει προσοχή) και λύνεις κανονικά.

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το πόση ροπή θα παραλάβει η συνδετήρια δοκός μπορείς να το ορίσουμε εμείς ως μελετητές. Πχ την εποχή που ήμουν φοιτητής και ήμασταν στην εποχή των επιτρεπόμενων τάσεων και των διαστασιολογήσεων με το χέρι, θεωρούσαμε ότι το 1/3 της ροπής το αναλαμβάνει η συνδετήρια δοκός.

    Για ποια όμως συνδετήρια δοκό συζητούμε αφού δεν υπάρχει στον κύριο άξονα. Στην ασθενή διεύθυνση του στύλου έχουμε συνήθως ένα ισχυρό τοιχίο/πεδιλοδοκό* εγκιβωτισμού των χωμάτων, αν υπάρχει υπερύψωση του ισογείου είναι ακόμα ισχυρότερο που θα αναλάβει όχι μόνο το 1/3 αλλά όλη τη ροπή.

    * Αναφέρομαι σε πεδιλοδοκό γιατί το στοιχείο αυτό (20*150~200cm) εδράζεται στο έδαφος και έχει και πέλμα (30*60 τουλάχιστον).

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    πάνω σε αυτό το θέμα, και με αφορμή το ζήτημα που συζητούσαμε πριν μερικές μέρες, εγώ έχω κάνει το εξής:
    Πέρασα όλη τη θεμελίωση ως ενιαία στο πρόγραμμα και έδωσα δύο στάθμες.
    Η πρώτη ύψους 1 μ με τοιχείο υπογείου πάχους 20 εκ και τα κολωνάκια έδρασης των βάσεων (για να πιάσω την υπερύψωση του κτηρίου), και η δεύτερη με τη θεμελίωση με πέδιλα και πεδιλοδοκούς. Όμως ακόμη και τώρα, τα πέδιλα μου αστοχούν σε ολίσθηση εάν δεν τα κάνω ύψους 1.20 μ με διαστάσεις 1.70χ1.70...κοινώς γουρούνια όπως το beton express δηλαδή.
    Θα επανέλθω στις επόμενες μέρες γιατί το έχω αφήσει το θέμα και θα το ξαναπιάσω το σαββατοκύριακο

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Το πόση ροπή θα παραλάβει η συνδετήρια δοκός μπορείς να το ορίσουμε εμείς ως μελετητές. Πχ την εποχή που ήμουν φοιτητής και ήμασταν στην εποχή των επιτρεπόμενων τάσεων και των διαστασιολογήσεων με το χέρι, θεωρούσαμε ότι το 1/3 της ροπής το αναλαμβάνει η συνδετήρια δοκός.
    Το θέμα είναι και η διάσταση των πεδίλων που θα προκύψει. Γιατί εκεί θα πάνε τα άλλα 2/3 της ροπής. Οσο για τον κύριο άξονα μιλούσαμε για εκεί που μπαίνουν συνδετήριες δοκοί.

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από rigid_joint Προβολή Ανάρτησης
    ελαστική έδραση ή πάκτωση στα πέδιλα?

    για το μοντέλο που περιγράφεις, όπως έκανες εισαγωγή έχω κάποιες επιφυλάξεις αν το πρόγραμμα αντιλαμβάνεται αυτές που θα ήθελες να αντιλαμβάνεται
    ελαστική έδραση

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Μου φαίνεται απίθανη η περίπτωση ολίσθησης. Έχεις βάλει όλα τα φορτία, ίδια βάρη, επιχωμάτωση, gross beton δαπέδου, τοιχοποιίες κ.λπ.;

    @ppetros
    Εγώ δεν κατάλαβα καλά. Στον κύριο άξονα όμως έχουμε συνδετήριο; Εκτός εάν τα ανοίγματα είναι μικρά.

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από brutagon Προβολή Ανάρτησης
    πάνω σε αυτό το θέμα, και με αφορμή το ζήτημα που συζητούσαμε πριν μερικές μέρες, εγώ έχω κάνει το εξής:
    Πέρασα όλη τη θεμελίωση ως ενιαία στο πρόγραμμα και έδωσα δύο στάθμες.
    Η πρώτη ύψους 1 μ με τοιχείο υπογείου πάχους 20 εκ και τα κολωνάκια έδρασης των βάσεων (για να πιάσω την υπερύψωση του κτηρίου), και η δεύτερη με τη θεμελίωση με πέδιλα και πεδιλοδοκούς. Όμως ακόμη και τώρα, τα πέδιλα μου αστοχούν σε ολίσθηση εάν δεν τα κάνω ύψους 1.20 μ με διαστάσεις 1.70χ1.70...κοινώς γουρούνια όπως το beton express δηλαδή.
    Θα επανέλθω στις επόμενες μέρες γιατί το έχω αφήσει το θέμα και θα το ξαναπιάσω το σαββατοκύριακο
    μην προσομειώνεις το τοιχίο υπερύψωσης γιατί αποτελεί λεπτομέρεια και μπορεί να μην το καταλαβαίνει όπως νομίζεις

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από rigid_joint Προβολή Ανάρτησης
    άποψή μου είναι ότι αν δεν έχεις πέδιλο σε εκείνο το σημείο (διαπλάτυνση εκτός της πεδιλοδοκού δηλαδή), η θεμελίωση τους είναι αναξιόπιστη.
    αν έχεις και πεδ/κο που να συνδέει εγκάρσια τις κολώνες τότε είσαι οκ

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    αν τα πέδιλα από box που τα έχω (το έκανα έτσι γιατί χρειάζομαι το αντίβαρο λόγω ανύψωσης), τα κάνω κωνικά με λίγο μεγαλύτερες διαστάσεις?
    τι διαφορά θα έχω στην συμπεριφορά?

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #12
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    @Brutagon

    ο έλεγχος ολίσθησης σε κτίρια είναι τραβηγμένος από τα μαλλιά να μου πεις σε τοίχους αντιστήριξης να το καταλάβω αλλά πως σκ*&^α θα σου ολισθήσει ένα τέτοιο κτίριο;

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #13
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    γιατί να μην τα κάνουν? να τα κανουν
    το έβαλα και το μπάζωμα...τι να κάνω που έχω τρελά φορτία από πάνω

    evan... λές να τον αγνοήσω δηλαδη?

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #14
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    εγώ αυτό κάνω στον συγκεκριμένο έλεγχο, εκτός αν είσαι σε κανα ρέμα δίπλα ή θεμελιώνεις σε μπαζώματα-προσχώσεις.

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #15
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    λίγο πολύ δεν έχει σημασία ή τον δέχεσαι ή όχι

  16. Ευχαριστούν οι:


  17. (επάνω) - Ανάρτηση #16
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    rigid, η προσομοίωση δεν είναι τίποτε άλλο από ένα υπόγειο και η θεμελίωσή του... εσύ μεταλλικό με υπόγειο πως θα υπολόγιζες τα μπετά του?
    τι να κάνω δλδ? να το βάλω στο beton να μου βγαλει 3χ3χ1.5 να γελάει και ο κάθε πικραμένος? ή να το κάνω με το μάτι?
    αν είναι, και κωνικά θα τους βάλω να φτιάξουν και να χορέψουν μετά
    όταν από 250 κυβικά πέφτω στα 160...

    όσον αφορά την ολίσθηση, θα στείλω το μοντέλο στη λογισμική και θα σας ενημερώσω...καλή δευτέρα δηλαδη

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #17
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Δεν υπάρχει περίπτωση να χρειάζεται τόσο πάχος (1.2!!!!) με τίποτα. Αρα σίγουρα είναι το πρόβλημα στην προσομοίωση. Πάρε διαγράμματα ροπής να δεις πως πάνε ανάμεσα στις 2 στάθμες και παίξε με το ύψος του 1.00 μ που έχεις ανάμεσα τους. Κάπου έκει έχει πρόβλημα. Τις αντιδράσεις τις περνάς συνδιασμένες τελικές (αρα 3 περιπτώσεις, μία για κάθε μαχ εντ. μέγεθος) ή ασυνδίαστες? Ελπίζω να μην έβαλες τα μέγιστα NQM σε έναν συνδιασμό.


    @ χάρη, για μικρά ανοίγματα (έως 12μ αν θυμάμαι καλά) μιλούσα και εγώ.

  19. Ευχαριστούν οι:


  20. (επάνω) - Ανάρτηση #18
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    rigid...
    το πέδιλο γιγας που λες βγήκε από το beton...γι αυτό και αποφάσισα να τη βάλω ολόκληρη στο fespa...τη δευτέρα το πρωί θα τους στείλω το αρχείο για να δούμε τι παίζει...δε διαφωνώ ότι μπορεί να έχω κάνει εγώ λάθος στην προσωμοίωση

    ppetros...
    η διαδικασία που ακουλουθώ είναι η εξής: παίρνω περιβάλλουσα συνδυασμών για κάθε υποστύλωμα για κάθε αντίδραση ξεχωριστά.
    Έστω για το υποστύλωμα 1 έχω τους συνδυασμούς 1,11,21,31 όπου ο καθένας τους δίνει μέγιστη Fx,Fy,Fz,My-Mz
    Περνάω τον συνδ. 1 με τις αντιδράσεις του κάθε υποστυλώματος, μετά τον 11 κοκ
    Πάω στο υποστύλωμα 2 και βρίσκω τους δυσμενείς συνδυασμούς του κλπ
    Στους συνδυασμούς φόρτισης τα περνάω με συντελεστή μονάδα και τα συνδυάζω μόνο με τα φορτία της θεμελίωσης.

  21. (επάνω) - Ανάρτηση #19
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Πάντως είναι πολύ εύκολο να λυθούν τέτοιου είδους προβλήματα με τη χρήση ενός λογισμικού πεπερασμένων στοιχείων, όπως etabs ή οτιδίποτε παρεμφερές. Με όλο το σεβασμό προς το fespa κ.τ.λ προγράμματα του είδους, δεν κάνουν για τέτοιες δουλειές. Το θέμα είναι να καταριφθεί ο μύθος περί δυσκολίας και τιμής αγοράς των προγραμμάτων πεπερασμένων στοιχείων. Μπορώ να πω ότι το etabs μου ήρθε περίπου σε τιμή όσο αυτά...

  22. (επάνω) - Ανάρτηση #20
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός MSc
    Το Αβατάριο του μέλους Evan
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    437
    Εύσημα

    έδωσε
    48
    έλαβε
    33
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από vmaniad Προβολή Ανάρτησης
    Πάντως είναι πολύ εύκολο να λυθούν τέτοιου είδους προβλήματα με τη χρήση ενός λογισμικού πεπερασμένων στοιχείων, όπως etabs ή οτιδίποτε παρεμφερές. Με όλο το σεβασμό προς το fespa κ.τ.λ προγράμματα του είδους, δεν κάνουν για τέτοιες δουλειές. Το θέμα είναι να καταριφθεί ο μύθος περί δυσκολίας και τιμής αγοράς των προγραμμάτων πεπερασμένων στοιχείων. Μπορώ να πω ότι το etabs μου ήρθε περίπου σε τιμή όσο αυτά...

    το etabs δεν έχει θεμελίωση

Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. μπετόν καθαριότητος και θεμελίωση
    Από το μέλος sultanos στη θεματική κατηγορία Εδαφοτεχνικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.10.2018, 20:08
  2. Ανισοσταθμία στη θεμελίωση
    Από το μέλος θ.τριαντ. στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 22
    Τελευταία Ανάρτηση: 15.01.2010, 11:26
  3. Φρεάτιο ανελκυστήρα-θεμελίωση
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 08.01.2010, 21:26
  4. Θεμελίωση πέτρινης φέρουσας τοιχοποιίας
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 17.11.2009, 14:24
  5. ACE - Scada Pro: Θεμελίωση
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 07.11.2009, 14:55

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •