win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 20
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Το μέλος SMBD δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    24.09.2010
    Αναρτ.
    188
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    4
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή Αρθρωτή σύνδεση μεταλλικής δοκού με τοιχείο ΟΣ

    ---
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη terry : 24.11.2009 στις 00:11

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    εγώ νομίζω ότι δεν είναι άσχημη αρκεί να υπολόγισεις σωστά (προφανώς το έχεις κάνει) τη συγκόληση ΗΕΑ και μετωπικής πλάκας και επίσης τα αγκύρια είναι λίγα. Νομίζω τουλάχιστον 4 και ίσως μεγαλύτερης διαμέτρου. έπίσης ίσως τα αγκύρια μπορούν να "πιάσουν" καλύτερα μέσω μιας μεταλλικής πλάκας στο πίσω μέρος του τοιχίου.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη vmaniad : 24.11.2009 στις 01:03

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από terry Προβολή Ανάρτησης
    Ναι το ξερω...Με την τέμνουσα που του έβαλα μου έβγαλε αυτό το αγκύριο. Κ μάλιστα την τέμνουσα την αύξησα λίγο. Η διάμετρος είναι καλή πιστεύω. Το μήκος μου φαίνεται μικρό...
    συνηθίζεται σε τέτοιες περιπτώσεις, να την αυξάνεις τουλ. κατά 1.2, ενώ αν σχεδιασεις την σύνδεση ικανοτικά θα πρέπει σαν εντατικό μέγεθος να πάρεις την τέμνουσα αντοχής του ΗΕΑ 200, ώστε να μην αστοχήσουν οι κοχλίες σε διάτμηση πρώτα.

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους plo
    Εγγραφή
    02.11.2009
    Περιοχή
    Κοζάνη
    Αναρτ.
    51
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    3
    Αρχεία

    Λήψεις
    80
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Η λύση αυτή κάπως ξενίζει, δεν αποκλείεται να είναι και σωστή. Κατασκευαστικά μάλλον υπάρχει ένα θέμα. Νομίζω πως η πιο απλή λύση, διαισθητικά, θα ήταν να "καθίσει" η δοκός πάνω σε γωνιές, η οποίες θα μπορούσαν να είναι βιδωμένες επάνω στο μπετόν ίσως και με αγκύρια HILTI. Όπως τα ξύλα στα ξύλινα στέγαστρα. .....Και δεν θα σε κυνηγούσε κι ο κατασκευαστής......
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη plo : 24.11.2009 στις 01:50

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    προς rigid
    εξαρτάται. κάθε σύνδεση μπορεί να έχει διαφορους πιθανούς μηχανισμούς αστοχίας, ανάλογα με τη μόρφωση και τη γεωματρία των μελών της. π.χ. η παραπάνω σύνδεση θα μπορούσε να αστοχήσει από σύνθλιψη άντυγος της μετωπικής πλάκας, που είναι μια όλκιμη μορφή αστοχίας.
    μήπως το πιο απλό είναι να στεραιωθεί η δοκός πάνω στο τοιχείο κατευθελιαν?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη vmaniad : 24.11.2009 στις 01:46

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους plo
    Εγγραφή
    02.11.2009
    Περιοχή
    Κοζάνη
    Αναρτ.
    51
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    3
    Αρχεία

    Λήψεις
    80
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Κι αυτό σωστό και πολύ πολύ απλό.

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Αρχιτέκτων Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Efpalinos
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Αναρτ.
    235
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    97
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    38

    Προεπιλογή

    Γιατί δεν τοποθετείς τις δοκούς λίγο ποιο πάνω ώστε να εδράζονται πάνω στα τοιχία? Η ποιο εύκολη και λογική λύση! Επιπλέον θα μπορείς έτσι να προεκτείνεις τη στέγη λίγο και να έχεις καλύτερη αρχιτεκτονική λεπτομέρεια και τεχνικά ποιο σίγουρη κάλυψη απο βροχή. Όπως φαίνονται οι 2 γωνίες στο σχέδιο θα έχεις πρόβλημα, με το καιρό (αφού έχουμε ακάλυπτη γωνία με 2 διαφορετικά υλικά) θα εισχωρήσει νερό. Οι δοκίδες Ζ γιατί έχουν τόσο μεγάλη διατομή? Μήπως έχεις τις δοκούς σε μεγάλη απόσταση μεταξύ τους?

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    είναι πιο εύκολο να βιδώσεις από πάνω με μια πλάκα έδρασης...
    φτάνει όμως το πλάτος του τοιχείου?

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #9

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Αρχιτέκτων Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Efpalinos
    Εγγραφή
    19.10.2009
    Αναρτ.
    235
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    97
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    38

    Προεπιλογή

    Για την σύνδεση λογικά αγκυρώνεται μια μεταλλική βάση στο πάνω μέρος του τοιχίου στην οποία μπορεί να εδράζεται η μεταλλική δοκός και να συνδεθεί με μπουλόνια με πλαϊνά "αυτάκια" συγκολλημένα στη βάση έτσι ώστε να επιτρέπονται οι αναπόφευκτες συστολές/ διαστολές. Σίγουρα θα χρειαστεί μια καλή λεπτομέρεια στο γείσο για προστασία από βροχή. Δεν γνωρίζουμε τη χρήση του κτιρίου για να κάνουμε άλλες ποιο σχετικές προτάσεις. π.χ. μια προέκταση της στέγης βοηθά το κτίριο με ενεργειακές (σκίαση), πρακτικές(βροχή) και αισθητικές επιπτώσεις (σκοτία).

    Έχω την εντύπωση πως η απόσταση μεταξύ των δοκοί θα ήταν ποιο επιθυμητή <5μ. Δεν μου φαίνεται οικονομικό και σωστό τεχνικά να έχουμε κυρίως Φ.Ο. στα 7μ και δευτερεύων στα 5μ (και με Ζ)..δεν μου φαίνεται και ότι καλύτερο οπτικά / σε αναλογίες.

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Περίπου με τι τέμνουσα σχεδιάζεις τη σύνδεση? εμένα πάντως δύο κοχλίες μου φαίνονται λίγοι. Ο χάλυβας των αγκυρίων της Hilti τι ποιότητας είναι?

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #12

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #13
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ΣτέφανοςΒ δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Θεσσαλονίκη
    Αναρτ.
    23
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    3

    Προεπιλογή

    Έχω κάνει μια παρόμοια σύνδεση, προτίμησα γωνιακά, κυρίως για να έχω 4 βλήτρα στο σκυρόδεμα (για ψυχολογικούς κ.τ.λ λόγους) σε συνδυασμό με την πιό <<αξιόπιστη άρθρωση>> λόγω του κενού της δοκού ώστε να στρέφεται ελέυθερα - βέβαια τα βλήτρα στο σκυρόδεμα παίρνουν και μικρό εφελκυσμό τώρα

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #14
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Με αφορμή την παραπάνω συζήτηση παίρνω το θάρος να παρατηρήσω ότι μερικές φορές οι συνδέσεις μεταλλικών μελών πρέπει να γίνονται ικανοτικά ως προς την σειρά αστοχίας.
    Δηλαδή εννοώ ότι αν σκεφτούμε την παρπάνω κατασκευή του συναδέλφου (μια αμφιέρ. δηλ.) σε περίπτωση φόρτισης παραπάνω από αυτήν που έγινε ο υπολογισμός πια θα είναι η πιθανή μορφή αστοχίας. Στην συγκεκριμένη περίπτωση αν η σύνδεση διαστασιολογηθεί με V=30kN, θα είναι το πρώτο τμήμα που θα αστοχήσει καθώς δεν θα προλάβει η ροπή στο μέσον να γίνει ίση με τη ροπή διαρροής του ΗΕΑ 200.
    Για τον λόγο αυτό (και όχι για ψυχολογικούς λόγους) επιμένω ότι θα πρέπει να σχεδιαστεί με μεγαλύτερη τέμνουσα. ΄
    Ελπίζω να μη σας κούρασα με τη φλυαρία μου...

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #15
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Αλέξανδρος δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Ιωάννινα
    Αναρτ.
    87
    Εύσημα

    έδωσε
    13
    έλαβε
    5
    Αρχεία

    Λήψεις
    116
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    Θα πρότεινα και τοπικούς ελέγχους στο σκυρόδεμα (σύνθλιψη αντυγας)

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #16
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από terry Προβολή Ανάρτησης
    Άλλά αυτή η τέμνουσα μπορεί να ξεπεράσει τα 30ΚΝ για τα οποία υπολογίστηκε η σύνδεση??
    Ισως αν χιονίσει λίγοπαραπάνω.. εξαρτάται τι παραδοχές έχεις κάνει..

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από terry Προβολή Ανάρτησης
    Ερώτηση. Πώς θα μπουρούσε η κίνηση των τοιχωμάτων του ΟΣ να επηρεάσει τη δοκό αυτή?? Πώς θα το λάβω υπόψη???
    Ισως αν η δοκός πατούσε στο τοιχίο να ήταν πιο ανεξάρτητη η λειτουργία της (δεν θα της ασκούσε το τοιχιο δυνάμεις). το κενό ανάμεσα στη δοκό και το τοιχίο μπορεί να πληρωθεί με emaco..

  17. (επάνω) - Ανάρτηση #17
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από vaggelis2000 Προβολή Ανάρτησης
    καταρχήν μην θεωρείται οτι οι κοχλίες θα πιάσουν εργοταξιακά όλοι...
    Αν βρεις ένα σίδερο συνδετήρα ή κατακόρυφο η οπή θα γίνει μεγαλύτερη
    βαγγέλη, θα βάλεις όμως μεγαλύτερη βίδα έτσι? γιατί αλλιώς η πλάκα οδεύει για crack propagation

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #18
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ΣτέφανοςΒ δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.10.2009
    Περιοχή
    Θεσσαλονίκη
    Αναρτ.
    23
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    70
    Ανέβασε
    3

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από vmaniad Προβολή Ανάρτησης
    Για τον λόγο αυτό (και όχι για ψυχολογικούς λόγους) επιμένω ότι θα πρέπει να σχεδιαστεί με μεγαλύτερη τέμνουσα....
    οι δικοί μου <<ψυχολογικοί >> λόγοι έχουν να κάνουν με την ποιότητα των βλήτρων που τελικά θα βάλει ο κατασκευαστής, μικρότερο μήκος οπής , κακή εφαρμογή ρητίνης, μπετόν..κ.τ.λ κατά τα γνωστά..και όχι με την επιθυμητή ιεραρχία αστοχίας...

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #19
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Τότε γιατί χρησιμοποιείς ΗΕΑ 200?

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #20
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από terry Προβολή Ανάρτησης
    H διατομή επαρκεί..
    1)είναι αυτό που είπε ο rigid_joint
    2)δεν εβγαινε ο στρεπτοκαμπτικός
    3)Δεν ηθελα να στηριχτώ στις αντιρρήδες
    4)πήγα σε ΗΕΑ γτ δεν ήθελα να χάσω σε καθαρό ύψος

    Σωστός τότε...

Παρόμοια θέματα

  1. Αρθρωτή στήριξη στην έδραση υποστυλωμάτων οπλισμένου σκυροδέματος
    Από το μέλος holouniverse στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 12
    Τελευταία Ανάρτηση: 26.08.2015, 11:04
  2. Στήριξη δοκού επί κύριας δοκού
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 23
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.02.2010, 02:09
  3. Σύνδεση δικτυωτής δοκού επί δοκού
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 9
    Τελευταία Ανάρτηση: 05.12.2009, 10:47
  4. Στρεπτοκαμπτικός λυγισμός μεταλλικής δοκού
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 9
    Τελευταία Ανάρτηση: 15.11.2009, 13:19
  5. Κατάταξη δυσκαμψίας μεταλλικής σύνδεσης
    Από το μέλος palex στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 9
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.11.2009, 00:48

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •