win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 2 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 21 έως 40 από σύνολο 60
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #21
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    6. δεν εχει κι αλλο σχημα χαχαχα. φαντασου ενα διωροφο, με πλακα οροφου στα 5 μετρα και μεσοδοκο (χωρις πλακα) στα 3. θα το διερευνησω, αν και μαλλον πλεον θα παω με τα κ.β

    7. για εδω αποψη??

    8. μαλλον εννοει ολους τους κομβους που μπαινουν στην θεμελιωση (πχ 4 ανα πεδιλο), οποτε μετα θελουν χειροκινητα αλλαγη...
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #22
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    6. Και αν έχεις δοκούς διαφορετικού ύψους στην ίδια στάθμη τι θα κάνεις; Φαντάσου να έχεις αλλού δοκό με h=0,80μ, αλλού με h=0,50μ κι αλλού με h=0,00μ (ορθογωνική).
    Και αν σε έναν κόμβο στύλου συντρέχουν από τη μια πλευρά δοκός με ύψος 0,50μ κι απ' την άλλη πλευρά δοκός με ύψος 0,80μ, τι θα κάνεις;

    8. Κάνε τη δοκιμή να έχεις ξεχάσει το υπόγειο και να θέλεις να το βάλεις εκ των υστέρων και θα καταλάβεις ποιο είναι το πρόβλημα.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #23
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    8. κανενα προβλημα δεν μου παρουσιαστηκε. απλα μετατρεπεις τις δοκους του κατωτερου οροφου σε τοιχωματα υπογειου και κανεις παραγωγη θεμελιωσης. (???)

    παραθετω 2 μοντελα.



    http://oi39.tinypic.com/s12gki.jpg

    ερωτησεις:

    9. ποια ειναι σωστη ως προσομοιωση? η περιπτωση α οπου η θεμελιωση γινεται σε διαφορετικες σταθμες ή η β, οπου η θεμελιωση γινεται στην ιδια (με διαφορετικα υψομετρα)?

    10. στην περιπτωση β που εχω τοιχωματα, το nv απο ποιο υψομετρο θα το ορισω να μετραει? απο το -1,5 ή το 0?

    11. και στις 2 περιπτωσεις καλο θα ειναι να υπαρχει συνδετηρια δοκος απο τα δεξια πεδιλα (που ειναι ψηλοτερα) και τελος τα υποστυλωματα αριστερα?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 17.07.2013 στις 20:00
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #24
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    κανεις??????????



    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από sundance Προβολή Ανάρτησης
    1. για να προσομοιωθει σωστα η διαφραγματικη λειτουργια στο παρακατω κτιριο πρεπει να κανω κατι επιπλεον?

    αυτο που με προβληματιζει ειναι αν στις δοκους 3,4,5,7 που δεν πιανει σε ολο το μηκος τους το διαφραγμα αν προσαυξανει σε ολο το μηκος τους την ακαμψια κατα τον κατακορυφο αξονα...

    αν ναι τοτε ειναι σωστο να σπασω αυτες τις δκους σε δυο επιμερους την καθε μια (με λοιπους κομβους) οπου η μια απο τις δυο θα φτανει μεχρι την ακρη του διαφραγματος.ετσι επιτυγχανω σε αυτη διατομη πλακοδοκου (ορθως) και στην αλλη ,αφου δεν πιανεται απο διαφραγμα διατομη ορθογωνικη (παλι ορθως)

    ποια η γνωμη σας?



    στην παραπανω περιπτωση, αν πχ σπασω την δοκο 4 με λοιπο κομβο στο σημειο που φτανει η πλακα, τοτε ο κομβος του Κ2 θα πρεπει να ανηκει σε διαγραγμα? ή θα πρεπει να επεμβω και να τον θεσω σε τιμη 0? (ομαδα δ διαφραγματος)
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #25
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Όπως σου απάντησα παραπάνω (βλ. #8) τις δικούς πρέπει να τις χωρίς εις με λοιπούς κόμβους.
    Για το μοντέλο της φωτογραφίας δεν έχει σημασία αν ο Κ2 είναι μέρος του διαφράγματος ή όχι.

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #26
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    στο παρακατω σχημα



    η πλακα στην 1η σταθμη δεν εξασφαλιζει διαφραγματικη λειτουργια -> κενο>35% της κατοψης

    αν ομως την βαλω την πλακα στο προσομοιωμα, το προγραμμα θα την θεωρησει διαφραγμα.

    ποια η γνωμη σας?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #27
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Kostas2002 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.01.2012
    Περιοχή
    ΛΑΡΙΣΑ
    Αναρτ.
    358
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    34
    Αρχεία

    Λήψεις
    145
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    8. Για να υπολογίσει το nv.

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #28
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από sundance Προβολή Ανάρτησης
    στο παρακατω σχημα



    η πλακα στην 1η σταθμη δεν εξασφαλιζει διαφραγματικη λειτουργια -> κενο>35% της κατοψης

    αν ομως την βαλω την πλακα στο προσομοιωμα, το προγραμμα θα την θεωρησει διαφραγμα.

    ποια η γνωμη σας?


    αυτο το εχει συναντησει κανεις να μας πει την αποψη του?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #29
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    8. Δεν έχει σχέση με το nv. Το πού θα υπολογιστεί το nv το ορίζεις μέσω του υψομέτρου βάσης.

    Στο εγχειρίδιο χρήσης του Fespa τα γράφει αναλυτικά:
    "Όροφος θεμελίωσης
    Η επιλογή της παραμέτρου αυτής έχει τις ακόλουθες επιδράσεις:

    1. Για υποστυλώματα που εισάγονται στον αμέσως ανώτερο όροφο είναι προεπιλεγμένη η πάκτωση του κόμβου αρχής, ο οποίος -βέβαια- κείται στον όροφο θεμελίωσης.
    2. Στον όροφο αυτό γίνεται Παραγωγή θεμελίωσης με τις εντολές που περιγράφονται στην §4.1.2
    3. Από τον όροφο αυτόν και χαμηλότερα όλοι οι κόμβοι έχουν ομάδα διαφράγματος δ=0, δηλαδή για τους ορόφους αυτούς:


    • Δεν υπολογίζεται πλασματικός άξονας.
    • Δεν λαμβάνονται υπόψη τυχηματικές εκκεντρότητες. 76 Εγχειρίδιο χειρισμού
    • Δεν τυπώνονται αποτελέσματα σεισμικού αρμού, σχετικών μετατοπίσεων, ούτε φαινόμενα 2ας τάξης."


    Το διάφραγμα στο Fespa υπολογίζεται με την αύξηση (πολλαπλασιασμό με έναν συντελεστή) της ροπής αδράνειας των πλακοδοκών. Εφόσον δεν έχεις πλακοδοκό, δεν έχεις διάφραγμα.
    Αν τους κόμβους των στύλων που δεν συνδέονται με πλακοδοκούς τους βάλεις στο διάφραγμα ή όχι, έχει επίδραση μόνο στις διαστάσεις της στάθμης και άρα στον υπολογισμό των εκκεντροτήτων.

    Πρόσεξε μόνο το εξής:
    "Όροφος που καθορίζει τον πλασματικό άξονα -10 (=Αυτόματο): Το πρόγραμμα προσδιορίζει αυτόματα το πλησιέστερο επίπεδο προς την στάθμη yο = 0.8*Η, όπου Η το ύψος του κτιρίου. Βλ. §Α1.1.
    Η επιλογή συγκεκριμένου επιπέδου κρίνεται σκόπιμη, όταν πλησίον της στάθμης 0.8*Η υπάρχει επίπεδο το οποίο δεν λειτουργεί ως διάφραγμα (π.χ. πέργκολα ή σκελετός από δοκούς και υποστυλώματα χωρίς πλάκες). Σε τέτοια περίπτωση, θα πρέπει να δοθεί ως επίπεδο που καθορίζει τον πλασματικό άξονα το πλησιέστερο διάφραγμα στην στάθμη 0.8*Η."

  10. Ευχαριστούν οι:


  11. (επάνω) - Ανάρτηση #30
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    στο σχημα εδω
    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	xcjg4.jpg
Προβολές:	79
Μέγεθος:	16,7 KB
ID:	588

    δεν θα αλλαξεις ομαδα δ για τα Κ2,Κ4,Κ5,Κ6?

    -------

    αρα στο σχημα που παρεθεσα πιο πανω
    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	r1z8ly.jpg
Προβολές:	77
Μέγεθος:	12,9 KB
ID:	589

    πως θα το αντιμετωπιζες? θα οριζες ως "Όροφος που καθορίζει τον πλασματικό άξονα'' τον 2?

    και αντε, σε αυτη την περιπτωση γινειατι διοτι ισχυει το ''όταν πλησίον της στάθμης 0.8*Η υπάρχει επίπεδο το οποίο δεν λειτουργεί ως διάφραγμα ''

    αν πχ ειχα το ιδιο κτιριο οπως στο σχημα αλλα με αλλους 4 οροφους απο πανω, τοτε δεν ισχυει...
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 25.07.2013 στις 11:29
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #31
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Για το συγκεκριμένο κτήριο, όχι.
    ---
    Βάσει των οδηγιών του εγχειριδίου χρήσης του Fespa που παρέθεσα στο μήνυμα #30.

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #32
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Για το συγκεκριμένο κτήριο, όχι.
    σε τι κτιριο θα αλλαζες?

    άσει των οδηγιών του εγχειριδίου χρήσης του Fespa που παρέθεσα στο μήνυμα #30.
    ισως ειναι το καλυτερο να θεσω τιμη 0 (ομαδα δ) στα υποστυλωματα της σταθμης 1?

    "Όροφος που καθορίζει τον πλασματικό άξονα -10 (=Αυτόματο) αυτη η επιλογη που ειναι?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 26.07.2013 στις 13:26
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #33
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Κάθε κτίριο και ξεχωριστή περίπτωση. Κάποια πράγματα δεν θα ήθελα να τα βάλω σε "καλούπια" γιατί δεν μπαίνουν.

    Από τους κόμβους που ανέφερες, ο Κ4 δεν πρέπει να έχει τιμή 0 αφού συνδέεται με πλακοδοκό.
    Κατά τη γνώμη μου και γι αυτό το κτήριο, όχι.
    Κάνε τις δοκιμές σου και πες μας. Δες πώς επηρεάζονται οι διαστάσεις του κτηρίου στην εν λόγω στάθμη και κατ΄ επέκταση οι υπολογιζόμενες εκκεντρότητες.

    Σε κάθε περίπτωση βέβαια το κτήριο είναι μια σταλιά και θα έχει τον ελάχιστο οπλισμό στους στύλους ελάχιστων διαστάσεων λόγω αγκυρώσεων οπότε μόνο για πειραματισμό προσφέρεται.

    Κτίριο --> Αντισεισμικός --> Κέντρο δυσκαμψίας κτιρίου --> Όροφος που καθορίζει τον πλασματικό άξονα

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #34
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    το κτιριο ειναι για απεικονιση απλως...θα μπορουσε να εχει 500τ.μ κατοψη.

    στο κτιριο αυτο http://www.emichanikos.gr/attachment...9&d=1374832416

    μηπως εν τελει ειναι καλυτερα να μην βαλω καθολου την πλακα της 1ης σταθμης (για να μην θεωρηθει διαφραγμα), και να περασω φορτια χειροκινητα?

    πχ σε αυτη την περιπτωση τι γινεται?

    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 26.07.2013 στις 14:44
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #35
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Ξεχνάς τον τρόπο που προσομοιώνει το διάφραγμα το Fespa!
    Αφαίρεσε από το διάφραγμα τους κόμβους που δεν συνδέονται με πλακοδοκούς στις στάθμες 1 και 2.
    Τίποτα άλλο.

    Επειδή όμως κάτι τέτοιες κατασκευές προσφέρονται για αυθαίρετα πατάρια, κάνε και μια επίλυση θεωρώντας ότι δεν υπάρχουν οι οπές των σταθμών 1 και 2 και λάβε τα δυσμενέστερα αποτελέσματα.

  17. Ευχαριστούν οι:


  18. (επάνω) - Ανάρτηση #36
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    ουσιαστικα οριζεις τιμη 0 για τους κομβους που δεν πιανονται απο το διαφραγμα?

    το 0 το θεωρει ως μη υπαρξε διαφραγματος, οποτε μπορεις να επιλυσεις με δυναμική φασματική ανάλυση με μετατόπιση των μαζών, σωστα?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #37
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Kostas2002 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.01.2012
    Περιοχή
    ΛΑΡΙΣΑ
    Αναρτ.
    358
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    34
    Αρχεία

    Λήψεις
    145
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    8. Δεν έχει σχέση με το nv. Το πού θα υπολογιστεί το nv το ορίζεις μέσω του υψομέτρου βάσης.
    Έχεις δίκιο Χάρη. Λάθος μου....

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #38
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από sundance Προβολή Ανάρτησης
    ουσιαστικα οριζεις τιμη 0 για τους κομβους που δεν πιανονται απο το διαφραγμα?
    Σου απάντησα παραπάνω. Άλλοτε ναι και άλλοτε όχι. Κάθε κτήριο και διαφορετική περίπτωση.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από sundance Προβολή Ανάρτησης
    το 0 το θεωρει ως μη υπαρξε διαφραγματος, οποτε μπορεις να επιλυσεις με δυναμική φασματική ανάλυση με μετατόπιση των μαζών, σωστα?
    Τιμή "0" σ' έναν κόμβο σημαίνει ότι δεν συμμετέχει στο διάφραγμα.
    Όσο για το 2ο σκέλος του ερωτήματός σου, δεν έχεις παρά να αφαιρέσεις τους κόμβους από το διάφραγμα και αν κάνεις κλικ στο κουμπάκι της επίλυσης με την προεπιλεγμένη μέθοδο της δυναμικής φασματικής με μετατόπιση των μαζών. Περιμένουμε να μας ενημερώσεις αν μπορεί να γίνει. Εγώ ποντάρω στο "ΝΑΙ".

  21. (επάνω) - Ανάρτηση #39
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Αφαίρεσε από το διάφραγμα τους κόμβους που δεν συνδέονται με πλακοδοκούς στις στάθμες 1 και 2.
    αυτο θα εχει ως αποτελεσμα, να θεωρουνται αυτοι οι κομβοι (που εχουν τιμη 0) οτι δεν δεσμευονται απο διαφραγμα.
    ομως οι κομβοι που πιανονται απο την πλακα στην σταθμη 1 και 2, αυτοι θα δεσμευονται λογω διαφραγματικης λειτουργιας, αφου εκει το φεσπα θα κανει την αναλογη αυξηση ης ροπης αδρανειας λογω πλακοδοκου...κατι που δεν πρεπει να ισχυει, αφου ο εακ δεν θεωρει καθολου διαφραγμα την υπαρξη της πλακας.

    αρα εγω βλεπω 2 τροπους:

    1. να μην βαλω καθολου την πλακα στις σταθμες 1 και 2

    2. να ελευθερωσω ολους τους κομβους των υποστυλωματων στις σταθμες 1 και 2 (να θεσω τιμη 0 στην ομαδα δ) (το οποιο δεν ξερω αν κατισχυει της εννοιας της πλακοδοκου, οπως την οριζει το φεσπα με την αυξηση της ροπης αδρανειας κατα την εννοια του διαφραγματος)
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 31.07.2013 στις 11:15
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  22. (επάνω) - Ανάρτηση #40
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Πώς προσομοιώνεται το διάφραγμα στο Fespa;
    Μέσω της αύξησης (πολλαπλασιασμό με έναν συντελεστή) των ροπών αδράνειας των πλακοδοκών μόνο (όχι των ορθογωνικών) στη διεύθυνση εντός του επιπέδου της πλάκας.

    Άρα, είτε ένας κόμβος ανήκει σε ένα διάφραγμα είτε όχι (δ=0) το διάφραγμα προσομοιώνεται σωστά αν έχουμε πλακοδοκούς εκεί που πρέπει και ορθογωνικές δοκούς εκεί που δεν πρέπει.
    Το Fespa θεωρεί 6 βαθμούς ελευθερίας σε κάθε κόμβο και όχι 3 λόγω διαφράγματος όπως κάνουν άλλα προγράμματα.

    Τα δ των κόμβων έχουν επίπτωση σε άλλους υπολογισμούς.

    Αντιγράφω από το εγχειρίδιο χρήσης του Fespa:
    "Όλοι οι κόμβοι που ανήκουν σε μια ομάδα δ συμμετέχουν στον υπολογισμό των τυχηματικών εκκεντροτήτων του διαγράφματος (ΕΑΚ-2000 §3.3.1, §3.3.3, Παράρτημα ΣΤ)
    Κόμβοι που εκχωρούνται στην ομάδα 0 δεν συμμετέχουν σε κανένα διάφραγμα, ούτε συμμετέχουν στον υπολογισμό της τυχηματικής εκκεντρότητας, ούτε δέχονται σεισμικό (αδρανειακό) φορτίο.
    "

    και

    "Αν για κάποιο λόγο είναι απαραίτητη η χρήση περισσότερων ομάδων διαφράγματος σε κάποιον όροφο, τότε θα πρέπει ως μέθοδος επίλυσης του φορέα να επιλεγεί η "δυναμική με στρεπτικά ζεύγη", η οποία δεν απαιτεί τον προσδιορισμό του πλασματικού άξονα"


    Φοβάμαι όμως ότι ανακυκλώνουμε τα ίδια και τα ίδια!


    Και επειδή φυσικά, εγώ είμαι ένας απλός χρήστης του Fespa, γιατί δεν τηλεφωνείς στην LH-Λογισμική να μιλήσεις με τον Γιάννη Ντόντο (ή όποιον άλλον) που παρέχει υποστήριξη για το Fespa και να μας μεταφέρεις το τι θα σου πει;

  23. Ευχαριστούν οι:


Σελίδα 2 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. Έδραση πλάκας ανωδομής-διαφράγματος σε φέρουσα τοιχοποιΐα
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 25.01.2017, 10:27
  2. LH-Λογισμική - Fespa: Προσομοίωση και όπλιση τοιχώματος
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 04.06.2014, 13:32
  3. LH-Λογισμική - Fespa: Ειδική προσομοίωση
    Από το μέλος Balance στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 11
    Τελευταία Ανάρτηση: 10.02.2010, 17:27
  4. ACE - Scada Pro: Απουσία διαφράγματος στο scada pro
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.01.2010, 12:21
  5. LH-Λογισμική - Fespa: Προσομοίωση ημιάκαμπτων κόμβων
    Από το μέλος giorgosk στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.12.2009, 15:24

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •