win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 3 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123
Αποτελέσματα: 41 έως 60 από σύνολο 60
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #41
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    το θεμα ειναι οτι κατα εακ αν υπαρχουν κενα >35% τοτε δεν θεωρειται εξασφαλισμενη η διαφραγματικη λειτουργια.

    στο φεσπα αν δημιουργησω πλακοδοκους στο μικρο κομματι πλακας της σταθμης 1 και 2, τοτε αυτο το κομματι πλακας θα θεωρηθει διαφραγμα για τις εν λογω δοκους.

    αρα, μαλλον δεν θα πρεπει να μπουν καθολου οι πλακες στη σταθμη 1 και 2 (αφου το δ δεν αναιρει την αυξηση της ροπης αδρανειας κατα την διευθυνση του διαφραγματος)
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #42
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Kostas2002 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.01.2012
    Περιοχή
    ΛΑΡΙΣΑ
    Αναρτ.
    358
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    34
    Αρχεία

    Λήψεις
    145
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    Ε μην δημιουργείς πλακοδοκούς... Δήλωσε ότι είναι ορθογωνικές και αυτές...

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #43
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    1. Διάβασε το εγχειρίδιο χρήσης του Fespa όπου αναφέρονται και τα αποσπάσματα που σου αναφέρω παραπάνω.

    2. Πάρε τηλ. στην υποστήριξη της LH να δεις τι θα σου πούνε. Αν θες, το μεταφέρεις και σε μας.

    3. Δοκίμασε και έτσι και αλλιώς και δες τις διαφορές στα αποτελέσματα.

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #44
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    αν δημιουργησω ορθογωνικες, τοτε δεν εχω σωστο υπολογισμο δοκων, ουτε σωστη κατανομη των εντατικων μεγεθων...

    θα το ψαξω!!

    υγ. ενα παταρι που παταει σε μεταλικες διαδοκιδες, και ξυλινο πατωμα, δημιουργει διαφραγμα σε κτιριο ω.σ?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #45
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Σε κάθε προσομοίωση κάτι χάνεις κάτι κερδίζεις.
    Αν προχωρήσεις "χειρωνακτικά" με τροποποίηση των κατάλληλων τιμών στους πίνακες, μπορείς να μην χάσεις τίποτα πέρα από τον χρόνο σου!

    Ισχυρό διάφραγμα, όχι. Εξάλλου συνδέονται μόνο οι απέναντι πλευρές.
    Θα σε παραπέμψω στις κατασκευές από φέρουσα τοιχοποιία και στο γνωστό βιβλίο της Καραντώνη.

  6. Ευχαριστούν οι:


  7. (επάνω) - Ανάρτηση #46
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή



    σε αυτη την περιπτωση κτιριου, οπου δεν υπαρχει υπογειο και εχουμε πλακα επι εδαφους, τα υποστυλωματα δεσμευονται πλευρικα απο την πλακα (στην πραξη δεν γινεται αρμος στην επαφη με το υποστυλωμα, δεν ξερω αν πρακτικα κανετε κατι αλλο) οποτε τα σπατε στο σημειο επαφης, ωστε να υπολογιστουν σωστα τα μηκη λυγισμου??

    επισης δεν θα πρεπει να διαστασιολογηθει ως θεσει κοντο?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #47
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Περιμετρικά τοιχία από τη στάθμη θεμελίωσης μέχρι τη στάθμη του δαπέδου ισογείου δεν έχεις;
    Αν δεν έχεις, δεν νομίζω ότι συνδέεις τις πλάκες gross beton με τα υποστυλώματα και μόνο.
    Οπότε, δεν χρειάζεται να κάνεις κάτι άλλο, μήκος λυγισμού είναι όλο το ύψος του στύλου, από το πέδιλο ως την οροφή ισογείου.

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #48
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    1.με αλλα λογια συνηθιζεις σε τετοια περιπτωση (δεν μου εχει ξανατυχει, παντα υπηρχε υπογειο), να διαμορφωνεις τοιχεια 1,5-2 μετρα περιμετρικα?
    2.ή και στις ενδιαμεσες εσωτερικες πεδολοδοκους?
    3.αφηνεις και αναμονες και τις σπας στην πλακα επι εδαφους?

    λιγο δυσκολο να αφεθει αρμος...εκτος αν βαλουν εξηλασμενη 3αρα στα σημεια επαφης.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #49
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    1. Μπορείς να κάνεις την θεμελίωση πιο επιφανειακή;
    Τα τοιχία μπορούν να είναι μέρος της θεμελίωσης, δηλαδή να είναι πεδιλοδοκοί και να μην υπάρχουν πέδιλα.

    2. Όχι σε όλες.

    3. Αναλόγως. Μπορεί να γίνει κι αυτό που λες, μπορεί να μην συνδέεται η πλάκα εδάφους με τα τοιχία (όταν φέρει πολύ μεγάλα φορτία, π.χ. σε βιομηχανικά κτήρια), μπορεί να συνδέεται χωρίς τις αναμονές που λες και να σκυροδετηθεί το άνω μέρος των τοιχίων και η πλάκα ενιαία.

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #50
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Kostas2002 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.01.2012
    Περιοχή
    ΛΑΡΙΣΑ
    Αναρτ.
    358
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    34
    Αρχεία

    Λήψεις
    145
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    Προσωπικά όπου δεν έχω υπόγειο, κάνω πάντα ή τοίχωμα μεταξύ ΠΔ και πλάκας ή ψιλή ΠΔ ή δοκούς στο επίπεδο δαπέδου ισογείου (μία φορά και δεν το ξανακάνω)
    Όταν έχω μεγάλο βάθος εκσκαφής, λόγω εδάφους πχ, τότε κάνω και την επίλυση όπως θα κατασκευαστεί.

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #51
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    3. οταν ειναι μεγαλα τα φορτια και δεν συνδεθει, δεν ειναι πολυ πιθανο να ρηγματωθει απο διαφορικες καθιζησεις της πλακος?

    4.εγω αυτο που εχω δει στην πραξη σε θεμελιωσεις 1,20-1,40, ειναι να διαμορφωνουν ενα μικρο τοιχειο 10εκ με μονο πλεγμα πανω στην πεδιλοδοκο ή την συνδετηρια (???) και να μπαζωνουν.

    σωστη ειναι η διαμορφωση (σε συνδετηρια ειδικα)?

    5.αυτο το τοιχειο να μπει στην προσομοιωση?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 29.08.2013 στις 13:46
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #52
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    3. Αντιθέτως, αν έχουμε μεγάλα φορτία είναι ενδεχόμενο να έχουμε ρηγμάτωση στη σύνδεση με τα περιμετρικά τοιχία. Δες πώς κατασκευάζονται οι πλάκες gross beton σε βιομηχανικά κτήρια/αποθήκες που δέχονται μεγάλα φορτία.
    Όταν έχουμε μεγάλη επιφάνεια, δημιουργούνται αρμοί.

    4. Λύσεις πολλές.
    Άλλοι συνάδελφοι τις οπλίζουν ως ανωδομής γιατί θεωρούν (δικαίως πολλές φορές) ότι θα βρεθούν στον αέρα λόγω κακής συμπύκνωσης του εδάφους και συνεπώς θα λειτουργήσουν τελικά ως πλάκες ανωδομής.

    5. Ως τι;
    Ως κατακόρυφο φορτίο για τις υποκείμενες δοκούς, ναι.
    Ως στοιχείο που μειώνει το μήκος λυγισμού των στύλων, ενδεχομένως (εγώ δεν θα το έβαζα, έτσι κι αλλιώς δεν έχουμε πρόβλημα λυγισμού).
    Ως δέσμευση (προσθήκη κόμβου στους στύλους, στο επίπεδο του άνω μέρους της περιμετρικής δοκού), ενδεχομένως.
    Ως δοκός, όχι.

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #53
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    4. εσεις σε απλα μονωροφα, δυοροφα, με χρηση κατοικια τι τοιχειο βαζετε? τι παχος? πανω σε πεδιλο ή και σε συνδετηρια? μονο περιμετρικα?

    5. θεωρω οτι μπορει να μπει στην προσομοιωση κανονικα ως τοιχωμα υπογειου, με το υψος του και το παχος του. οπως αλλωστε θα κατασκευαστει. γιατι να μην το βαλει καποιος και να μπλεξει με 'αλχημειες' (φορτια, δεσμευσεις κλπ)?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #54
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    4. Μικρό βάθος θεμελίωσης και πεδιλοδοκούς ύψους έως 1,50μ.
    Αν το βάθος θεμελίωσης προκύπτει μεγαλύτερο, τότε γίνεται υπόγειο.

    5. Τοιχίο πάχους 10cm δεν θα το έβαζα στο μοντέλο ως τοιχίο υπογείου. Είναι μια κατασκευαστική διαμόρφωση και ως τέτοια θα την αντιμετώπιζα.

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #55
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    4. μα περιμετρικα χρειαζεται τοιχειο για το μπαζωμα. Δηλαδη για ενα μονωροφο κανεις θεμελιωση με πεδιλοδοκους και μαλιστα περιμετρικα την σηκωνεις επιπλεον για να γινει το μπαζωμα?? δεν ειναι ολιγον αντιοικονομικο?

    5. ειτε ειναι 10 ή 20εκ η λειτουργια του στοιχειου αυτου δεν αλλαζει. μαζι με την πεδιλοδοκο ως υψικορμη δοκος θα λειτουργησει.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  17. (επάνω) - Ανάρτηση #56
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    4. Εξαρτάται από το βάθος θεμελίωσης, την κάτοψη και το αν αποδέχεσαι να γίνουν τα τοιχιάκια των 10cm που ανέφερες ή όχι. Αν κατασκευάσεις έτσι κι αλλιώς τοιχία για το μπάζωμα κάντα μέρος του φέροντα οργανισμού. Αυτό λέω με λίγα λόγια.

    5. Εξαρτάται από τον τρόπο κατασκευής. Αν στην ανωδομή τους τοίχους πλήρωσης τους κατασκευάσεις από οπλισμένο σκυρόδεμα πάχους 10cm με πλέγμα Τ131, θα αντιμετωπίσεις τον φέροντα οργανισμό ως ένα τεράστιο τοιχίο;

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #57
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    4. με αλλα λογια περνας στον φ.ο τοιχεια ανω των 15εκ παχος. ειπαμε τα σηκωνεις μονο περιμετρικα ή και εσωτερικα?

    5. καταλαβαινω το σκεπτικο σου!! θεωρω οτι ενα τοιχειο 10εκ δεν θα λειτουργησει εχοντας σημαντικο στατικο ρολο, παρολαυτα εισαγει στην πραγματικη κατασκευη καποιες ασαφειες, καποιες επιπλεον αβεβαιοτητες. Τις οποιες θελω να αποφευγω.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #58
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    4. Εσωτερικά, αναλόγως της περίπτωσης.
    με αλλα λογια περνας στον φ.ο τοιχεια ανω των 15εκ παχος
    Αυτό εσύ το είπες, όχι εγώ.

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #59
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    βεβαια, απλα αυτο συμπερανα. οτι δλδ τα 10εκ τα θεωρεις κατασκευαστικη διαμορφωση, μη ικανη να λειτουργησει ως τοιχειο. οποτε τα 15εκ μαλλον ειναι οκ για να συμπεριληφθουν στο μοντελο???

    --------------------

    οσον αφορα το προηγουμενο θεμα σχετικα με ομαδες δ, και κενα στο διαφραγμα, τα αποτελεσματα διερευνησης:





    οροφη ισογειου
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 06.09.2013 στις 22:00
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  21. Ευχαριστούν οι:


  22. (επάνω) - Ανάρτηση #60
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    η μεταφορα των φορτιων στις δοκους, εχει διαφορες στην οπλιση των δοκων του πανω φατνωματος (με την πλακα) οπως και στα υποστυλωματα του ιδιου φατνωματος.

    επισης, τελικα η ομαδα δ, εχει επιρροη, μιας και στο 1η και τελευταια επιλυση, προκυπτουν διαφορες στον προσθετο οπλισμο των δοκων του πανω φατνωματος (με την πλακα).

    αντιθετως οταν γινει μεταφορα φορτιων, η δ δεν φερνει καποια αλλαγη.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

Σελίδα 3 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123

Παρόμοια θέματα

  1. Έδραση πλάκας ανωδομής-διαφράγματος σε φέρουσα τοιχοποιΐα
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 25.01.2017, 10:27
  2. LH-Λογισμική - Fespa: Προσομοίωση και όπλιση τοιχώματος
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 04.06.2014, 13:32
  3. LH-Λογισμική - Fespa: Ειδική προσομοίωση
    Από το μέλος Balance στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 11
    Τελευταία Ανάρτηση: 10.02.2010, 17:27
  4. ACE - Scada Pro: Απουσία διαφράγματος στο scada pro
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.01.2010, 12:21
  5. LH-Λογισμική - Fespa: Προσομοίωση ημιάκαμπτων κόμβων
    Από το μέλος giorgosk στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.12.2009, 15:24

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •