win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 1 από 3 123 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 60
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή Προσομοίωση διαφράγματος

    http://lhlogismiki.gr/phpBB2/viewtopic.php?t=1702

    Μήπως κατι δεν κατάλαβα?

    Όταν σε κάποιον όροφο δεν εχουμε πλάκα,τοτε το fespa : θεωρεί ελεύθερους τους κόμβους χωρις καμια δεσμευση διαφράγματος (αύξηση της δυσκαμψίας κατά τον κατακόρυφο άξονα της δοκού)(?)

    Τι στο καλό λέει στο πόστ ο ποιητής?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη rigid_joint : 23.11.2009 στις 09:47
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το διάφραγμα στο Fespa προσομοιώνεται μέσω της αύξησης της δυσκαμψίας των πλακοδοκών στο επίπεδο της πλάκας.
    Αν οι δοκοί είναι ορθογωνικές τότε δεν έχουμε και διάφραγμα.
    Αν δεν έχουμε καθόλου δοκούς πάλι δεν έχουμε διάφραγμα.
    Αν θέλουμε οπωσδήποτε να έχουμε διάφραγμα θα το κάνουμε τοποθετώντας χιαστί δοκούς με πολύ μεγάλη δυστένεια και χωρίς βάρος/μάζα σε συνδυασμό με τις περιμετρικές δοκούς.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Ευχαριστώ Χάρη.Έτσι τα ξέρω κι εγώ.

    Επίσης απ'όσο ξέρω,αν στον τελευταίο όροφο δεν υπάρχει πλάκα,γίνεται κανονικά ανάλυση με μετακίνηση μαζών χωρίς την ύπαρξη διαφράγματος.

    Γιατί ο ποιητής προτείνει την στρεπτική ζευγών δεν γνωρίζω και με παραξενεύει.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Η μέθοδος των στρεπτικών ζευγών χρησιμοποιείται όταν έχουν δύο ή περισσότερες κατηγορίες δ (διαφράγματα) στην ίδια στάθμη.

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Με κάλυψες απόλυτα.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους palex
    Εγγραφή
    24.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    117
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    6
    Αρχεία

    Λήψεις
    27
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Από την υποστήριξη όταν δεν έχεις διαφραγμα προτείνουν να λυνεις με στεπτικά ζευγη γιατι δεν εχει νοημα ο υπολογισμος πλασματικων αξόνων κτλ.
    Σε μεταλλικα με πολλούς κομβους ενδιαμεσους στους στυλους για χιαστα κτλ ουτως η αλλως μπερδευεται και να θες δεν σε αφήνει να λύσεις με μετατόπιση μαζων.
    Αλλο που με απασχολέι είναι οτι στο manual των μεταλλικων με το παραδειγμα της συμμικτης πλάκας για να προσομοιώσει διάφραγμα παει μετα την εισαγωγή της πλακας και πειραζει ενα συντελεστη δυσκαμψιας δοκου λ και τον κανει 10000.
    Ομως πηγαινοντας και εγω να κανω το ίδιο είδα οτι ουτως η αλλως 10000 ειναι η default τιμη.
    Δεν τα εχω μπροστα ουτε προγραμμα ουτε manual, αν μπορειτε δειτε το αυτο που λεω γιατι ειναι λίγο περίεργο.
    Τελικα εγω στις συμμικτές πλακες δεν παιρναω καθόλου τις πλακες βαζω μονο τα φορτία, μετα βαζω μελη προσομοίωσης διαφραγματος και μετα λυνω με στρεπτικά ζευγη.
    Αλλα δεν μου αρεσει ουτε αυτο, γιατι αναλογως πως ρίχνεις τις δοκους προσομοιωσης διαφραγματος επιβαρύνονται διαφορετικά υποστυλώματα και θέλει προσοχή.
    Σαν προγραμμα υστερει πολυ σε αυτό το θέμα και ειναι βασικό σε πολλες μεταλλικες κατασκευες.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη palex : 17.11.2009 στις 23:16

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    1. για να προσομοιωθει σωστα η διαφραγματικη λειτουργια στο παρακατω κτιριο πρεπει να κανω κατι επιπλεον?

    αυτο που με προβληματιζει ειναι αν στις δοκους 3,4,5,7 που δεν πιανει σε ολο το μηκος τους το διαφραγμα αν προσαυξανει σε ολο το μηκος τους την ακαμψια κατα τον κατακορυφο αξονα...

    αν ναι τοτε ειναι σωστο να σπασω αυτες τις δκους σε δυο επιμερους την καθε μια (με λοιπους κομβους) οπου η μια απο τις δυο θα φτανει μεχρι την ακρη του διαφραγματος.ετσι επιτυγχανω σε αυτη διατομη πλακοδοκου (ορθως) και στην αλλη ,αφου δεν πιανεται απο διαφραγμα διατομη ορθογωνικη (παλι ορθως)

    ποια η γνωμη σας?





    2. ανισοσταθμιες 0,5-1μετρο παραγεται διαφορετικους οροφους (φεσπα) ή βαζετε εναν οροφο με Ζ δοκο κλπ?



    3. δύο ή περισσότερες κατηγορίες δ (διαφράγματα) στην ίδια στάθμη, ποτε μπορουμε να εχουμε? οταν πχ προσομοιωνουμε σε εναν οροφο 2 σταθμες?


    4. αν την κατασκευη στο παρακατω σχημα, την προσομοιωσουμε σε εναν οροφο (φεσπα), τοτε:



    α) το προγραμμα θα δωσει αυτοματα 2 ομαδες δ, για καθε διαφραγμα?

    β) θα χρειαστει να λυσω με στρεπτικα μονο?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    1. Τοποθετώ λοιπούς κόμβους και χωρίζω τις δοκούς σε τμήμα που συνδέεται με πλάκα (πλακοδοκός) και τμήμα που δεν συνδέεται (ορθογωνική). Έχει σημασία και για την μεταφορά των φορτίων της πλάκας και για το διάφραγμα.

    2. Μία στάθμη με δοκό Ζ.

    3. Όταν έχεις δύο στάθμες με υψομετρική διαφορά τέτοια που αν θεωρήσεις ότι αποτελούν διαφορετικά διαφράγματα, τότε ορίζεις δύο ομάδες δ. Αν δεν σου είναι κόπος και αν προβληματίζεσαι, επιλύεις με τον έναν και τον άλλο τρόπο και βλέπεις τις διαφορές.

    4. Αυτόματα δεν νομίζω ότι το λαμβάνει. Εφόσον Η2>>Η1, θεωρώ ορθότερο να δώσεις διαφορετικές στάθμες.

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    2. μεχρι τι υψομετρικη διαφορα δινεις ιδιο διαφραγμα?
    δεν ειναι ορθοτερο να δημιουργηθει νεος οροφος για το υψηλοτερο διαφραγμα, αφου αν προκειται για 1 μετρο διαφορα, θα προσομοιωθει σωστοτερα και το υψος του υποστυλωματος.

    4. β) θα χρειαστει να λυσω με στρεπτικα μονο?

    5. αν καταλαβαινω καλα, το προγραμμα δεχεται ενα διαφραγμα για καθε οροφο και επιλυση με μετατοπιση μαζων.
    αν καποιος θελει 2 διαφραγματα σε εναν οροφο, τοτε επιλυει μονο με στρεπτικα ζευγη. σωστα?

    6. το φεσπα υπολογιζει τα υψη δοκων και οροφων απο το κ.β της δοκου(πλακοδοκου)
    αυτο το υπολογιζεται με ακριβεια ή βαζετε ως υψος το υψος της ανω επιφανειας πλακας?

    π.χ αν εχω 3 μετρα υψος ανω πλακας, τοτε θα πρεπει να δωσω στο φεσπα, (παχος πλακας 18εκ, πλακοδοκος 25/50, συνερ. πλατος 100εκ): 2.84μ...
    μπορουν τετοιες μικροδιαφορες να αλλαξουν το μοντελο μας?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    2: Γενικώς, το 1μ είναι το όριο για μένα. Κάθε περίπτωση όμως εξετάζεται διαφορετικά.

    4, 5: Στρεπτικά ζεύγη χρησιμοποιείς μόνο όταν έχεις περισσότερα του ενός διαφράγματα στην ίδια στάθμη.

    6: Το άνω μέρος της πλάκας λαμβάνω ως υψόμετρο στάθμης και μόνο στη θεμελίωση λαμβάνω υπόψη μου το κ.β. της πεδιλοδοκού.

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    6. δλδ τετοιες διαφορες 15-20εκ στα υψη, δεν αλλαζουν το μοντελο μας?

    7. στην παρακατω περιπτωση, εχω υποστυλωμα το οποιο ειναι 3 μετρα πανω απο το εδαφος και 1,5 μετρο κατω.
    θα πρεπει να παρω υψος υποστυλωματος 3μ ή 4,5?

    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #12
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    6. Σημαντικά; Μάλλον όχι. Γιατί όμως λες ότι έχεις διαφορές 15-20εκ.; Αν οι δοκοί είναι ίδιου ύψους σ' όλους τους ορόφους, τότε δεν έχεις διαφορές. Ακόμα όμως και σ' έναν όροφο έχουμε διαφορές, όταν οι δοκοί είναι διαφορετικού ύψους. Πιάσε το αυγό και κούρευ' το!

    7. Λαμβάνω πάνω από 4,5μ. 3,00+1,50+(0,30-0,50), αναλόγως του ύψους του πεδίλου.

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #13
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    6. αν παει καποιος με τα κ.β (ας υποθεσουμε οτι ολες οι δοκοι ειναι ιδιοι), τοτε:

    αν εχω 3 μετρα υψος ανω πλακας, τοτε θα πρεπει να δωσω στο φεσπα, (παχος πλακας 18εκ, πλακοδοκος 25/50, συνερ. πλατος 100εκ): 2.84μ...

    εσυ αφου παιρνεις υψος ανω πλακος διαστασιολογεις για 3μ ενω εγω για 2.85...
    θεωρητικα υπαρχει διαφορα...


    7. συμφωνω. δινεις δηλαδη μια σταθμη στα +3 και σταθμη θεμελιωσης στα -1.7, σωστα?
    απλα ηθελα να το διευκρινισω, διοτι σε ενα ισογειο με υπογειο, παρομοια περιπτωση, χρειαζομαι 4 σταθμες για σωστη προσομοιωση και οχι 3!!!

    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #14
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    6. Δεν σε ακολουθώ. Αν το Κ.Β. Στον π.χ. 4ο όροφο είναι 0,16εκ. κάτω από την τελική στάθμη πλάκας, τότε και στον 3ο όροφο θα είναι 0,16εκ. κάτω από την τελική στάθμη πλάκας και η διάφορα των δυο ορόφων θα είναι 3μ.

    7. Περίπου τόσο.
    Γίνεται και με τρεις στάθμες. Να προσαρμόσεις κατάλληλα τα υψόμετρο των κόμβων των πεδίλων που είναι πιο ψηλά.
    Αφού ψάχνεται τόσο, κάνε δυο τρεις αναλύσεις και δες αν έχεις σημαντικές διαφορές.

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #15
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    6. εσυ στο μοντελο σου θα εχεις π.χ 3 οροφοι απο 3 μετρα εγω εγω 3 οροφοι απο 2,85...

    7. αυτο που λες δεν γινεται, διοτι οι κομβοι μπαινουν εκει που υπαρχει σταθμη. αρα χρειαζομαι μια εοιπλεον σταθμη για τους κομβους θεμελιωσης των πεδιλων που ειναι πιο ψηλα.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #16
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    6. Αφού 3μ είναι το μικτό ύψος, από άνω πλευρά της πλάκας σε άνω πλευρά της πλάκας του αμέσως ανώτερου ορόφου, γιατί να έχεις 2,85μ; Είτε μετρήσεις από τα Κ.Β. των πλακοδοκών είτε όχι.

    7. Το υψόμετρο των κόμβων μπορείς να το αλλάξεις. Αν όμως οι κόμβοι με διαφορετικό υψόμετρο (συντεταγμένη Υ) συνδέονται με δοκούς, τότε αυτοί οι δοκοί θα έχουν κλίση στο κατακόρυφο επίπεδο. Κλίση που μπορεί να είναι πολύ μικρή (ασήμαντη) ή μεγάλη, αναλόγως της διαφοράς των υψομέτρων και την απόσταση των κόμβων στο οριζόντιο επίπεδο.
    Και έτσι όμως, μπορούμε να εισάγουμε, σε μια στάθμη, ενδιάμεσους κόμβους σε ένα κατακόρυφο στοιχείο, ώστε να μην έχουμε κεκλιμένες δοκούς.

  17. (επάνω) - Ανάρτηση #17
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    6. εχεις δικιο, απλα 'σημαντικη' διαφορα προκυπτει πχ σε ενα 2οροφο, που εχει μεσοδοκο

    εσυ πχ θα εχεις, μεσοδοκο στα 3μ, ισογειο στα 5 και οροφο στα 8

    με τα κβ θα εχω, μεσοδοκο στα 2,75, ισογειο στα 4,85 και οροφο στα 7,85

    ειναι 2 μοντελα, τα οποια θεωρητικα διαφερουν καμποσο.


    7. οντως γινεται. το ερωτημα στην περιπτωση του σχηματος που παρεθεσα ειναι αλλο:

    αν ορισω οτι την σταθμη 1 ως οροφο θεμελιωσης, οι σεισμικες δυναμεις θα ασκηθουν απο την πανω σταθμη (την 3 δηλαδη), αν δεν κανω λαθος (ας υποθεσουμε οτι η 2 σταθμη δεν υπαρχει).

    το κομματι των υποστυλωματων ~1,5μ (τα μπροστα χωρις τοιχωμα υπογειου), δεν θα παρει σεισμικη δυναμη, το οποιο δεν ειναι σωστο. (ισοδυναμη στατικη)

    επισης αν αντι για υποστυλωματα ηταν τοιχεια, τοτε παλι θα ειχα προβλημα με τον υπολογισμο του nv, αφου θα επρεπε να ορισω ενα υψος για τον υπολογισμο της τεμνουσας βασης.


    8. τωρα προσεξα αυτο το κομματι στο εγχειριδιο



    αυτο με που αναφερεται στην 'προσοχη', τι ακριβως εννοει?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 17.07.2013 στις 14:20
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #18
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος Kostas2002 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.01.2012
    Περιοχή
    ΛΑΡΙΣΑ
    Αναρτ.
    358
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    34
    Αρχεία

    Λήψεις
    145
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    6. Η σχετική απόσταση των σταθμών θα είναι 3μ και όχι 2,85
    8. Πρέπει να δηλώσεις τον όροφο θεμελίωσης πριν αρχίσεις να εισάγεις κόμβους.

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #19
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    6. δες το παραδειγμα που αναφερω...ειναι αλλο μοντελο για την καθε περιπτωση

    8. προφανως, για ποιο λογο ομως?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #20
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    6. Ποια "μεσοδοκός"; Βάλε ένα σχήμα να καταλάβουμε.
    Όπως και να χει, κάνε παραμετρικές επιλύσεις για να εντοπίσεις τις διαφορές μεταξύ των δύο θεωρήσεων.
    Μόνο έτσι θα έχεις ίδια άποψη επί του θέματος.

    8. Για να μην παιδευτείς στην εισαγωγή των δεδομένων. Αλλιώς πρέπει να είσαι "μάστορας" του Fespa.

Σελίδα 1 από 3 123 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. Έδραση πλάκας ανωδομής-διαφράγματος σε φέρουσα τοιχοποιΐα
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 25.01.2017, 10:27
  2. LH-Λογισμική - Fespa: Προσομοίωση και όπλιση τοιχώματος
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 04.06.2014, 13:32
  3. LH-Λογισμική - Fespa: Ειδική προσομοίωση
    Από το μέλος Balance στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 11
    Τελευταία Ανάρτηση: 10.02.2010, 17:27
  4. ACE - Scada Pro: Απουσία διαφράγματος στο scada pro
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.01.2010, 12:21
  5. LH-Λογισμική - Fespa: Προσομοίωση ημιάκαμπτων κόμβων
    Από το μέλος giorgosk στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.12.2009, 15:24

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •