win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 32
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    αρχιτεκτων μηχανικος
    Το μέλος nadgek δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    25.08.2014
    Περιοχή
    Ελλάδα
    Αναρτ.
    12
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    1
    Αρχεία

    Λήψεις
    1
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή Αυθαίρετο κτίσμα στα όρια όμορων οικοπέδων

    Καλημερα, μια ερωτηση..,
    Εχω δυο αρτια και οικοδομησιμα, ομορα οικοπεδα του ιδιου ιδιοκτητη.
    Ο τελευταιος κατασκευασε αυθαιρετη οικοδομη, πανω στο οριο των οικοπεδων (δηλαδη το αυθαιρερο κτισμα καταλαμβανει επιφανεια και στα δυο οικοπεδα)
    Μπορω να θεωρησω τα δυο διαφορετικα οικοπεδα, ως ενα, ωστε να μπορω να δηλωσω το αυθαιρετο κτισμα στο Ν.4178?

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Νομίζω πως όχι.
    Να ήταν διαφορετικές οριζόντιες ιδιοκτησίες ακόμα και διαφορετικών ιδιοκτητών η απάντηση θα ήταν ναι.
    Από τη στιγμή που το αυθαίρετο είναι κτισμένο σε δύο γεωτεμάχια με διακριτούς τίτλους, φοβάμαι πως όχι.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    αρχιτεκτων μηχανικος
    Το μέλος nadgek δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    25.08.2014
    Περιοχή
    Ελλάδα
    Αναρτ.
    12
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    1
    Αρχεία

    Λήψεις
    1
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    και ποια ειναι η διαδικασια που πρεπει να ακολουθησω ωστε να γινει υπαγωγη στο Ν.4178?
    νεο τοπογραφικο και αλλαγη συμβολαιων, δηλαδη νομιμη τροποποιηση των οριων των ομορων οικοπεδων?

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους NIKOS_M
    Εγγραφή
    08.05.2012
    Περιοχή
    Πάτρα
    Αναρτ.
    262
    Εύσημα

    έδωσε
    24
    έλαβε
    60
    Αρχεία

    Λήψεις
    116
    Ανέβασε
    3

    Προεπιλογή

    Ίσως πάλι ναι.
    Δες την Εγκ-73080/4645/39/95
    Σας διαβιβάζουμε την Γνωμ-414/95 της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους την οποία αποδεχόμαστε και σύμφωνα με την οποία:

    1) Σε περίπτωση κατά την οποία ο ιδιοκτήτης συνεχομένων ακινήτων που αποκτήθησαν με διαφορετικά συμβόλαια ζητήσει, όπως έχει δικαίωμα, τη δόμηση των ακινήτων του αυτών ως ενιαίου οικοπέδου, δηλαδή ζητήσει την έκδοση οικοδομικής αδείας και προβεί σύμφωνα με την άδεια αυτή σε ανοικοδόμηση με βάση τη συνολική επιφάνεια των συνεχομένων ακινήτων, όσον αφορά τους όρους δόμησης (ποσοστό κάλυψης, συντελεστή δόμησης κλπ) επέρχεται συνένωση (ενοποίηση) των ακινήτων αυτών τα οποία αναμφισβήτητα αποτελούν πλέον ενιαίο οικόπεδο κατά την έννοια του Αρθ-2 του ισχύοντος ΓΟΚ.
    2) Στην περίπτωση που επήλθε σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν παραπάνω συνένωση των συνεχωμένων ακινήτων σε ενιαίο οικόπεδο κατά την έννοια του ΓΟΚ ή μετά τη συνένωση αυτή μεταβίβαση τμήματος του ενιαίου αυτού οικοπέδου σε τρίτο πρόσωπο καταλαμβάνεται από την ρύθμιση των διατάξεων των παρ.2 και παρ.3 του Αρθ-2 του ΝΔ-690/48 εφόσον βεβαίως συντρέχουν και οι λοιπές προϋποθέσεις εφαρμογής των διατάξεων αυτών.
    (Σ.Σ. Για το θέμα της παρούσας εγκυκλίου βλ. και Γνωμ-67/11 του ΝΣΚ (Ολομέλεια της 10-2-11).
    Σύμφωνα μ' αυτή, συνεχόμενα άρτια (κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση) οικόπεδα ή γήπεδα, σε περιοχές εντός ή εκτός ρυμοτομικού σχεδίου που έχουν περιέλθει με διαφορετικά συμβόλαια στον αυτό κύριο ή σε περισσότερους συγκύριους, χάνουν την αυτοτέλειά τους και αποτελούν αυτοδικαίως ένα ενιαίο οικόπεδο ή γήπεδο.
    Για την περαιτέρω μεταβίβαση, και για να είναι οικοδομήσιμη η ιδιοκτησία, πρέπει να υπάρχει η κατά κανόνα αρτιότητα σε κάθε περίπτωση κατάτμησης και να τηρούνται οι τυχόν ισχύουσες απαγορεύσεις κατάτμησης (από ΖΟΕ, κλπ). (άποψη πλειοψηφίας).
    Ειδικά στα εντός σχεδίου θα πρέπει να υπάρχει η κατά κανόνα αρτιότητα τόσο του μεταβιβαζόμενου όσο και του εναπομένοντος οικοπέδου. Ενώ στις εκτός σχεδίου περιοχές και εκτός ΖΟΕ ή ΓΠΣ που θέτουν απαγόρευση κατάτμησης, δεν απαγορεύεται η δημιουργία μη άρτιων, και τυχόν τμήμα μη άρτιο, που απομένει μετά τη μεταβίβαση, απλά δεν θα είναι οικοδομήσιμο.
    Σημειώνεται ότι η Γνωμ-67/11 δεν έχει γίνει για την ώρα αποδεκτή από τον Υπουργό)
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη NIKOS_M : 03.10.2014 στις 09:36

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός Α.Π.Θ.
    Το μέλος mikehellas δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    11.05.2011
    Περιοχή
    Ελευθερούπολη
    Αναρτ.
    3
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    26
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Σε παρόμοια περίπτωση ως προς την αυθαιρεσία, σε εκτός σχεδίου αγροτεμάχια έχει κατασκευαστεί κατοικία προ 1975 στο όριο 2 αγρών που πατάει τμήμα της στον γειτονικό αγρό που είναι διαφορετικού ιδιοκτήτη. Πως θα αντιμετωπίζατε την τακτοποίηση αυτή? Ο σκοπός της τακτοποίησης είναι η πώληση του ακινήτου. Ευχαριστώ!

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Θεωρώ νομικό το θέμα, άρα καλύτερα να απευθυνθείς σε δικηγόρο.
    Αν και δεν αναφέρεται στις απαγορεύσεις του άρθρου 2 του Ν.4178/13, κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να τακτοποιηθεί καθότι το όμορο αγροτεμάχιο είναι άλλου ιδιοκτήτη.

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους asak
    Εγγραφή
    16.04.2014
    Αναρτ.
    558
    Εύσημα

    έδωσε
    58
    έλαβε
    43
    Αρχεία

    Λήψεις
    35
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Νομίζω και εγώ ότι είναι νομικό το θέμα και αφορά τη νομή και κατοχή του "καταπατημένου" με το αυθαίρετο κτίσμα, τμήματος αγροτεμαχίου άλλου ιδιοκτήτη.
    Επίσης θεωρώ νομικά εφικτό τη διεκδίκηση κατοχής τμήματος αγροτεμαχίου μετά από 40 χρόνια χρήσης και νομής (προ του '75 το αυθαίρετο).

    Σε διαφορετική περίπτωση το αυθαίρετο κτίσμα, πάλι νομικά, θα ανήκει σε δύο όμορους ιδιοκτήτες στο τμήμα που τους αναλογεί, ασχέτως αν η χρήση γινόταν από τον έναν.

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους asak
    Εγγραφή
    16.04.2014
    Αναρτ.
    558
    Εύσημα

    έδωσε
    58
    έλαβε
    43
    Αρχεία

    Λήψεις
    35
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Για τα ανωτέρω που έγραψα σου παραθέτω και σύνδεσμο όπου θα βρεις χρήσιμες τις νομικές συμβουλές που αναφέρονται:
    http://neoskosmos.com/news/el/%CE%9A...B4%CE%BF%CF%85

  9. Ευχαριστούν οι:


  10. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Ευχαριστούμε! Λύνει πολλές απορίες.

    "Αν ο κύριος ακινήτου, ανεγείροντας πάνω σ' αυτό οικοδομή, την επεκτείνει καλόπιστα στο γειτονικό γήπεδο και ο κύριος του γειτονικού γηπέδου δεν διαμαρτυρηθεί καθόλου μέχρι την ολοκλήρωση της ανέγερσης της οικοδομής, το δικαστήριο μπορεί κατά εύλογη κρίση, να επιδικάσει την κυριότητα του γηπέδου που καταλήφθηκε στον κύριο του ακινήτου που οικοδομήθηκε."

    Τι κάνουμε λοιπόν εμείς οι μηχανικοί;
    Κατά τη γνώμη μου μπορούμε να προχωρήσουμε στην τακτοποίηση με τον Ν.4178/13 αρκεί να είναι ενημερωμένοι ο ιδιοκτήτης και ο αγοραστής.
    Για να έχουμε καλυμμένο τον πισινό μας οι ιδιαιτερότητες της τακτοποίησης θα πρέπει να αναφέρονται στα συμφωνητικά, υπεύθυνες δηλώσεις ιδιοκτήτη, τεχνικές μας εκθέσεις, βεβαιώσεις για μεταβίβαση και να γίνει και προφορική ενημέρωση αλλά και με email ιδιοκτήτη και αγοραστή.

  11. Ευχαριστούν οι:


  12. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους asak
    Εγγραφή
    16.04.2014
    Αναρτ.
    558
    Εύσημα

    έδωσε
    58
    έλαβε
    43
    Αρχεία

    Λήψεις
    35
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Ναι, έχω την ίδια γνώμη και εγώ.
    Η ρύθμιση αυθαίρετου χώρου ή χρήσης είναι ανεξάρτητη από το ιδιοκτησιακό καθεστώς θα έλεγα, παρόλο αυτό που λέω έρχεται σε αντίθεση με το Νόμο.
    Ο 4178 είναι ένα εργαλείο καταγραφής των αυθαίρετων αυτής της χώρας, υποκαθιστά κατά κάποιο τρόπο τη μη εκδοθείσα άδεια, και σαφέστατα έχει και εισπρακτικό χαρακτήρα. Αυτά περί ανταπόδοσης και πράσινα άλογα μου ακούγονται βερεσέ και κατ' εμέ το θεωρώ αντισυνταγματικό. Τέτοιοι νόμοι όμως εφαρμόζονται και πρέπει τελικά να εφαρμόζονται σε κοινωνίες που δυστυχώς οι παρανομούντες είναι περισσότεροι από τους σύννομους.

    Για να έχουμε καλυμμένο λοιπόν το πισινό μας, όπως λες, θα έλεγα ότι πρέπει προπάντων να τηρούμε το Νόμο και να δηλώνουμε επακριβώς ότι αυθαίρετο διαπιστώνουμε. Κατά δεύτερον και εξίσου σημαντικό να έχουμε συνέπεια και ακρίβεια στα αναγραφόμενα της Τεχνικής Έκθεσης, Σχόλια καθώς και στην Υ/Δ ιδιοκτήτη με την πραγματικότητα, κάνοντας μνεία και σύγκριση με συμβολαιογραφικά ή άλλα διοικητικά έγγραφα όπου διαπιστώνουμε ανακρίβειες ή αναντιστοιχίες. Προσωπικά το κάνω σ' όλες τις περιπτώσεις ασχέτως εάν υπάρχουν ιδιαιτερότητες.
    Προφορική ενημέρωση ή email το θεωρώ αυτονόητο, αλλά μόνο προς τον πελάτη μου, είτε αυτός είναι ο ιδιοκτήτης είτε ο αγοραστής.

  13. Ευχαριστούν οι:


  14. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός Α.Π.Θ.
    Το μέλος mikehellas δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    11.05.2011
    Περιοχή
    Ελευθερούπολη
    Αναρτ.
    3
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    26
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Συνάδελφοι σας ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια...!

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #12
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος samourg δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    04.04.2012
    Περιοχή
    Ανατ. Αττικη
    Αναρτ.
    5
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    14
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλησπέρα
    Έχουμε δυο όμορα γεωτεμάχια του ιδίου ιδιοκτήτη, στα οποία έχει κατασκευαστεί αυθαίρετο κτίσμα στο κοινό τους όριο. Πως αντιμετωπίζεται? Μια δήλωση και διόρθωση στο κτηματολόγιο ή 2 διαφορετικές δηλώσεις για τα τμήματα της κατοικίας του κάθε γεωτεμαχίου?

    Ευχαριστώ.

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #13
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το αυθαίρετο κτίσμα αποτελεί μία κατοικία;
    Αν είναι μία κατοικία πώς θα χωριστεί στα δύο και μάλιστα στο όριο ακριβώς των γεωτεμαχίων;
    Τα δύο γεωτεμάχια μπορούν να ενωθούν σε ένα; Υπάρχει η θέληση να γίνει αυτό;

  17. (επάνω) - Ανάρτηση #14
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος samourg δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    04.04.2012
    Περιοχή
    Ανατ. Αττικη
    Αναρτ.
    5
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    14
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Αποτελει μια κατοικια, ναι. Για να ενωθουν, δεν θελει συμβολαιογραφικη πραξη?

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #15
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Τα γεωτεμάχια είναι οικόπεδα ή γήπεδα;
    Θεωρώ ότι το καλύτερο θα ήταν να ενωθούν και αυτό γίνεται με συμβολαιογραφική πράξη χωρίς να γνωρίζω λεπτομέρειες.

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #16
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος samourg δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    04.04.2012
    Περιοχή
    Ανατ. Αττικη
    Αναρτ.
    5
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    14
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Ειναι εκτος σχεδιου...
    Οσους και να ρωτησεις, θα εχουν κατι καινουργιο να πουν

    Ευχαριστω!

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #17

  21. (επάνω) - Ανάρτηση #18
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος samourg δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    04.04.2012
    Περιοχή
    Ανατ. Αττικη
    Αναρτ.
    5
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    14
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Θελω να δω αν εχει καποια λογικη να δηλωθει σαν 2 κατοικιες (2 ξεχωριστες δηλωσεις)
    Με τι ασχολουμαστε.....

  22. (επάνω) - Ανάρτηση #19
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Πέρα από την παραπάνω απάντηση του Νίκου, σχετική και κατατοπιστική και η πρόσφατη ερωταπάντηση της 26ης σύσκεψης ΤΕΕ/ΤΚΜ – Υ.ΔΟΜ Δήμων Κ.Μακεδονίας:

    Ερ.: Για την έκδοση αδειών δόμησης σε συνεχόμενα γήπεδα/οικόπεδα του ιδίου ιδιοκτήτη, απαιτείται συμβολαιογραφική πράξη συνένωσης;

    Απ.: Από σειρά οδηγιών (Εγκ. 71755/3573/34/1991, Γνωμ. 67/2011 ΝΣΚ, έγγραφο 81683/1999, Εγκ. 39/1995 κ.α.) προκύπτει ότι ο κύριος ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων, που αποκτήθηκαν με διαφορετικά συμβόλαια, δικαιούται να ζητήσει τη δόμηση των συνεχόμενων ακινήτων, εκλαμβανομένων ως ενιαίων, χωρίς συμβολαιογραφική πράξη για την συνένωση ομόρων οικοπέδων/γηπέδων του αυτού ιδιοκτήτη.

    Αφού λοιπόν σήμερα θα δίνονταν άδεια δόμησης σε όμορα γεωτεμάχια του ίδιου ιδιοκτήτη, γιατί να μην γίνει και μία δήλωση χωρίς να γίνει συμβολαιογραφική πράξη συνένωσης.
    Θεωρώ βέβαια ότι το καλύτερο είναι να γίνει πρώτα η συνένωση, αλλά η ύπαρξη της πράξης δεν καθιστά αδύνατη τη μία δήλωση.

  23. (επάνω) - Ανάρτηση #20
    Μηχανικός
    ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΕΜΠ
    Το μέλος orams δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    23.08.2015
    Περιοχή
    ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑ
    Αναρτ.
    3
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    0
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλησπέρα,
    Είναι η πρώτη μου ανάρτηση στο φόρουμ σας και γενικά είμαι νέα μηχανικός.
    Έχω έναν αντίστοιχο προβληματισμο γι αυτό δεν άνοιξα καινούριο θέμα.
    Σε ένα οικόπεδο έγινε κατάτμηση. Δημιουργήθηκαν δυο οικόπεδα, το ένα έχει Α ιδιοκτήτη
    και το άλλο έχει τον παραπάνω ιδιοκτήτη Α και έναν Β όπου έγινε κάθετη σύσταση. Συνεπως δεν μπορούν να ενωθούν. Καθένας από τους ιδιοκτήτες έχει μίση κατοικία. Ο Α ιδιοκτήτης πρόσθεσε αυθαίρετο τμήμα στο δικό του κομματι της σύστασης. το οποίο μπαίνει κατά μισό μέτρο περίπου στο ομορρο οικόπεδο που ευτυχώς σε πρώτη φάση ανήκει στον ίδιο. Το ερώτημα είναι κάνω 2 δηλώσεις? μπορώ να μετακινήσω τα σύνορα ελαφρώς αφού είναι του ίδιου ιδιοκτήτη? Απλά επειδή έγινε η κατάτμηση σε συγκεκριμένη αναγραφόμενη απόσταση από το σπίτι, αναρωτιέμαι αν θα δημιουργηθεί κάποιο πρόβλημα με το παλιό τοπογραφικό της σύστασης.

Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. N.4178/13: Αυθαίρετο κτίσμα σε ιδιωτικό δάσος
    Από το μέλος marilia στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 20.09.2013, 12:15
  2. Όρια δόμησης (σε οικισμό προ '23)
    Από το μέλος Efpalinos στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 8
    Τελευταία Ανάρτηση: 22.05.2012, 20:02
  3. Συνένωση οικοπέδων και των επ' αυτών κτηρίων
    Από το μέλος spyros στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, Δικαιολογητικά
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 05.04.2012, 13:38
  4. Αρτιότητα: Απαίτηση αποτύπωσης ομόρων σε οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων
    Από το μέλος ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ στη θεματική κατηγορία Αρτιότητα - Οικοδομησιμότητα - Όροι Δόμησης
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 14.02.2010, 13:13
  5. Σύσταση οριζοντίου συνιδιοκτησίας σε αυθαίρετο κτίσμα
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 6
    Τελευταία Ανάρτηση: 07.11.2009, 14:56

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •